从这个资料提供的线索看，学术研究采用的方法是：弹丸在受力最大点附近就急剧短路，在过中点时已经短路放电完毕。这种方法和大多数爱好者的方法截然不同。

资料还提到，磁阻式电磁枪的性能用经典磁通分析来解释将会出现重大差别。

俺来扯扯蛋，分析一下这个重大差别。

磁阻式弹丸的受力俺在其它帖子里已说过，和感应式的刚好相反。但这个相反，是指在安匝数较小（也即通入小电流）情况。随着安匝数（指驱动电流和匝数的乘积）的提高，磁阻式弹丸的受力成一正弦波形式上升，到达临界高点后，随着安匝数的继续提高，弹丸受力逐渐下降，直至降为负值。

这是因为在小安匝数下，铁磁弹丸急剧磁化，弹丸受吸力。同时，铁磁弹丸感应电流产生的磁场使弹丸受斥力，但由于弹丸的电阻较大和趋肤效应，这个斥力远小于磁化造成的吸力。在安匝数继续加大，铁磁弹丸磁化趋于饱和，吸力接近达到峰值，感应电流产生的斥力也在同比加大。直至安匝数大到使吸力和斥力相等的地步，这时弹丸受力为零（这恐怕是很多人没有想到的）。如果继续加大安匝数，这时磁阻式已和感应式的工作方式一样，受到力的和是负值，也即受斥力，只是因弹丸电阻很大，效率远比不上铜、铝之类的金属而已。

在民用武器中，如果选用磁阻式发射，用电炮原理中给出的结构不是很理想。另外论坛上也基本是这种结构。

这种结构主要缺点是：同步控制复杂，弹丸涡流损耗厉害（当然可以考虑分层的弹丸，但加工复杂），不能连续受力，效率较低。

哪天有空，抛砖引玉给大家贴一个克服上述缺陷的磁阻式方案。其实，对个人来说，最理想还是导轨式，这个可以在很小的体积内（普通枪支体积内）、很短（小于10厘米）的距离内把弹丸加速到音速。所用材料也很好找到。

引用第6楼emicro于2008-07-04 16:36发表的  :
ter9vul的分析推导过程逻辑性不足，结论也值得研究。

引用第11楼w1s2n3g于2009-02-02 23:27发表的  :
什么也看不见