火箭飞控的市场缺的是需求，并不缺供给
如果没有量产的火箭，那火箭飞控就算量产出来了，也没地方用啊…
89134
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22920801%22%2C%22tid%22%3A%2289134%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22182%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
火箭飞控的市场缺的是需求，并不缺供给如果没有量产的火箭，那火箭飞控就算量产出来了，也没地方用啊…
本来是打算做得和我们主要做的涡喷控制器一样可以用屏幕控制的，但是时间不够
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我觉得硬件可以复用betaflight , inav等系列的穿越机飞控， 就是软件可能需要修改重写， 毕竟调整算法不同
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
就是说卖飞控不如卖火箭整机，暑假量产火箭整机问题也不大就是麻烦点
航模级的火箭量产什么都没有问题，问题在没人买，没有利润空间。这类产品实用性完全没有，可玩性不如传统航模，飞行性能不如无控探空火箭，最大的价值在于锻炼动手能力和项目驱动来学习知识、积累工程经验，而买成品连这两项也没有了。
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
航模级的火箭量产什么都没有问题，问题在没人买，没有利润空间。这类产品实用性完全没有，可玩性不如传统航...
看技术能力和控成本能力了。
每年各种窜天猴市场出货数量应该是十亿级。
假如能搞出简易遥控版的：1-低速+短射程（恪守玩具身份）；2-弹道平直（自动补偿纠偏）；3-能通过遥杆/手机APP自由控制前进偏转方向；4-终端卖价200以内……绝对能卖疯了
要是玩得好，出一些高性能高价格的出口版（高速+远射程+提供空仓给买家自行配置载荷）也不是没有可能……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
就是说卖飞控不如卖火箭整机，暑假量产火箭整机问题也不大就是麻烦点
“卖火箭整机”
建议您考虑一下先移民，再去做这个事情。你似乎对这片土地的理解还不够充分，不知道你能不能理解“为什么下面这个搜索结果和关键词无关”：
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
卖给企业，学校倒没什么太大问题，个人公开卖整机秒变涉恐涉爆，毕竟如果给上面装上点什么后果不堪设想.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
有做这种业务的民企，不过客户都是研究所或者大学，PLA，没有普通公司或者个人。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
硬件不建议重复造轮子。你会焊板子别人也会，大家都焊开源飞控，有啥区别？好好研究一下软件，停止低水平重复的念头。
引用
2
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。