与FT818的对比测试
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/86155
更新内容（2020.09.30）
-----------------------------------------------------------------
得到1号机机主许可，拆下了焊接在底板上的射频接收和发射通道条，并取下了屏蔽罩
也拆了一些其他模块下来
2020.9.24 更新说明
-----------------------------------------------------------------
补充了BH1PHL寄来的全新未激活Q900（较晚发货批次）在激活发射功能后的基本发射频谱，
从测量结果来看，发射时直流耗散大大改善，部分波段功率有所提高，应该是对功率放大器的级间匹配做了较多调整。
但短波频段除去18MHz段，其他波段似乎还是不能达到手册标称50dBc杂散抑制，频谱特征基本没变化（10MHz有所恶化），有些波段的谐波功率经过换算达到二三十毫瓦，甚至高达1w。
----------------------------------------------------------------
测量内容：以发射基本电性能为主
发射频谱（1.8-50M，业余段）
发射电流（16V下）
测量参考资料：
HF/VHF/UHF全模式SDR电台Q900用户手册V1.0（纸质版）
测量主要器材：
1.罗德 NGSM 32/10 程控电源
2.IFR2398 频谱分析仪
3.DC-8.5GHz 30dB 30W 同轴衰减器
衰减器测试情况如下图
a.网络分析仪S21直通验证
b.衰减器S21（传输衰减）测试结果，注意左侧的垂线是因为网络分析仪无法在接近0Hz的频率工作
被测设备：
1.国赫电子 Q900 便携式收发信机（CW模式，天调关闭）
仪器设置（短波测试）：
XXXXF电平 20dBm
2.中心扫描频率 32MHz
3.扫描宽度 64MHz
4.RBW、VBW 10KHz
射频功率读出：peak光标读数+30dB（大图，可自行放大）
如：读数 +13dBm 实际为 13 + 30 = 43 dBm = 20W
dBm - W 在线计算器1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/zh/resources/conversion-calculators/conversion-calculator-dbm-to-watts
dBm - W 在线计算器2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/tools/XXXXXXm
发射杂散抑制情况判读（简易）：
频谱分析仪垂直方向每格10dB，CW发射基波与任意杂散分量之间的垂直距离小于5格（50dB）一定不合格
判定依据：用户手册给出指标
直流耗散功率读出：NGSM电源的示数自己相乘（见下文中Excel表格）
整机发射效率：射频功率（W）/直流耗散功率（W）*100%
*测试设备、电台开机预热时间：45分钟
Q900发射频谱测试20200919.mp4 点击下载
测量结果：
接收状态电流（16V）
1号机
2号机
1.8M发射频谱、电流
3.5M发射频谱、电流
2号机
5M发射频谱、电流
2号机
7M发射频谱、电流
2号机
10M发射频谱、电流
2号机
光标读出的二次谐波功率为（-0.15dBm+30dB）= 966mW
10M发射频谱（近端细节）
14M发射频谱、电流
2号机
18M发射频谱、电流
2号机
21M发射频谱、电流
24M发射频谱、电流
29M发射频谱、电流
51M发射频谱、电流
12.144M发射频谱、电流
2号机
12.430M发射频谱、电流
2号机
今天吃饭看到好多人在说功耗的事情，干脆Excel做个表（2020.09.21）
取下底部四颗螺丝后，即可抽出机型，看到黑色的顶部逻辑板
从侧面窥探一下内部结构
取下逻辑单元（多达七根排线），即可看到射频部分
密密麻麻的一团团射频跳线和一块块模块化电路。
作为电子信息类专业科班出身的苦娃娃，更容易觉得这是个开发板或实验箱，而非商业化的电台。
来个侧视
取下自动天调板，顺便围观背面，有些引脚之间加焊了0402贴片电容，不知有何用意
拔掉天调板以后，露出了一大堆竖直安装的低通单元，像沙丁鱼罐头一样紧紧挤在一起，真是吓了我一跳
拔下频综、BPF模块，露出下面的短波功放
板子不知为何没有清洗，到处都是助焊剂
给U\V功放也来个特写，上面是RA07H4047M，不知道为什么外壳烤焦了，
下面是RA08H1317M，居然没有三菱的标志，外壳还被烙铁烫伤了。
低通单元明显是手工制作并调整的，大片大片的松香痕迹没有清洗，
不知道为什么飞了一个电容到继电器上
花了好大功夫抽出底板。底板居然是靠三个功率管和上面的焊片锁定的
红色的飞线看起来是电源线。
也有大量未清洗的助焊剂。还有很多针对电路进行的“魔改”，看来人工劳动量不小，DIY占比高。
更新内容（2020.09.30）
-----------------------------------------------------------------
得到1号机机主许可，拆下了焊接在底板上的射频接收和发射通道条，并取下了屏蔽罩
上面是发射通道条，下面是接收通道条
发射通道条按信号流程从左到右是：
发射IQ通道的双运算放大器-IQ混频器-两个MCF组成的45MHz滤波器-混频器-HMC482高增益宽带放大器（DC-5GHz）
放大器输出直送预选带通滤波器阵列
接收通道条按信号流程从从右到左是：
（看起来是两个接收ESD）-射频单刀双掷开关-前放或直通电路--射频单刀双掷开关-一堆PE42641单刀四掷射频开关-一堆带通滤波器-MSI001-接收IQ通道的双运放
接收通道条右下角看起来是控制SP4T(PE42641)的PCA9555（I2C总线的GPIO扩展器）
MSI001众所周知的两个应用是孔雀石和SDR-Play（所谓电视棒）
在这里放一张@yuhang 画的孔雀石拆解照片
结果居然也有PE42641，而且也是三片，再一看电路似乎也差不多
关于MSI001的更多信息，可以浏览下列帖子
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/84795
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/83757
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/85213
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/85778
卸了一片低通单元板。应该是是七阶低通
低通模块后面的是LM26003构成的开关稳压电路。看起来做得蛮考究的
[修改于 4年2个月前 - 2020/10/01 03:24:37]
早前听说过但没关注，现在看图片感觉还有点意思，体积居然搞得这么小。
不过射频电路一旦做小体积，如果还要保持性能，难度必然会几何级数般的上升，显然开发者严重低估了难度。
我搜索到了他们官网，看了公布的指标，只能用初生牛犊不怕虎来形容。。
看拆解图，感觉首先是开发人员经验不足，做开源套件和做产品，还是有巨大的鸿沟的。
其次研发经费和时间严重不够，这从分模块开发就能看出来。
毕竟，能够单独考核每个小模块的指标，比把他们糅合到一张板子上难度低得多。糅在一起是减小体积的必由之路，但是必然导致根本搞不明白哪个环节（或者很多环节）有问题，会导致研发时间很长，研发成本急剧上升；为了能够量产，还必须加入很多调试手段，否则生产线也只能看最终指标，遇到问题一筹莫展。对电路指标的宽容度也需要有所提高。当然说辞可以是模块化设计，易于维修升级……
再次，互联网时代也不是吹得越厉害越好，毕竟吹出去以后虽然可能一炮打响，但如果跟用户互动得不够坦诚，也可能被瀑布般的口水淹没。
最后，希望大家认真研发，让国产设备越来越好。
任何人都可以对一个正规商品的真实性、可能存在的虚假成分和数据指标，提出异议，并保留追究的权利，这是法律赋予消费者最基本的权利。
很欣赏 UPV 同学，很认真地用各种仪器，严谨地把一个产品的真实数据和指标情况给予测量和公示，这才是玩家应有的、科学的、严谨的态度。
对了，在人生中，以下观点你能接受吗？（也许，与本贴....无关....吧.....）
只要贴上国货的标，就要求国人给予过度的、甚至不合情理的容忍、包容，这叫：消费爱国情怀。
商品研发过程中，就按正规商品发售卖钱了，当被发现指标或机能未达标准，就说未来研发会修正的说辞，有句话怎么说来着：连哄带骗。
请来水军四处吹捧、立FLAG，那里起火了，立即组队去打压提出问题的人。
正规的商品，就理应达到符合正规的国家相应指标、要求，如果达不到，那来的底气和资格投放市场？？
7MHz发射时16.01V@6.61A，算一下就是105.82瓦，由于图中频谱没打peak光标，暂且算它满功率20瓦射频输出吧，那掐指一算效率仅有18.90%
51MHz发射时候就差一点，到了6.78A。
哇，重新定义百瓦机！
另外请教下该机器24MHz发射时，位于频谱图发射频点左边的那一坨频谱分量到底发生了什么事？
7MHz发射时16.01V@6.61A，算一下就是105.82瓦，由于图中频谱没打peak光标，暂且...
推测为45M发射中频下变到24M过程中，混频器处产生的组合干扰
不明觉厉，频谱中间一直有一个大信号是什么
如果指电台接收频谱的那个尖峰，可能是中频电路上的flicker noise 和 dc spike组合在一起的效果。
属于零中频方案接收机的常见技术问题。经常把玩USRP\AD9361应用的盆友应该深有体会。
不过我看后续发货的机器都没有这个问题。这台机器是早期发货的。
杂散比较恶劣，这么多塞一个壳子，相互之间还没怎么屏蔽，EMC/EMI也要爆炸
改成通信原理实验箱吧，比现在那些破烂箱子强多了
早前听说过但没关注，现在看图片感觉还有点意思，体积居然搞得这么小。
不过射频电路一旦做小体积，如果还要保持性能，难度必然会几何级数般的上升，显然开发者严重低估了难度。
我搜索到了他们官网，看了公布的指标，只能用初生牛犊不怕虎来形容。。
看拆解图，感觉首先是开发人员经验不足，做开源套件和做产品，还是有巨大的鸿沟的。
其次研发经费和时间严重不够，这从分模块开发就能看出来。
毕竟，能够单独考核每个小模块的指标，比把他们糅合到一张板子上难度低得多。糅在一起是减小体积的必由之路，但是必然导致根本搞不明白哪个环节（或者很多环节）有问题，会导致研发时间很长，研发成本急剧上升；为了能够量产，还必须加入很多调试手段，否则生产线也只能看最终指标，遇到问题一筹莫展。对电路指标的宽容度也需要有所提高。当然说辞可以是模块化设计，易于维修升级……
再次，互联网时代也不是吹得越厉害越好，毕竟吹出去以后虽然可能一炮打响，但如果跟用户互动得不够坦诚，也可能被瀑布般的口水淹没。
最后，希望大家认真研发，让国产设备越来越好。
这么多IPEX跳线。不知道板子上接口处或者馈线上面有没有标号。这样一团乱麻，且没编组标号，真的是头皮发麻。看馈线上面没有贴标号。不知道拆开再装回去感受如何，不过留下来拆开时的照片应该会好一点。
发帖24小时不到，就有神奇言论出现。统一挂在本楼供大家鉴赏。
我也没有别的愿望，就希望国内ham们制售DIY无线电器材的时候多测指标，少拽文字。
舞文弄墨、变脸站队这种东西真的不应该带到业余爱好圈子里来，还是说大家都喜欢在工作场所外自觉加班吗
感谢PHL酱的大力支持。
最先知道这个机器是在023协会公众号上看到的文章（类似软文的试用），去官网看了指标很是心动据说还在申请核准代码，结果隔天就在神经病院看到别人吐槽杂散，今天看到的才算是真正的评测了。
吃瓜中，这机器功耗仿佛里面塞了颗I39100
引用sakarahiroya发表于17楼的内容吃瓜中，这机器功耗仿佛里面塞了颗I39100
二号机效率发射提高了不少，看起来厂方在开始量产后还付出了不少努力去调整。
后期批次的机器应该还有希望继续提高指标。
不过这个过程不太可能一蹴而就，就像7CK大大说的
“Q900团队没有射频工程师，这是最大的问题，用普通电子和计算机的技术来搭建电台，没有3-5年的积累是很难达标的。继续努力。”
建议把更新内容写在回复中，然后使用回复置顶功能，以使逻辑清晰，方便于他人引用回复。
关于电路，在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/85043 中已有讨论，我仍然觉得不应该使用PE42641。
看到接收机用的是MSI001 有点不淡定了.....
孔雀石我怎么都不觉得是一款倾向于性能的收音机方案，5块钱一颗芯片，全集成化，没有可以外部介入的改进空间。叫点，底噪，灵敏度等等跟si4735这种入门dsp芯片没啥区别。而且WFM采样率不足，只能欠采样。PE42641一开始我就改成了SKY13380。而且这玩意儿固件不免费，买了盗版的机器还要找毛子再买固件，快一千块了。
看到接收机用的是MSI001 有点不淡定了.....
我由于没有深究过，所以一直没搞明白，MSI001的阻抗在各个频段都不一样，而且都不是50欧，那些滤波器怎么设计，输出阻抗和输入阻抗不一样？也没见俄罗斯原版做什么处理。而且高频段还有一个开关来合路，这个开关的S11也是按50欧给定的，滤波器理应按50欧设计，但MSI001是30欧带虚部，这里也没见采取什么匹配措施。
我又想了一下，MSI001的IIP3不高，前面的开关倒是不会成为瓶颈，所以PE42641应该是可以的。PE的开关若不是从低频起步，通常是因为低频耐受功率太小、线性不佳，或者有干扰。
任何人都可以对一个正规商品的真实性、可能存在的虚假成分和数据指标，提出异议，并保留追究的权利，这是法律赋予消费者最基本的权利。
很欣赏 UPV 同学，很认真地用各种仪器，严谨地把一个产品的真实数据和指标情况给予测量和公示，这才是玩家应有的、科学的、严谨的态度。
对了，在人生中，以下观点你能接受吗？（也许，与本贴....无关....吧.....）
只要贴上国货的标，就要求国人给予过度的、甚至不合情理的容忍、包容，这叫：消费爱国情怀。
商品研发过程中，就按正规商品发售卖钱了，当被发现指标或机能未达标准，就说未来研发会修正的说辞，有句话怎么说来着：连哄带骗。
请来水军四处吹捧、立FLAG，那里起火了，立即组队去打压提出问题的人。
正规的商品，就理应达到符合正规的国家相应指标、要求，如果达不到，那来的底气和资格投放市场？？
MSI001有低中频模式，如果用这个模式的话，至少没有直流偏移和1/f噪声的问题了。不过是手持便携设备之类的话对ADC和处理器要求更高了。
笑得我抽筋了hhhh，引用某部长的话就是“不好意思，你们（评论）实在是太过分了。”
卖给学校的实验箱相比比卖电台价格更高更赚钱。赚到钱可以好好整改，争取做出好电台。
这是一条比较现实的路径。短波机技术已经很成熟了，不管是自己摸索还是借鉴成品，都免不了花钱。解决了钱的问题，才有可能解决指标问题。
卖给学校的实验箱相比比卖电台价格更高更赚钱。赚到钱可以好好整改，争取做出好电台。这是一条比较现实的路...
我看到有600/1200波特率的声码器，短波可以用移频键控发出去。现在短波搞数据接入和自适应还是有一定的研发空间，不过能玩的花样的确不多了。
测杂散(谐波）频谱仪输入功率达到13，这个有点大了。仪表自身的非线性会影响测试准确性。应该加高通滤波器之类限制基波功率的措施
测杂散(谐波）频谱仪输入功率达到13，这个有点大了。仪表自身的非线性会影响测试准确性。应该加高通滤波...
台式频谱仪随随便便80dB谐波抑制，测这个足够了。如果要测某些指标要求较高的发射机，例如要求70dB抑制的，已经接近频谱仪的极限，就需要对基波进行压缩。
测杂散(谐波）频谱仪输入功率达到13，这个有点大了。仪表自身的非线性会影响测试准确性。应该加高通滤波...
端口输入+13，RF ATT设为Auto的情况下1st Mix肯定还没到非线性区的。待起床后看看本地存下的照片就知道了。
两位说的都对，我get了。我之前的意思也是说加了高通会给测试各次谐波带来准确性提升。尤其是3次或以上。并不是说-50这个测试不准。
测杂散(谐波）频谱仪输入功率达到13，这个有点大了。仪表自身的非线性会影响测试准确性。应该加高通滤波...
n9020a不担心这问题，自动衰减的。过载底下会有提示。
厂家的思路是解决不了产品问题，解决提出问题的人，死不承认。
相信N9020的性能，内部有复杂的算法，显示结果是准确的。最大输入功率+30dbm，超过输入功率他会报警。
| 时段 | 个数 |
|---|---|
| {{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。