口香糖就算了吧= =。这个可以用来做做试验233

我感觉这个的难点在于，尽量不能让线圈和硬币之间有厚度，否则初始耦合小了。

M会很小，这样一来效果差很多。

我想的是，能不能做个卡口

扁漆包线如果绝缘层算在里面，可能会让整体厚度增加。

但是不清楚具体是什么情况，也许值得一试。

你说的是相当于底部推进，前面放有效负荷，这是个好方法，我考虑用磁悬浮感应涡流来导向。

另外他视频里你仔细看，手套里面握着一个塑料板，线圈就固定在上面。

这是个好方法，说不定可以用POM、尼龙这样耐久比较好的有弹性塑料做一个？

或者是硅橡胶，设计成可替换的结构，不行了就拆掉螺丝换一个。（emoji笑）

论坛的表情功能还没修好233

这让我想到一个好方法，打印一个锥形的PLA或者ABS底托，让底部略小于硬币。

发射的时候，卡进去就可以，随着微小的位移，硬币就能发射出去了。

是的，电脑老旧了，有资源的话可以共享下。

我用1/10图中步长仿真过这个数据，峰值没有太大差别，虽说是有限元，软件设计考虑到了这种情况。

mxwl里面的动态步长就是为此设计，避免漏掉关键数据点，建议你也建模仿真看看再下定论。

摆锤是易拉罐里面塞纸团，风阻小，配重到刚好把易拉罐荡到水平线。

你给的这个方法蛮不错的，我用PLA 3dp试试。

帖子里的那些东西，可以用矩阵写，也可以用椭圆积分写，但是我希望他是高中数学物理知识能表达的。

我不是公式爱好者，我想把学问做简单，形式不重要，重要的是内容。

多级重接炮需要很高的时序控制要求，

其实单极感应炮在弹丸运动起来有速度之后，也相当于磁力线“重接”。

从物理意义上可以解释为磁力线重接的力把感应炮弹丸推出去，所以这两者没啥界限，

用扁平弹丸是为了受力更大，有更大的截面积，建议做柱状重接，实用性会强很多。

一针见血，这种结构稍微一点摆放的误差，都会导致方向的不定，

受力急且大，而且扁平弹丸几乎无法导向，除非外加非磁性材料填充，但是这样会增加无效密度，降低效率。

柱状电枢感应炮确实是更多见，但是没有这种平板的容易见效，所以爱好者们玩的不多。

可以，但是这应该不是最优方案？

有一种用法是作为底托，发射有效负载，这样的情况用成形线圈效果会更好

炮射火箭？

听了大家的意见，先3dp了一个柱状电枢的支架，支架尺寸如图。

我做了一个简单仿真，发现匝数刚好也是16T的时候达到100mps左右的初速度。

和发射硬币不同的是，需要1100V的充电电压，（这个是把winding当成线圈设定电阻率的仿真值）

大半年没用，PLA水解了，换线折腾了十多分钟

OK 开机

打印出来的和电枢对比一下，

电枢用的是内10mm外径16mm的纯铝管

试了一下，刚好放进去，能自由滑动

过了周末，又开始上班了，留着慢慢折腾把。

搜了下，长见识了，这个胶剪切强度怎么样？可以替代塑料吗

我用过E-120HP这种胶，据说是用来粘火箭头锥的。

我打算整体浸入后加外壳灌封

我用软件仿真了柱状电枢的欧姆热分布和磁场分布。

ohmi+mag.mp4 点击下载

可以看到在视频中，电枢运动，磁场是经历“重接”过程的。

此时磁场是相反的，所以表现为磁力线被排斥，推力峰值在3.5KN左右。

这两张图里，还能看出，在主线圈放电之后，电枢在100us左右，被迅速励磁到相应电流强度。

此时磁场的作用，让电枢迅速的离开主线圈，

其实在200us后，电枢电流与主线圈同向，所以能够在两个闭环磁路中间共线，这时产生的回拉0.5KN左右。

由于电感很小，电枢里的电流仅持续很短一段时间就快速消耗了。

把铝的电阻率考虑进来，此时1100V 360uF能给4.4g重的电枢带来仅仅65mps的终端速度。

从这里面其实可以看出一个问题，那就是这样柱状电枢的设计，其实仅仅只有耦合在后端一部分铝材在导电。

大部分的欧姆热都损耗在后端，

其实这个问题文献里面也有解释，在超大功率的感应炮里，这种效应甚至能让电枢的末端发生气化。

这个问题必须要解决才行

话说，这个我考虑过。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/item/%E4%B8%80%E8%A7%92%E7%A1%AC%E5%B8%81/3590458?fr=aladdin

这里面说“一角硬币 菊花1角硬币直径22.5毫米，反面图案为菊花图案，面值1角，并注汉语拼音"YI JIAO"。正面图案为国徽、宋体汉字"中华人民共和国"、汉语拼音"ZHONGHUARENMINGONGHEGUO"、阿拉伯数字年号。币材质为铝镁合金，外齿为光边。”

材质应该是铝镁合金，0.0294-0.0 445 铝-镁，可能要建立一种新的材料仿真才行。

另外填充率的问题，

Maxwell里面是把winding当作一个整体来分析，这样的话，就只是考虑它的物理尺寸以及安匝数。

因为电感和电阻都是不可设置的，但是可以设置上限，其下限应该就是等比分割之后的值。

但是我在仿真里面考虑了线圈内阻因素，所以线圈的仿真应该相对准确。

弹丸的这个因素确实是要好好考虑下，因为如果把弹丸当作多匝线圈仿真的话。

速度可以高出1.5-2倍左右，效率明显表现出来不一样。原理是匝数N倍，电流I/N。

电阻是N*R的话，WL=I^2*R/N那么损耗仅仅为原来的1/N，这个结果很不错。

至于是否真的能达到这种效果，我得买一些铝漆包线来测试看看。

接上文：

最新实验数据，依然还是喜闻乐见的仿真数据。

这个是现在线圈匝数的情况下，发射4.1g电枢的情况，我手上只有780V最高的电源（没错爆款升压板）

在800V的电压下，电枢仅仅能达到可怜的43mps

但是我的电容最大能充电到1100V，我手上还有一个2000V的，心有不甘，所以我把100-2000V的电压输入都做了个模拟。

跑了20分钟左右，结果出来了，

在2000V的情况下，这个线圈参数能够把电枢加速到140mps左右，此时能量约为40J。

但是电容储能大约780J，这样一来，效率也就仅仅为6%。

而储能115J情况下，62.5mps的初速，效率为7%左右，反而高一点，其实也符合直觉，加速缓和效率高。

动手做实验：

它是主线圈，还是之前3dp出来的PLA材质，耦合度被壁厚限制了，很无奈。

没有又薄强度又高的材料，碳纤维倒是可以，但没找到。

用PE膜拉紧线圈后用塑料胶带粘牢。

之前以为有4.4g，其实只有4.1g的电枢。

25.mp4 点击下载

发射视频效果如图。

这个是视频中被打的电子烟包装盒，硬纸壳材质。

这个材质还是比较结实的，摸起来有点像木板，可以看到已经被打破了。

这个时候我们利用慢动作视频来计算一下速度，

已知道电枢4.1g，纸盒95g，那么估算出视频中纸盒被抛起的高度，理论上可以算出此时电枢的速度。

利用视频中发射瞬间和最高点的截图，

经过我实测，这个高度约为20cm，

这样就可以知道纸盒被赋予的动能为E=95e-3*9.8*2e-2=0.01862‬joule

而纸壳被赋予的速度约为V=sqrt（2E/m，=sqrt（0.01862*2/95e-3=0.014mps，

而m1v1=m2v2，

有95e-3*14e-3=41e-3*V2

V2=32.43mps，

也就是说，如果发生全动量交换，不考虑电枢逃逸的能量，这个值和图2仿真得出的非常近似，

考虑电枢逃逸的速度，和高度误差，大约就是40mps左右，也验证了仿真建模的准确性。

我对匝数、线径做了最大填充率处理，实际上我现在用的这种电容，是可以把电枢有效的加速到62.5mps的速度，

此时效率约为7%和我之前测试硬币10%还是有很大差距的

So，现在实验的进度，卡住了，我缺一个能充电到1100V的电容充电模块

你的这个思路很新颖啊，

反应装甲用这个的话，速度确实足够，就是有比如控制等一些工程问题亟待解决。

但是我相信这都不会是问题，只是受到的合力可能会让弹丸翻转。

我之前在淘宝上已经找过商家问过你说的这种铜板切割工艺的线圈了，

有一个很大的问题就是，水刀切是他们的常用工艺，但是会有1mm左右的切割间隙

这个间隙对效率的影响是很大的，直接影响线圈填充率。

有什么好办法解决吗？

激光切割我用过，有熔区，超过1mm了，但是我不清楚是否是我看到的是半个房间大小那种。

至于工本嘛，这个和一些同学的业余爱好花销比起来，是小数字啦，开心就好。

侵入精度怎么样？

可以考虑，哪位做个调查，帮忙找找合适的平板线圈方案？

感应炮的储能对于爱好者玩家来说很大，对于舰船或者坦克而言，其实很经济啦。

像十几KV、几十KV的高压脉冲电容，其实已经能超过电解电容的储能密度了。

发展前景巨大

百度百科是一如既往的无节操

谢指正，确实截面积也变小了，这个的作用确实是让电流均匀分布在导体。

我在想这个方式可能是提高效率的非常重要的一个途径，因为我最近几天做优化设计，

发现电枢尺寸无论如何设计，线圈如何优化，效率最高到10%。

但是导线法可以做到25%的效率，这让我很迟疑，需要用一个设计良好的实验论证它的正确性。

有没有好的实验设计可以推荐？

我看了下感应炮储能越大效率越高，可能还是和加速体质量有关。

因为非常剧烈的加速，对应的特征频率越高，这样趋肤效应的欧姆损耗会更明显。

在固定储能下，物体出去的速度越快，损耗越大。

这里讨论的是一个“加速度/储能效率比”比，你说的“效率/储能比”可能是正确的，越大效率越高。

当然这只是一个现象直觉推测，没有论证过，可以进一步讨论

铜熔点1080度，软化温度至少800度以上，我可能没有这种工具操作。

这种方法不适合精密加工，而且我觉得可操作性并不强，还比不上精密激光切割。