大家来讨论下太空战舰对轰用什么武器好。
rudolf2015/12/22电磁炮 IP:山东
    刚才看电磁炮的时候突然想到如果若干年后如果在太空中爆发战争,大型战舰之间用什么武器比较效果好。我能想到的有这么几种:
1、火药动能武器
优点:可以在极短时间内发射大量炮弹形成饱和攻击,太空战舰装甲显然不可能像战列舰那样厚重,面对末端速度上千米的穿甲弹非常脆弱。
缺点:速度较慢,计算提前量很难,只能对付机动性不太好的目标。
2、电磁炮
优点:计算提前量较为容易。速度快,穿透力强,一旦被击中就会造成毁灭性的破坏。
缺点:体积较大,装备数量受限
3、激光炮
优点:指哪打哪,无需计算提前量。弹药无限
缺点:体积较大,装备数量受限。对装甲作用有限,只能损伤观瞄设备。


    大家有什么好的想法,欢迎踊跃发言。
来自:物理高能技术 / 电磁炮
141
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
rudolf 作者
9年0个月前 IP:山东
801582
  现代空战、海战双方的作战距离已经是几十上百千米,太空中由于没有遮挡物,被敌方发现的距离大大增加,可能距离几千公里就会被发现。被发现就意味着被攻击,至于被攻击后是不是会命中,命中后能否摧毁,这就需要选择合适的武器。
    假如双方距离一千公里的时候互相发现了对方,激光武器可以瞬间击中敌人,但是却不一定能穿透战舰的舱壁。现在美国的激光武器需要持续照射一段时间才能烧穿来袭导弹外壳,导弹的外壳很薄,而大型战舰的外壳要厚实的多,不容易被烧穿。而且激光对不同的材料有很强的选择性,舱壁可以使用多层复合材料来进一步减少激光的伤害。
我想攻击步骤可能是这样的:
    首先用激光摧毁敌人的暴露在外的观瞄设备,并且持续不断的压制攻击让敌人无法启用备用设备。在火力压制的同时发射导弹精确打击敌方的推进系统,以防敌人脱离战场。由于没有空气阻力,再加上可以使用电磁弹射装置来增加初始速度,导弹的最终速度可能会超过电磁炮,并且精准度也远远超过其他武器。成功打击敌人的推进系统后一切就都好办了,电磁炮的重点射击和传统机炮的弹幕射击同时进行,即使只有极少数命中也可以造成很大的损伤,进一步减少敌方战力。由于激光需要持续不断的压制敌人,化学激光器需要消耗大量的化学品,从后勤角度来讲不太合适,因此可能采用电力驱动的激光器。再加上电磁炮也需要消耗大量的电能,对战舰的电力设备是很大的考验,可能两者无法同时全力开火。
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:广东
801583
引用 俗世怂人:
都能打太空站了。电容啥的都不是问题了吧。人类绝对要掌握到夸克级别的才行,不然根本没有技术基础。
其实搞太空舰队主要就是时间和金钱,技术上的差距并不大,核能+等离子推进。要是突然发现木星或者土星的某个卫星上面含有巨量的珍稀矿产,或者发现三体人舰队已经超太阳系开过来,也许太空舰队几十年时间就可以搞出来。
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:北京
801596
引用 mmaer:
还有粒子子束武器,用回旋加速器加速到接近光速
容易加速的粒子穿透性太弱了,穿透性强的粒子(例如中子)没法加速。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:浙江
801597
引用 usafn6132:
话说本来想说用激光+高压电弧,能破坏电气设备。。后来想一想。。。在气压极低的太空里放电弧会是什么效果?会不会先伤自己?

然后就是电磁脉冲武器,但是对于全金属外壳的飞船,电磁脉冲貌似没啥效果

说到导弹。。。。如果敌方用发射出一段距...
太空战舰之间的距离是以千公里甚至来计算的,即使是己方战舰也不会距离太近。太空战和现代海战很相似,可以参考航母编队作战时候各战舰之间的距离,然后再拉大几十倍就行了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:浙江
801632
引用 mmaer:
根据狭义相对论,哪怕一个质子,只要速度足够大,也可以有非常大的质量,进而拥有极大的动能,当然带同种电荷粒子会由于相互排斥,迅速发散,不能形成粒子束。据说美国研究产生中性粒子的方案是:将负离子在加速器中加速并聚集,在加速器的出口处去掉多余的电...
     加速到具有【非常大的质量】那样的速度技术难度非常大,看看欧洲那个加速器多大的尺寸……其实粒子束发散问题并不大,反正其目的和激光束一样,只是摧毁其观测设备。否则聚焦成一束的话怎么击中几千公里外相对速度每秒几千米的战舰?要硬杀伤远距离装甲目标很难,就算是聚焦性比较好的激光,射出几千公里后发散的也很厉害了。
    激光和离子束摧毁效果差不多,就看两者谁的效率高,谁的体积小重量轻。以目前科技发展来看,激光优势比较大。
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:江苏
801635
引用 航模发烧友:
都到能建造太空战舰的技术等级了,还用现在的激光技术来考量。。。。。。。
激光肯定是首选,还有等离子武器
相比那些小说游戏中的黑科技,太空战舰技术等级并不高,又不要求它能曲率航行和时空跃迁,能进行太空航行,并且不像现在的火箭那样依赖化学燃料就行了。
设想不远的将来所用的武器,当然要以现在科技为出发点来设想,要不然就是没有根据的空想了。那时候的太空战舰与遥远的将来相比大概就相当于一战之前的风帆战舰与现在的核动力航母之间的差距。但是不可否认,两者都是在大海航行的战舰。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:江苏
801786
引用 1235642:
火药武器可以直接淘汰了,地球上火药武器已经满足不了了,至于电磁弹之类的动能武器我只想说效果也不大,现代空战中基本都是超视距打击,而在太空中可能相距很远已经开始攻击了,就算电磁弹达到50马赫的速度在长距离中依旧不够看,对于一艘战舰来说,只要稍...
火药武器的射速是其他武器无法比拟的,金属风暴百万发每分钟的射速不是说着玩的。况且速度慢并不是问题,可以计算提前量。就像鱼雷并不比军舰快多少,照样能将它击沉。炮弹横截面积很小,弹头形状经过设计的话几乎不会被发现,即使发现也已经距离很近了,根本来不及机动躲避。并不是发明时间很早的武器就会过时,关键看怎么用。刀子有几千年的历史了,现在依然是军队不可缺少的武器,以后也不会淘汰。
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:浙江
801830
引用 闲着会生病的:
除了激光、粒子束、电磁炮外,还可以考虑大功率微波烧毁敌舰天线等设备。导弹应该是主力,多种型号适用不同距离、大小的目标。
激光太费电,可以考虑巨型聚焦镜面反射太阳光烧毁敌舰。问题是敌舰也可能用特制的镜子反射你发射的激光或太阳光照射你。
大面积...
《反物质飞船》不错,不过就是结尾太扯了,居然时间倒流。不过想想作者所在的年代,这样的想象力确实牛逼。
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:浙江
801893
引用 1235642:
但是火药武器的出膛速度终归有一个最大值,即使是在太空中也不例外,太空太过广阔,对于小一点的飞船来说只需要机动十几米,大飞船的装甲又强到足以硬抗,在地球上人类建造过的最大的火药武器是古斯塔夫巨炮,可是事实证明没打几炮就萎了,飞船是一个可以独立...
    飞船又不是战列舰,能有多厚的装甲?即使是坦克装甲,40年前设计的GAU-8也照虐不误。什么古斯塔夫大炮,纯粹是风马牛不相及。至于说计算提前量不可行,则建议你查下二战时候潜艇用鱼雷打军舰的资料,看看鱼雷是跑多少分钟才击中军舰的。炮弹飞1000公里也没多少时间,在这段时间内(至少是绝大部分时间内)敌人根本不会发现炮弹,也不会机动规避。 对于1000公里外的几百米大的目标,3倍音速或者30倍音速对命中率没有太大的差别,不用抬杠说精准度不够,重要的是大量弹药的饱和攻击。1000公里的距离将弹药散布半径做到2公里之内不是什么难事,假如有8台类似GAU-8这样的转管机炮齐射,十多秒内就可以倾泻6000发炮弹,一艘飞船按10000平方米的纵向截面积来算可以命中5发,而如果使用制导炮弹命中率则可以几十倍上百倍的提高,也就是命中几百枚炮弹。这样的弹药倾泻是电磁炮无论如何也无法比拟的,。
    至于说炮口火光会被敌人发现,这完全不用担心。因为开炮的时候炮口并不是指向地方飞船,所以在两者之间用东西遮挡一下就OK了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:浙江
801921
引用 20!不曾存在:
感觉就像石器时代的原始人在讨论在飞机上对战的时候用哪种石斧、棒子
有点像,不过差距没那么大,太空战舰说不定百年内就会有。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:天津
801923
引用 mmaer:
别说太空战,现代空战中机炮有多大几率发挥作用?太空飞行器随便就得几十马赫的飞行速度,如果不是对头飞,如果人家只是路过,三马赫的炮弹你都不用计算提前量,铁定追不上。再说密集的炮弹会大大增加反射面积,人家有毫米波预警系统的话更是能轻松发现,就算...
只要对方不是远离己方,就没有关系,不是对头飞就追不上?大概你没考虑到己方飞船也是有速度的,大概你认为的太空中飞船的航向是一维的,不是相对飞行就是同向飞行了。退一步说,即使是同向飞行,只要我方飞船速度不低于敌方,一样可以打。学习一下中学物理相对速度有关的章节,在纸上画一下就知道了。制导炮弹我并么有说用尾翼,用火工品稍微改变一下方向简单至极,又不需要精确命中很小的目标,只是增加散布精度,很简单的结构就可以实现。我也并没有说要装什么离子发动机,所以不用提出这样不靠谱的假设。导弹数量少、目标大,极容易被地方激光武器拦截。导弹尾焰的红外辐射比炮弹的要大得多,只要一发射铁定被发现,不光是导弹会被拦截,自身也会被攻击。除非使用类似电磁炮的电磁弹射系统,将导弹加速到很高的速度,一直到距离敌方几公里的距离才启动发动机,不过这就是另外一种武器了,叫制导电磁炮比较合适,而且一样要计算提前量。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:山东
801981
引用 航模发烧友:
“开炮的时候炮口并不是指向敌方飞船”太空中还有抛物线!,腻害腻害
还用到二战技术来描述未来“太空战舰”防御机制......,用现在的技术手段来描述都感觉落后!
就像现在的战舰,都有预警雷达,什么东西提前几百千米就发现了。还看火光。。。。
想不明白的话自己在纸上画画吧
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:浙江
801983
引用 1235642:
那你觉得飞船应该有多厚的装甲?加速时候的过载,微陨石的撞击,那一个不需要战舰拥有较高的结构强度?飞船上动辄几十g的过载足以把强度不够的船体压扁,再说,这是战舰,而不是民用的采矿飞船,纯粹为战斗而生飞船难道装甲厚度连火药武器都挡不住?那几乎可...
还几十个G的过载,你就不要搞笑了好吗?旅行者1号有装甲吗?有没有飞出太阳系?关于1000公里散步半径2公里这点,目前GAU-8的精度是5MOA,以后再设计类似武器能提高精度也是正常。如果不知道MOA是什么东西,自行百度学习下吧。别让人笑话。至于你说的所谓高速移动带来的影响,建议还是学习下中学物理关于运动的相关章节。你说远距离不用火药武器是因为误差太大那就更让人笑话了,明明是因为射程不够好吗?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 修改于 9年0个月前 IP:天津
802143
引用 1235642:
那你觉得飞船过载应该有多大?战斗机空战的时候过载达到7g以上,这仅仅是在地球上,在太空中长距离的飞行你总不能指望飞船已5g的过载慢慢加速吧,在太空这种速度真的是太慢了,至于旅行者一号,那不过是个探测器,一个没有任何防御力的探测器,尘埃级的陨...
你就别来搞笑了好吗?还长距离飞行5G过载,做梦去吧!我承认以你的意淫能力可以造出推重比超过10并且其整体强度也能承受的大型飞船,不过我不信你在5G过载下能活过10分钟。
再说旅行者号,你也知道它没有防御能力,那人家也是安安全全飞出了太阳系,这脸打的啪啪响啊。
变数?你来说说都有什么变数。如果是周围天体引力的影响就算了,对弹道计算机来说几个毫秒就足以计算出来。
喷之前动动脑子吧,你家高射机枪射速有多高?穿甲能力大得过30mm机炮?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:浙江
802178
引用 七叶枫:
火药武器不现实啊......质量大和命中率低是问题,而且在科技发达到组建星际舰队那种程度的情况下会没有电磁护盾这种玩意么......
电磁护盾防粒子武器还行,要防动能武器基本不可能。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:江苏
802179
引用 七叶枫:
楼主要考虑一下相对速度的哟~在太空飞行第一件事情就是要挡住小型陨石和太空残骸的撞击,这些东西能飞到太空去,哪一个的速度会比子弹慢呢?如果装甲能挡得住这些东西,为什么会挡不住子弹和炮弹呢?
外太空并没有那么多的小型陨石和太空残骸,大部分都是些尘埃大小的东西。真要是遇到了大的,多厚的装甲也没用。以每秒每秒钟几十公里速度装上二三十公分大小的石头,大和号也扛不住。太空飞船不太可能搞那么厚的装甲,要不然根本没有机动性可言,打起来就是个活靶子。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:天津
802180
引用 七叶枫:
首先说明一下,请别拿二十毫米以上口径的东西和十二点七六口径的东西比,哪怕后者是双管的。其次,现在的地球已经有种理论叫曲速飞行,有种格斗动作叫普加乔夫眼镜蛇,你怎么知道在科技更发达的未来无法做到高防护的高加速度机动?第三点,旅行者号安全飞出太...
请问在没有空气的太空,你怎么眼镜蛇机动?
曲率飞行目前只是假设,并没有任何实验证明能这么做。即使N年后人类掌握了黑科技做出来了,但是我说的是不久的将来,可能是80年或者100年后的情形,那时候人类能不能做出商用核聚变反应堆都是个问题,谈什么曲率飞行……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:浙江
802190
引用 1235642:
楼上真乃神人,轻易的制造出可以在数千公里以外用速度不足几马赫的火药武器击中一艘以高速飞行的飞船,并不费吹灰之力的摧毁飞船的防护装甲,相比我方,我甚至不能制造推重比超过十的发动机,不能制造出合理的过载防护设备,甚至制造不出足以抵御火药武器攻击...
不懂装懂真可怕,发动机推重比过10飞船就能加速度10个G了?看来你家飞船就只是个发动机,不用装燃料也没有外壳,除了发动机别的什么东西都没有。
防过载设备?我承认抗荷服这东西短时间内挺好用,不过你来说说怎么防止长时间大G力下心肺胃肠子膀胱的下垂问题?
说炮弹打不中,如果不是故意找茬,那就是你的理解能力有问题。如果是这样,那我说再多也是无用,因为在你的脑子里已经固化了这样一个场景:敌人在前面跑得飞快而自己这方静止不动停在那里对着敌人的屁股打炮。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:广东
802275
引用 1235642:
我从来没有说过推重比过十就能10g加速了,这是你自己意淫出来的,我也没有说过“敌人在前面跑得飞快而自己这方静止不动停在那里对着敌人的屁股打炮”这也是你意淫出来的,在太空战中不可能有舰艇是挺着不动的,不管是自己的还是对方的,我再说一遍,太空战...

是你一直在意淫。这是你的原话:
你在数公里以外发射了一枚炮弹,炮弹以10马赫的速度飞过来大概需要个十分钟

原来你d假设基础都是以这个出发点来的,那么请问:你小学数学是体育老师教的吗?就算是你数学不好,难道语文也不好看不到我已经说过的炮弹要制导吗?制导炮弹,制导炮弹,制导炮弹   懂吗?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:江苏
802276
引用 七叶枫:
没有聚变堆和曲速飞行能力还造什么星际战舰……地球自卫队么……飞火星都要一年多……,还不如再造一艘大和一艘武藏扔太平洋里再商量一下装啥武器对轰比较好
裂变堆不能发电?你怎么算的飞火星一年多?

另外请不要抬杠。
大航海刚开始的时候西班牙荷兰的战舰环绕地球一圈要多少时间,现在的军舰环球一周要多少时间?
一战之前的飞机能飞多快飞多远,现在的飞机能飞多快飞多远?
难道没有曲率飞行就不能造太空战舰?难道路不是一步一步走的?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:浙江
802349
引用 1235642:
我什么时候说过是从几公里以外射过来的,你当这是海战吗,几公里的间距你就不怕直接撞上?太空中你居然还以公里作为单位,可笑,少说千公里的路程你还能制导炮弹,当时是谁说“1000公里的距离将弹药散布半径做到2公里之内不是什么难事”这句话的,这明显...
帖子还没删,你就敢翻脸就不认账,脸皮之厚真是令我佩服。
64.jpg
看来你不仅语文水平不足以理解我的帖子,数学水平算不了小学计算题,动手能力按不对计算器,脸皮厚的也是可以。被人当场指出错误不但可以死不承认还能倒打一耙,真是好手段。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:浙江
802351
引用 warmonkey:
要点应该是千万不能被对方发现,能自由穿梭太阳系的时候,会有很多种高能的武器被研发出来,一旦发现了肯定是轰成渣
这是肯定的了。现代战争已经证明被发现就会被攻击,被攻击基本上就会被摧毁。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:天津
802474
引用 1235642:
炮击不管怎么说也算是个远程武器,就算没有上千公里也是百公里左右的,就算是目前的海战大型战舰的相距都在数公里以上,对于已极高速度飞行,又是不是需要做机动的的飞船来说,短距离很容易导致两船相撞,除非电脑的AI坏了否则不可能只离个几十公里,我也没...
     说你脑子不够用,不但不承认还满口脏话。说你读书不够多就只会胡搅蛮缠。
    你就只会一遍遍不厌其烦的纠缠炮弹能不能打中,难道你中学物理没学过相对速度的概念?双方飞船速度一样的话那就跟静止没有区别。即使有速度差,只要不是在互相远离,那么也没有影响,如果是以一定角度接近,那打击效果更好。关于能不能打中的问题,我早已列出数据,并且还是非常保守的数据,都可以命中百发以上的炮弹。你除了一遍遍的叫喊”打不中 打不中“有没有提供一点数据?没有数据的论证都是耍流氓!而且前提我已经说了:【先发现 先攻击】。如果你的语文水平不够理解这句话的意思,我就当一回幼儿园老师给你解释下,就是我发现了敌人,敌人没发现我,懂了吗?至于你说的机动规避炮弹,明显是没有常识的想当然。敌人没发现我,他闲的没事机动个屁啊!你以为太空中开飞船和路上骑自行车一样随便拐来拐去?太空中最珍贵的就是燃料,水和空气可以循环,燃料没了就死翘翘。来回的转向、加速、减速要耗费多少燃料你知道不?

    我说的燃料不仅包括各种化学燃料,也包括核能飞船使用的推进剂。至于有人说的”无工质推进“根本不需要燃料,那可以看看各国正在研究的微波推进,这就是无工质推进。这种推进系统是为长时间缓慢加速设计的,经过长时间的连续加速可以达到几十几百公里每秒的速度,但是却并不能让飞船进行灵活机动机动飞行。如果不信的话可以看看相关资料,1KW的功率理论上有大约400mN的推动力,也就是说以一座AP1000核电站供电的话,理论上也只有4吨推力,假如未来科技进步能让吨位只有福特级航母十分之一的飞船装下相当于10艘福特级航母电力输出的反应堆,除去一半用来维持飞船的温度、空气循环、照明、通讯、电子设备、食物制造等各方面,另一半电力全部供给给推进器,考虑到推进效率也仅仅能提供0.0001G数量级的加速度,即使炮弹飞了一半距离就被发现,几分钟的加速也只能让飞船的速度增加个每秒零点几米,对于躲避有末段制导的炮弹毫无意义!
    至于你说的长时间的5G加速度,稍有科学常识的人动手算一下就知道那只是不负责任的张口胡说。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:北京
802475
引用 香皂火箭q:
感觉散弹最流氓。。
相对轨道上炸一堆钢珠
再说了,太空上用无人的卫星攻击不是更方便吗?非得要航天员?
     比较可能的是一艘母舰放出许多无人机进行攻击。有人驾驶的话维生系统占去大量空间和重量,不利于飞行器的灵活机动,并且牺牲一名飞行员就是巨大的损失。
    这些无人攻击机应该是自主攻击不需要遥控的,否则通讯系统一旦遭到敌方的干扰就完全失去作用。这些小型的无人机面对敌人拥有众多激光近防炮的大型战舰的时候生存能力不高,也许可以采用自杀式攻击,飞到一定距离扔出电磁脉冲弹,大量摧毁敌方暴露在外的电子设备,或者用中子弹杀伤防护薄弱的小型战舰内的人员。当然还有对付战舰最有效的动能武器,我相信即使到了那时候贫铀穿甲弹也有足以摧毁战舰的能力,并且对于采用轻金属建造的太空战舰的杀伤效果比坦克要好得多。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:江苏
802476
引用 fitvwn:
参考核爆时γ射线的杀伤半径,如果雾霾范围太小,反物质击中雾霾产生的硬γ射线也足够致命,但问题是真空中如何长时间维持大范围的雾霾?如果全舰装备厚铅板,就算不考虑它在行星上的起降问题,机动性也会大大下降。
   反物质弹芯包在物质的外壳里面,用磁场约束。炮弹发射时磁场很强,以免强大的加速度让反物质和外壳碰撞,发射后磁场减弱,炮弹惯性飞行,碰到实体后外壳减速,弹芯的反物质和外壳碰撞,BOOM!!!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:浙江
802479
引用 迪纳米斯:
知道 太有名的这个 我们只是纸上谈兵罢了.天马行空 别太较真.... 你有没有想过,太空也可以进行肉搏战咧?距离太远常规炮弹是没用的,没有哪个指挥官在敌舰距离上千公里就用常规炮打的,除非留作阴招用。这么远的距离,基本是浪费炮弹。武器,基本是...
     说的很有道理。武器没有绝对的先进与落后,只要根据实际情况灵活运用,即使是很简陋的武器也能发挥出比最精密的武器好得多的效果。90年代的F117可以躲避当时最先进的防空雷达,却被人用老旧的60年代的雷达发现并用落后的导弹打了下来,给了那些顾前不顾后的唯武器论者狠狠一耳光。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
9年0个月前 IP:天津
803266
引用 1235642:
真么说来你的战舰就是个超巨大的靶子,姑且不论你能不能射中,就按你说的长时间5g加速度不可能,那我想请问你,你认为合理的加速度应该是多少,还是你觉得你的飞船只用在近地轨道,最大的作战半径不超过月球,另外楼主的隐蔽性做的可真好啊,我没发现你,你...
   作战两方总有一方是先发现对方的,如果这点你都理解不了,那有可能你的思维方式和正常人不在一个维度上。你被我反驳了长时间5G加速度不可行,不仅不承认不反思,反而百般狡辩,对于你这种无理还要搅三分的人我已无话可说,因为在你看来0.007米每秒平方的加速度的庞大战舰能躲得开几千发制导炮弹。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
8年11个月前 IP:天津
803631
引用 1235642:
想了这么久终于想出反驳我的方法了?不容易,我倒是想听听你用火药发射的东西怎么来给我制个导,我从来没有否认过长时间的5g加速不可行,只是为了迎合你对于大型战舰机动性极差作出的假设,还有你在加速的时候为什么一定要坐着,如果你觉得你的肠子足够坚韧...
你能不搞笑吗?
面对我给出的数据计算你拿出过什么数据?空口白话的5G加速还振振有词。
火药发射的不能制导?简直是天大的笑话!无知不是你的错,无知还一副牛逼哄哄的样子就搞笑了。自己百度下看看制导炮弹是怎么回事再来瞎掰吧。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
8年11个月前 IP:浙江
803912
引用 1235642:
你能不能不要总是把搞笑搞笑挂在嘴边,看看清楚,制导炮弹要的是大气层,你在真空环境下拿什么来改变方向,聚变堆为什么一定要变成氦,生成更重的元素也不是完全不可行,这样可以大大提高输出的功率,你还是没有回答我在面对我已5g加速度是怎么射中我
说你搞笑是抬举你。
真空改变方向太简单了,只需要侧向喷气就可以,拜托喷之前先动动脑子!
回答你怎么射中5G加速的飞船? 你先告诉我你怎么到5G的,还有一船人突然就到5G加速度时怎么活下来的!张口胡吹谁都会,你先前还说的0.0007,突然就增大了好几万倍。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
8年11个月前 IP:江苏
803916
引用 坚持and突破:
我感觉最简单最可靠最有效的就是常规火炮穿甲弹!把船打漏了就沉底!
赞同。
在科学和技术层面出现彻底变革之前,火药动能武器依然是使用最广泛、效费比最高的武器。当然也许几十年后一秒钟打个三五十公里的电磁炮也会成为现实,再过一段时间太空飞船上装备可制导弹头的电磁炮是非常犀利的武器。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
8年11个月前 IP:浙江
804686
引用 1235642:
能能你能不能在放屁之前先看看清楚,0.0007是你所谓的辐射推进,你的炮弹里面还能装气罐,真是高级,你怎么不算算侧向喷气对高速移动的物体影响有多小,再或者说你觉得你的气罐不会再加速的过程中被压爆,真厉害
你脑子进屎了吗?居然想到炮弹里面装气罐。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
8年11个月前 IP:浙江
804839
引用 1235642:
呦,不承认了?是谁说侧向喷气的?
说你脑子缺根筋还不承认。不知道钻天猴什么原理?不知道弹道导弹的弹头在空中怎么调整姿态?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
8年11个月前 IP:江苏
805550
引用 1235642:
好好好你厉害,你难道不知道那个叫姿态调整发动机,首先这种发动机推力较小,我们姑且认为你有足够的技术把这种东西体积压缩到装在炮弹里并且不被过载压碎,推力较小就意味只能微调,微调你懂吗?转向幅度根本达不到要求,燃料用光了还是废物一个
果然智商是硬伤。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
8年11个月前 IP:天津
805552
引用 驴小呆:
上帝之杖?
那个根本就是胡扯的。
所谓的上帝之杖落地释放的能量要远远小于将它发射上太空所需的燃料蕴含的能量。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
8年11个月前 IP:天津
805559
引用 凤凰院hark:
火药就算了

个人认为激光武器优先,不过得靠极大功率的激光才可以。
由此带来的是搭载激光武器的平台会缺少机动性和防御能力,因此激光武器可能要作为定点的决战兵器使用。

此外若是破坏性极强的激光武器出现的科技水平,必然也会有制约激光武器的光学...
谁先发现对方就意味着占了先手,因此双方都会竭尽全力开发远距离敌人并且隐藏自己的探测手段。发现敌人后派出高速战机(很有可能是搭载初级智能电脑的无人机)迂回后进行抵近攻击,这时候即使敌人另有隐藏的支援部队也无法发现自己的主力所在,避免被引诱围歼。
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
8年11个月前 IP:江西
806001
引用 l613:
听说过固体燃料吗
你这是对驴弹琴。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf作者
8年10个月前 IP:北京
809161
引用 h13:
我觉得三体里面 深海模式 是个想法
那个没用。并不能抵抗加速度。即使飞行员穿着抗荷服,在六七个G的加速度下也就能坚持个几秒钟,时间再长就昏过去了。
从物理学上来说,加速度和引力造成的效果是一样的,所以可以想象一个人在几倍于地球引力的环境下生活是个什么场景。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

rudolf
机友 笔友
文章
166
回复
4370
学术分
0
2010/11/29注册,2个月13天前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}