众说纷纭啊。理论上的解释是最高效率和最省成本（相同材料消耗下的最大功率容量）之间的折中。但也有说是受当时工艺限制，由工程师拍脑袋定的。
71574
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t71574%22%2C%22tid%22%3A%2271574%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22163%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
引用 虎哥:就材料来说，50欧应该是电子管时代的标准吧。几十年了，当时工艺不再，材料不同了，最高效率和最省成本是否要改变？
众说纷纭啊。理论上的解释是最高效率和最省成本（相同材料消耗下的最大功率容量）之间的折中。但也有说是受当时工艺限制，由工程师拍脑袋定的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这两个阻抗的概念不同
扬声器阻抗是内部线圈的感抗与阻抗的和，这和一只电阻是50欧姆还是10000欧姆没什么区别，这是纯集总参数概念
想要发出相同的声音，功率可以做标尺，如果3000阻抗发出10W，电压得几百伏，这对于电子管放大器是合适的，所以以前的喇叭多是高阻抗
但晶体管放大器，几十伏最高100V才是合适的范围，所以阻抗越做越小，适应低压大电流模式。如果是几百W的喇叭，做成3000欧姆，你用多大的电压驱动呢？
传输线的阻抗，那是另外的概念，可以认为是电流在传输过程中，每一步看到的电阻，是分布概念
你可以用个直流电源，串个50欧姆电阻，然后突然接在一端50欧姆传输线一端，在电压从这端到传输线另一端的过程中，你传输线源端可以分到一半电压，也就是这段时间，它的表现好像就是一个普通的50欧姆电阻，跟你的外部50欧姆分压了。（当然你外部用多少欧都行，分压关系按此改变）
等到这段传输线稳定了，就变成了“开路”，一段线嘛，肯定是开路的。你外部那个50欧姆一点用都没有了。你看看，这个传输线的50欧姆，只存在于电流传输过程，可能只有几十ns内，他是个分布概念
至于为什么是50欧姆，复制一段话：
你可以看到，50欧姆基本是只能做出这样，PCB中也一样，如果做100欧姆，线太细容易断，如果做10欧姆，线太粗没法做，10~100都很难，别说再扩展了
另外，300欧之类的线，都是两根线，那不是同轴的离的很远的两根细线，才做到300
在美国，用作射频功率传输的标准同轴电缆的阻抗几乎无一例外地都是50欧姆。为什么选用这个数值，在伯德电子公司出示的一篇论文中有解释。
不的的参数都对应一个最佳的阻抗值。内外导体直径比为1.65时导线有最大功率传输能力，对应阻抗为30欧姆（注：lg1.65*138=30欧姆，要使 用空气为绝缘介质，因为这个时候介电常数最小，如果使用介电常数为2.3的固体聚乙烯，则阻抗只有不到20欧姆）。最合适电压渗透的直径比为2.7，对应 阻抗大约是60欧姆。（顺带一提，这个是很多欧洲国家使用的标准阻抗）
当 发生击穿时，对功率传输能力的考量是忽略了渗透电流的，而在阻抗很低，30欧姆时，渗透电流会很高。衰减只源自导体的损失，此时的衰减大约比最小衰减阻抗 （直径比3.5911）77欧姆的时候上升了50%，而在这个比率下（D/d=3.5911），最大功率的上限为30欧姆电缆最大功率的一半。
以前，很少使用微波功率，电缆也无法应付大容量传输。因此减少衰减是最重要的因素，导致了选择77（75欧姆）为标准。同时也确立了硬件的规格。当低耗的绝缘材料在实际中应用到柔性电缆上，电缆的尺寸规格必须保持不变，才能和现存的设备接口吻合。
聚乙烯的介电常数为2.3，以空气（介电常数为1）为绝缘层的导线的阻抗为77欧姆，如果以聚乙烯来填充绝缘空间的话，阻抗将减少为51欧姆。虽然精确的标准是50欧姆，51欧姆的电缆在今天仍然在使用。
在77欧姆点的衰减最小，60欧姆点的击穿电压为最大，而30欧姆点的功率输送量是最大的。（注：洋人的思维也如此混乱，这些性能指标明明不是由阻抗决定的。前面说过，这些由D/d比决定的。 闲扯这些只让人产生误解）
另 外一个可以导致50欧姆同轴电缆的事情，如果您使用一个合适直径的中心导体，并将绝缘体注入中心倒替周围，再在外围装上屏蔽层，选好所有的尺寸以便别人使 用并顾及到外观的美观，结果其阻抗都落在50欧姆左右。如果想提高阻抗，中心导体的直径和导线的总径相比的话太细了；如果想降低阻抗，则内外导体之间的绝 缘体厚度要做的很薄。几乎任何同轴电缆由于机械美观度的原因，都会接近50欧姆，这使50欧姆成为标准化的一种自然趋向。
扬声器阻抗是内部线圈的感抗与阻抗的和，这和一只电阻是50欧姆还是10000欧姆没什么区别，这是纯集总参数概念
想要发出相同的声音，功率可以做标尺，如果3000阻抗发出10W，电压得几百伏，这对于电子管放大器是合适的，所以以前的喇叭多是高阻抗
但晶体管放大器，几十伏最高100V才是合适的范围，所以阻抗越做越小，适应低压大电流模式。如果是几百W的喇叭，做成3000欧姆，你用多大的电压驱动呢？
传输线的阻抗，那是另外的概念，可以认为是电流在传输过程中，每一步看到的电阻，是分布概念
你可以用个直流电源，串个50欧姆电阻，然后突然接在一端50欧姆传输线一端，在电压从这端到传输线另一端的过程中，你传输线源端可以分到一半电压，也就是这段时间，它的表现好像就是一个普通的50欧姆电阻，跟你的外部50欧姆分压了。（当然你外部用多少欧都行，分压关系按此改变）
等到这段传输线稳定了，就变成了“开路”，一段线嘛，肯定是开路的。你外部那个50欧姆一点用都没有了。你看看，这个传输线的50欧姆，只存在于电流传输过程，可能只有几十ns内，他是个分布概念
至于为什么是50欧姆，复制一段话：
你可以看到，50欧姆基本是只能做出这样，PCB中也一样，如果做100欧姆，线太细容易断，如果做10欧姆，线太粗没法做，10~100都很难，别说再扩展了
另外，300欧之类的线，都是两根线，那不是同轴的离的很远的两根细线，才做到300
在美国，用作射频功率传输的标准同轴电缆的阻抗几乎无一例外地都是50欧姆。为什么选用这个数值，在伯德电子公司出示的一篇论文中有解释。
不的的参数都对应一个最佳的阻抗值。内外导体直径比为1.65时导线有最大功率传输能力，对应阻抗为30欧姆（注：lg1.65*138=30欧姆，要使 用空气为绝缘介质，因为这个时候介电常数最小，如果使用介电常数为2.3的固体聚乙烯，则阻抗只有不到20欧姆）。最合适电压渗透的直径比为2.7，对应 阻抗大约是60欧姆。（顺带一提，这个是很多欧洲国家使用的标准阻抗）
当 发生击穿时，对功率传输能力的考量是忽略了渗透电流的，而在阻抗很低，30欧姆时，渗透电流会很高。衰减只源自导体的损失，此时的衰减大约比最小衰减阻抗 （直径比3.5911）77欧姆的时候上升了50%，而在这个比率下（D/d=3.5911），最大功率的上限为30欧姆电缆最大功率的一半。
以前，很少使用微波功率，电缆也无法应付大容量传输。因此减少衰减是最重要的因素，导致了选择77（75欧姆）为标准。同时也确立了硬件的规格。当低耗的绝缘材料在实际中应用到柔性电缆上，电缆的尺寸规格必须保持不变，才能和现存的设备接口吻合。
聚乙烯的介电常数为2.3，以空气（介电常数为1）为绝缘层的导线的阻抗为77欧姆，如果以聚乙烯来填充绝缘空间的话，阻抗将减少为51欧姆。虽然精确的标准是50欧姆，51欧姆的电缆在今天仍然在使用。
在77欧姆点的衰减最小，60欧姆点的击穿电压为最大，而30欧姆点的功率输送量是最大的。（注：洋人的思维也如此混乱，这些性能指标明明不是由阻抗决定的。前面说过，这些由D/d比决定的。 闲扯这些只让人产生误解）
另 外一个可以导致50欧姆同轴电缆的事情，如果您使用一个合适直径的中心导体，并将绝缘体注入中心倒替周围，再在外围装上屏蔽层，选好所有的尺寸以便别人使 用并顾及到外观的美观，结果其阻抗都落在50欧姆左右。如果想提高阻抗，中心导体的直径和导线的总径相比的话太细了；如果想降低阻抗，则内外导体之间的绝 缘体厚度要做的很薄。几乎任何同轴电缆由于机械美观度的原因，都会接近50欧姆，这使50欧姆成为标准化的一种自然趋向。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 qqwintian:还有一点我觉得挺奇怪的，射频线的阻抗为什么跟长度好像没关系？
这两个阻抗的概念不同
扬声器阻抗是内部线圈的感抗与阻抗的和，这和一只电阻是50欧姆还是10000欧姆没什么区别，这是纯集总参数概念
想要发出相同的声音，功率可以做标尺，如果3000阻抗发出10W，电压得几百伏，这对于电子管放大器是合适的，所...
因为某种线是50或者75的，但是没说是多长，是默认1米50或者75还是压根跟长度没关系？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 张静茹:
还有一点我觉得挺奇怪的，射频线的阻抗为什么跟长度好像没关系？
因为某种线是50或者75的，但是没说是多长，是默认1米50或者75还是压根跟长度没关系？
引用 张静茹:因为说的是特性阻抗，而不是用万用表去量这根线的电阻
还有一点我觉得挺奇怪的，射频线的阻抗为什么跟长度好像没关系？
因为某种线是50或者75的，但是没说是多长，是默认1米50或者75还是压根跟长度没关系？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。