cg高效电容充电模块
127F2014/11/01会员海报 IP:广东
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/?spm=a1z10.1.0.0.QfMJv1
主打的是效率,不介意效率的可以笑笑带着你的zvs离开。
电容充电模块体积压缩版(98元)
尺寸:75mm*33mm*40mm
输入电压:10-13V(使用3节4.2V 18650,或者12V电瓶)
输出电压:小于420,手动可调,需要更换瞬变二极管
输出功率:80W
效率:约80%
电池保护电压:10V


这款电容专用充电模块,采用推免加buck工作方式,是为高效电容充电而设计的,不是一般的zvs能够比拟的,效率提升了,就意味着可以用更小容量的电池发射更多的次数。低压保护机制,可以让你使用容量型的电池,只是功率会小一点而已,你也可以使用两个容量型电池并联的方式,这样同样体积电池就电量提升了很多。因为这个低压保护机制,具体的输出功率要看你的电池的带负载能力,一般的动力电池在低电量的时候都能有50W左右的输出,高电量时可能有100W。这个设计可以保护电池,不会造成深度放电而损坏。


模块有两个强制停止充电接口,低压和高压部分各一个,功能一样,短接就会停止充电。电容充满会用红色led提示,低压部分有两个蓝色led显示功率管IRF3205的工作状态。


设计这个主要是用在可关断式cg上的,用在耐压450V的电容上以及耐压600V的G160N60上的。业余cg想要提高效率和速度肯定要走可关断式,可关断式使用电容并联,大大降低了电容内阻,提高了电容的电流输出能力和效率,可关断还可以杜绝反拉,线圈还可以使用更细的线,还可以重复利用电容的剩余电量。可以说是各种的好处啊。


关于这款电源效率的简单测试步骤。
1:用电流表测工作时的电流,同时用万用表测输入到充电模块的电压,用这个电流乘以电压就是输入的功率。
2:充电计时,得出电容从0V升到额定电压的时间。这时电容到达额定电压,此时一般电流表仍然会电流,这个电流就是因为电容漏电(某宝上买的电容一般都会有的,某些还会特别严重),这个电流乘以输入电压就是漏电功率。充电模块不对电容充电的时候,有高压输出,但是输入电流基本为0的。
3:E=0.5*C*U^2,根据电容储能公式计算电容储能,电容储能除以充电时间就是电容接收到的功率。
4:模块的输出效率=(电容接收到的功率+漏电功率)/输入的功率。
注意,漏电是你的电容的问题,不是充电模块的问题哦,不能把因为电容漏电而导致的充电慢怪罪于充电模块,这也是为什么不把模块设计成可以冲到450V的原因,实在是太危险了。


关于更换瞬变二极管:
随电源会送200V,350V,400V,20V的瞬变二极管各一个,可以用来更换,使充电模块输出不同的充电电压,当不使用瞬变二极管时,最大输出电压是440V左右。瞬变二极管可以并联使用,以到达不同的电压效果。发货时模块上焊的是400V的管,所以额定充电电压是400V左右,因为瞬变二极管会有些许误差。对于450V额定电压的电容建议电容充电电压最高使用400V,留一点余量,安全第一,特别是某宝上的电容。


正在充电的时候用万用表量电容电压会有干扰,此时的测量的电压值不准确,要在停止充电时测量才是准确的。


因为也没打算做很多,所以是全手工焊接,变压器和环形电感都是手工绕的(绕得是一把鼻涕一把泪的,赚点外快真不容易),不管介不介意都只能这样了。


请注意,这个是为电容充电专门设计的,不要拿仅用几个元件拼凑的zvs和这个比价钱,效率和性能不在一个档次。



cg5V+-20V电源(30元)
尺寸:65mm*24mm*22mm
输入电压:10-13V(使用3节4.2V 18650,或者12V电瓶)
输出电压:5V(500mA),+-20V(50mA,误差20%,有稳压二极管限制电压低于20V,不会高压烧管)
输出功率:6W
效率:约60%
电池保护电压:无


这个电源的工作方式是反激,主要是为cg的控制电路和场效应管、IGBT控制供电的,可关断cg一定要配备这种电源。
注意,为了提高效率,5V主输出上没有加假负载,所以,如果你的5V没有输出一定的电流的话,+-20V的带负载能力会很弱,如果你不使用5V,只使用+-20V,或者5V输出电流很小的话,要使用假负载,即加一个51欧姆1/2瓦的电阻到5V输出端。
450V_0.jpg 450V_1.jpg 450V_2.jpg

5V20V_0.jpg 5V20V_1.jpg 5V20V_2.jpg



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/?spm=a1z10.1.0.0.QfMJv1
来自:自助服务区 / 会员海报
13
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
ls.ls
10年3个月前 IP:重庆
728885
lt3751看着你
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
127F作者
10年3个月前 IP:广东
728906
引用 XXXXX:
lt3751看着你
lt3751工作方式是反激,功率和效率没有我这个好
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
10年3个月前 IP:山东
728920
设计不错,但是80%的效率并没有zvs
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
闪电行者
10年3个月前 IP:广东
728928
个人觉得散热片小。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
127F作者
10年3个月前 IP:广东
729026
引用 闪电行者:
个人觉得散热片小。
其实不加散热片问题也不大,因为即使冲20个1000uf都没有什么发热,只是为了保险起见而已
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
127F作者
10年3个月前 IP:广东
729028
引用 rudolf:
设计不错,但是80%的效率并没有zvs
如果是专业设计的zvs电源,我想我这个肯定效率是低了,但是如果是这个网站上大家所熟悉的那个zvs电路的话,应该能超过的,而就冲电容这个功能的话,我的这个肯定比那个高得多
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
10年3个月前 IP:山东
729036
引用 127F:
如果是专业设计的zvs电源,我想我这个肯定效率是低了,但是如果是这个网站上大家所熟悉的那个zvs电路的话,应该能超过的,而就冲电容这个功能的话,我的这个肯定比那个高得多
记得以前论坛有人测过好像到90%多了  具体记不清了
我这儿没合适的电流表,要不然倒是可以测下效率
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
127F作者
10年3个月前 IP:广东
729050
引用 rudolf:
记得以前论坛有人测过好像到90%多了  具体记不清了
我这儿没合适的电流表,要不然倒是可以测下效率
接灯泡或阻性负载,达到90%是可能有,但是对于电容,不可能有这个效率吧。虽然我没有用那个电路测试过,但是理论上来说,那个电路冲电容会存在很大的漏感,效率很很低才对。最直接的可以对大电容充电看功率管有没有发烫就知道了,要那种冲30秒左右才能充满的电容组测试才准。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
10年3个月前 IP:山东
729063
引用 127F:
接灯泡或阻性负载,达到90%是可能有,但是对于电容,不可能有这个效率吧。虽然我没有用那个电路测试过,但是理论上来说,那个电路冲电容会存在很大的漏感,效率很很低才对。最直接的可以对大电容充电看功率管有没有发烫就知道了,要那种冲30秒左右才能充...
这倒是。我也只驱动带俩白炽灯玩了玩,以前玩电磁炮时候也没注意过功率管发热不发热
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
127F作者
10年3个月前 IP:广东
729066
引用 rudolf:
这倒是。我也只驱动带俩白炽灯玩了玩,以前玩电磁炮时候也没注意过功率管发热不发热
你也是夜猫啊,其实我也没有用那个zvs电路做过实验,只是按照理论分析了一下。同样我也有疑惑,那个电路对电容充电真的有那么高的效率吗。我这里没有那么大电流的电池,没办法测试。我也希望有个人测试一下那个zvs电路对电容充电的效率,解除心里的疑惑。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rudolf
10年3个月前 IP:山东
729069
引用 127F:
你也是夜猫啊,其实我也没有用那个zvs电路做过实验,只是按照理论分析了一下。同样我也有疑惑,那个电路对电容充电真的有那么高的效率吗。我这里没有那么大电流的电池,没办法测试。我也希望有个人测试一下那个zvs电路对电容充电的效率,解除心里的疑惑...
如果只是带阻性负载的话,电流比较稳定还好说,好像冲电容的时候输入电流一直在逐渐减小,恐怕不是很好测吧。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
127F作者
10年3个月前 IP:广东
729070
引用 rudolf:
如果只是带阻性负载的话,电流比较稳定还好说,好像冲电容的时候输入电流一直在逐渐减小,恐怕不是很好测吧。
录视频,1秒一段地分析输入电压电流,得出大概的总输入电能,然后再跟电容储能比,算出大概效率。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

127F
学者 笔友
文章
4
回复
52
学术分
1
2014/01/20注册,7年0个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
相似文章推荐
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}