是想并联管子么?如果想获得更高的功率输出,可以考虑用小模块封装的MOS~或者是换拓扑
引用 奇侠:并联不可以提高输出功率吗
是想并联管子么?如果想获得更高的功率输出,可以考虑用小模块封装的MOS~或者是换拓扑
引用 可恨的大菠萝:谁说先启动那个会炸管?前提是加大了负载到两个管子无法承受的地步,不要漏掉大前提。
2个MOS管是靠参数不一样起振。不知道4个管是怎么接,如果2个并联,貌似先启动那个会炸管。
引用 奶酪:[s:306]
经典ZVS不能并管是因为驱动太弱。
找金坷居士的帖子,改进型ZVS,增强了驱动,测试过并管完全能可靠工作。
引用 RodTech:[s:323]
谁说先启动那个会炸管?前提是加大了负载到两个管子无法承受的地步,不要漏掉大前提。
引用 baiwenglong:我在别的地方看有人用8550做ZVS推高压包,我想可能是用并联的方法
貌似ZVS不适合并联管子,容易不起振或者是加负载之后发热然后烧掉管子。。。
可以换一些大电流的MOS,给栅极加驱动电路,独立功率和驱动电源,之类的方法来提高下功率,一般也够用了
记得以前有过改版电路,说是可以并联,但是没试验过,也不知道效果...
引用 奶酪:我在别的地方看有人用8550做ZVS推高压包,我想可能是用并联的方法
经典ZVS不能并管是因为驱动太弱。
找金坷居士的帖子,改进型ZVS,增强了驱动,测试过并管完全能可靠工作。
引用 RodTech:我在别的地方看有人用8550做ZVS推高压包,我想可能是用并联的方法
谁说先启动那个会炸管?前提是加大了负载到两个管子无法承受的地步,不要漏掉大前提。
引用 RodTech:忘记在哪儿看的了。。当时貌似也是科创看到了,说好像因为并联参数不一样要烧管。
谁说先启动那个会炸管?前提是加大了负载到两个管子无法承受的地步,不要漏掉大前提。
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。