“
我有种感觉，电磁是一种物质的两种表现形式，因此，磁学和电学也有一些很惊人相似的物理表量和关系表达式
磁场强度H->电压U
磁感应强度B->电流I
磁导率1/μ->电阻R
磁场体积V/2->电路的时间T
我们知道电学里面W=UIT=UUT/R=IIRT
那么磁学里面W=HB(V/2)=HH(V/2)(μ)=BB(1/μ)(V/2)

哈哈，上帝的秘密（磁电关系）给我们一个什么提示呀，这绝对不是一个巧合
V/2=T????????
这不是电磁在时间和空间的转换关系吗
”
原帖地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/topic/758023


以前也有过想法认为电场，磁场，万有引力可能是一种物质的不同表现形式，只是一直无法找到合理的解释模型，在上面的猜测中猜测了电和磁的关系，最近研究感应炮和重接炮，发现磁学和力学里面可能也有一个相似的物理量，不知道是不是巧合，也许是巧合，也许不是。

在物理力学中有个定律叫动量守恒，那么在磁学中是否也存在一个动量守恒呢，我姑且称这个守恒为磁动量守恒，为什么这么猜测呢，动量变化等于冲量，冲量产生的力和时间成反比，电感的磁通量变化产生感应电动势，感应电动势的大小也和时间成反比，用比喻来理解的话，电感的大小很像力学中质量，电流的大小很像力学中的速度，就连能量公式都TMD很相似，我不知道这是不是巧合，还真TMD巧合，力学E=0.5mv^2,磁场能E=0.5LI^2。

电感量L->质量M
电流I->速度V

我们知道在力学中动量守恒公式是这样的
m1v1+m2v2=m1v1'+m2v2'

现在把力学物理量换成磁学物理量,由于猜测有两种我不知道哪种是正确的
猜测1[s:10]1I1=L2I2(只是磁动量守恒)
猜测2[s:10]1I1+mv1=L2I2+mv2(动量和磁动量共同守恒)

磁能关系:
0.5I1^2L1+0.5m1v1^2=0.5I2^2L2+0.5m1v2^2
简化一下
I1^2L1+m1v1^2=I2^2L2+m1v2^2

此外动力学中Ft=m*Δv
电感中也有Ut=L*ΔI(实际上是I=Ut/L的变形)

对于动力学中FS=0.5mv2^2-0.5mv1^2
电感中UIT=U(IT)=UQ=0.5LI^2

如果把电感量L比作力学中的质量m，电量Q竟然相当于力学中的距离S，这个我也是没理解过来
现在我们用这种假说来解释磁阻炮和感应炮，重接炮的能量关系，实际上重接跑也是一种感应炮
论坛上本来有个帖子也是讨论重接炮原理的，我感觉分析还是有点问题的
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/40113

既然谈到重接炮了，我们就先来分析一下重接炮，学过开关电源的都知道变压器漏感的测量方法，如果要测量初级相对于次级的漏感，需要短路次级测量初级的电感量，这个电感量就是初级相对于次级的漏感。
如果在重接炮线圈内部放置一个非磁性良导体，这个时候发射线圈相当于初级，发射体相当于次级，而且是短路的次级，这时候发射线圈的电感为L2，相当于短路次级测量初级的漏感，如果不放置发射体在发射线圈时发射线圈的电感为L1，很明显L1是大于L2的。不论磁阻还是感应，重接都有个共同特点，在没有外部注入能量的情况下，这个体系的磁场能量总是反比于电感量的，电感量最大的时候磁场能量最小，电感量最小的时候磁场能量最大。假如磁动量守恒，在发射体加速前，电感量小，但是电流大，加速后，电感量大，但是电流小，由于磁动量守恒，电流和电感的乘积相同，但是电流对能量的影响是平方关系，电感量对于能量的影响是一次方关系，最终还是能量减少了，减少的能量转变成发射体的动能，当然我们的分析都是忽略热损的情况下来讨论的。


借用上面帖子的一个图片来说明，当发射线圈电流增加的时候，在发射体内部感应出一个和发射线圈电流相反的一个电流，而不是图片上显示的相同的电流，因为感应电流总是阻碍磁通量的增加，只有感应电流方向和驱动线圈电流相反才能做到阻碍驱动线圈产生的磁通量增加。这个时候整体的电感式最小的，能量储存在驱动线圈电流和发射体感应电流产生的磁场中。因为驱动线圈的电流和发射体感应的电流是反向的，驱动线圈对发射体是存在排斥作用力的（反向电流相斥，同向电流相吸），但是因为发射体刚好处在中间位置，处在一个平衡状态，受力矢量和为0，但是发射体稍微一运动，离开了平衡位置，驱动线圈对发射体的排斥力就把发射体给推了出去，推出去的过程中，电流衰减，电感量增加，但是总的磁场能量还是减少的，转变为发射体的动能。

对于我们最常做的磁阻炮，能量关系也是这样的，因为发射体是铁磁物质，在发射体进入发射线圈前，线圈的电感量是最小的，但是电流最大，到发射体进入线圈后，电感量最大，但是电流最小，但是电流变化对磁场能量的影响大于电感变化对于磁场能量的影响，因为电流影响是二次方关系，最终发射体进入线圈后磁场的能量是减少的，转变成发射体的动能。

上面的磁动量守恒完全是个人胡乱猜测，如有不对还望大家不要见笑，当然这个测量验证还是有难度的，因为除非用超导来测试，否则很难完全判断上述物理量的关系是否守恒。