既然都用多谐震荡器了，为什么不利用另一个输出做成推挽电路，效率更高！
40826
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t40826%22%2C%22tid%22%3A%2240826%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22139%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
想了一下，这种简单的多谐震荡器，不能同时输出，因为时基控制不够准确，如果同时输出，推挽输出效率也不会高。甚至会降低效率的。除非用电源ic来准确控制方波，才能做到提高效率。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
在低频的时候或许可以，输出的方波上下可以做到勉强匹配，但是在高频下，比如10k以上。甚至在1k以上的时候，就会因为分立元件的参数不完全配对，而导致波形越来越差，电流在经过场管推动同一个变压器的时候，会互相产生相当大的阻抗。效率会非常低。
这个结果我是刚经过仿真验证了是吻合的。
以下图片为在不同频率下的波形。可以看出，频率越高，波形上下越难对称。况且将效率提高，开关的频率要做到60khz以上，效率可以达到9成以上。
![4.png]()
![1.png]()
![2.png]()
![3.png]()
这个结果我是刚经过仿真验证了是吻合的。
以下图片为在不同频率下的波形。可以看出，频率越高，波形上下越难对称。况且将效率提高，开关的频率要做到60khz以上，效率可以达到9成以上。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第3楼gzec于2012-02-17 00:04发表的 :
想了一下，这种简单的多谐震荡器，不能同时输出，因为时基控制不够准确，如果同时输出，推挽输出效率也不会高。甚至会降低效率的。除非用电源ic来准确控制方波，才能做到提高效率。
是的，没有死区时间，这点是不好！不如用IC！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
懒得去打样了，下雨，反正板也简单，就用手画了。
![1.jpg]()
![2.jpg]()
![3.jpg]()
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第5楼坚持and突破于2012-02-17 08:54发表的 :
是的，没有死区时间，这点是不好！不如用IC！
死区应该可以用电阻电容完成。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
频率低可以。频率高的时候，因为分立元件受影响太大，原理上可以，实际根本不行。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。