充电电路设想
wdddmq2010/11/11电子技术 IP:山东
  不知道大家使用的充电电路是怎样的。
  站在使用和便携的角度来讲,理想的充电电路应该具有体积小,重量轻,功率大,安全,方便能源更换等特点。
  我在小功率线圈发射试验中发现,充电伊始,电流是非常大的(我的电源有过流保护),会导致电源保护电路动作。而在充电前调小起始电压,充电电路接通后再升压,这种现象就不会出现。于是,我就设想,如果在充电电路接通后,电压在一个比较低的位置,然后迅速提升至目标电压,这样就应该不会对充电电路造成过大的冲击。而且,还可以根据不同的要求冲入不同的电压来满足不同的发射任务(如点射,狙击)。到了充电后期,基本上没有多大的电流在充电电路中,且设定充电电压低于电容器的标称,电容是安全的。
现在市场上有12伏的蓄电池出售,其体积和重量型号很多,小型的且能满足实用大概在5*10*8厘米左右,根据发射任务的不同,还可以选用更大一点的10*15*10厘米的蓄电池,而且重量也不是太大,大的在两公斤左右,容量6AH左右,应该可以满足实际使用量。
关于逆变电路,比较成熟的有220V的小型逆变器,体积在10*15*5厘米左右,功率在300w左右。还有就是高压的电鱼器,输出400V左右,体积也不是很大,就是重量不轻,2.5公斤左右,功率也可以。
现在最关键的就是缓升电路的设计了。家庭中经常见到的无级调速调光开关稍加改动应该可以满足要求。它是使用双向可控硅调节市电导通角来完成调光调速的,用可变电阻操作。这里需要自动调节,需要改动的部分就在这里,但是我不会!
我有一个设想,就是利用电容充电来控制双向可控硅的导通时间。由于基础知识过于薄弱,只能限于设想。
临时只有这些了, 如果有不对和或不通的地方还请高手指出。 图是别人的。 dimmer-switch-diagram-4.gif
dimmer-switch-1.jpg
来自:电子信息 / 电子技术
11
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
wdddmq 作者
14年3个月前 IP:未同步
265223
不知道图片能不能看到,现在传到相册,重发一下

开关内部和应用电路
48_8ee712894867293f804738bd45d94.gif
48_11ac128948672847bded1be073b9d.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
slof
14年3个月前 IP:未同步
265248
基本没有实用价值
要想解决充电冲击电流大的问题,串联一个电阻就能解决
如果用双向可控硅给电容调压充电也不行,充电后期电压也会充满
更为重要的是,可控硅一般用于正弦波交流调压,逆变器输出多为方波,调整效果值得怀疑。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
wdddmq作者
14年3个月前 IP:未同步
265254
为了解决便携,目前我们使用的能源供应是小型蓄电池。使用缓升压是为了减轻对供电电源的冲击,提高蓄电池的输出能力(利用率)使其输出不至于过早的降压。450V耐压的电容电压冲到300V或400V,后期充电电路中的电流非常小,就算充电电路不断开,应该对电容不会造成破坏。
关于逆变,其实我那样说是不准确的,应该是直流升压。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
14年3个月前 IP:未同步
265308
我想说的是,只要不是特烂的充电电路,都是先恒流后恒压的。没听说过充电电流太大把电源给充保护了的。。。。

至于便携式充电方案,居然还要逆变器。。。。你咋想的啊先升压再降压。。。。你不知道有DC-DC模块这种东西存在么。。。。调一下电压直接就是个充电电路
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
wdddmq作者
14年3个月前 IP:未同步
265325
我用的是手机维修电源,主要用来观测负载电流的,有限流。16V2600微法就能引发保护,470微法就不会动作。
需要的是充电开始时的低压,然后升至目标电压后恒压。
使用蓄电池是为了便携,使用升压是为了得到目标电压(300V和400V)。
DC-DC模块配合如果能够有起始的缓升过程,也是可以考虑的。
我充电的目标是电容,16V2600微法直流充电起始超过1A。

   如果嘲笑是科创论坛的光荣传统的话,我没有话说。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
caoyuan9642
14年3个月前 IP:未同步
265335
咳咳,版主们要照顾下“新手”的热情嘛。。
不要一来就打击别人~
而且别人未必就是新手嘛~
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama
14年3个月前 IP:未同步
265349
slof说的的确是没错
作为电磁枪的mini升压电路 力求的是简洁和高效
加入了那些原件的话 故障率会升高(EP=nP)
而且作为硅开关元件 其压降也是不可忽视的
开关电源的软启动是可以通过IC本身的功能来实现的
另外 这种小功率电源的设计余量并不是很大 漏感也很大
就算是短时输出端短路 也不会有很严重的毁灭性结果 或者是加入充电电阻抑流
如果是仅仅为了充电电路而费一些没必要的周章的话 只能说是本末倒置 画蛇添足了
不过LZ的思维方向还是好的 值得鼓励
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
wdddmq作者
14年3个月前 IP:未同步
265460
回 7楼(rb-sama) 的帖子
电磁枪升压电路要求简介和高效不错,可是看看它的名字 电磁枪 ,稳定和有效激发率难道就没有意义吗?
做这些东西,其实是在开发和研究,要求的是严谨而不是简单的在家中打一下就沾沾自喜。
一颗未能发射的子弹有可能就是死神的请柬。
“ 就算是短时输出端短路 也不会有很严重的毁灭性结果”?一个合格的充电电路不仅仅要高效,还需要绝对稳定。一块经常被短接的电池其寿命是可想而知的。就算你的线圈枪上膛不用时间其发射速度能达到多少?你平常充电时间是多少?还要加入电阻,不知道是谁在 本末倒置 ?兵马未动,粮草先行的道理看来不是什么人都会的哈
一个做到最佳的配合充放电的电路才是高效的,低压小流也不见得威力小,不只是大口径火炮能干掉你,单发微型手枪也能要你命的。更何况越大功率的线圈和电容更需要一个稳定而有力的后勤。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
rb-sama
14年3个月前 IP:未同步
265550
【一个合格的充电电路不仅仅要高效,还需要绝对稳定。一块经常被短接的电池其寿命是可想而知的】

呵呵 好笑 一块电源能和电池作比较?类比的思想也太广泛了吧 难怪想象力这么好
电池枪的升压电路为了做小体积 大多使用无隔离单端反激开关电源作为拓补形式
磁棒漏感本身就很大 虽然这意味着较低的效率和较大的空载电流
但是与此同时 这种电源实际上也能抑制开关电源输出端的短路 给输入端带来的不利影响
次级的短路并不会使初级的反射电阻低至零 所以我才说不会有毁灭性结果
可是啊 你自己电源原理都没搞清楚 就硬是和我争电池什么的短路 有可比性?

【就算你的线圈枪上膛不用时间其发射速度能达到多少?你平常充电时间是多少?还要加入电阻,不知道是谁在 本末倒置 ?兵马未动,粮草先行的道理看来不是什么人都会的哈】

不同的系统决定不同的发射速度
我很自豪的说 我自己做的mini电源轻轻松松的上几十瓦 瞬间输出可以更大
充电时间依电容储能大小而定
还“兵马未动,粮草先行”啊 ~ 你真了不起啊~自己都没搞清楚原理就来叫
还 死神的请柬  我看你是看多了小说 电视剧

你还说 不是自己在家里简简单单打中罐子就沾沾自喜
哦?你真厉害啊 做个精确控制的多级加速来看看啊 设计个磁路啊
列个控制方程来看看啊
你自己本身所说的用可控硅来控制充电本来就是不正确的理论
SCR是不能自己关断的 看你的意思是PWM控制 这样也不过是等于加个等效电阻
没什么了不起的 就算你做PFM 也还是等效加了个电阻
自己说的话都互相矛盾 还争什么东西 别人指出你的不对 就骂别人
你就喜欢别人称赞你啊? 你还是恶补你的基础知识再来说吧
(哦 对了 希望你能看懂我所说的电源基础知识)
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
tablexp
14年3个月前 IP:未同步
267371
本来就是一个简单的事,就搞得这么复杂,买二块电池备用。出差的时候也够用了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}