原文图
![dualflyback.jpg]()
![img_1803.jpg]()
28651
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t28651%22%2C%22tid%22%3A%2228651%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22139%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
双重FBT共驱实验
原文地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXt/?p=802
KC里很多人都试过用单个驱动电路同时驱动多个高压包，不过每个高压包都是独立的，每个都绕上几砸。并联到驱动输出上。几个高压包的输出再并联或串联。这给驱动固然带来了很大压力。也达不到很好的电压电流增倍效果。看了XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXt/?p=802这的文章。个人认为这种双FBT共驱的方法很合理应该不失效率。所以我也就做了以下一系列实验
首先按示意图把FBT接好接着分别接入12V 24V 36V DC 通过ZVS驱动 每个电压测试两遍：高压包输出串联和并联 36V串联不测试（LJ高压包 12V就漏弧，36V恐怕就报废了）
最后实验效果不理想
可能是高压包的问题。
KC里很多人都试过用单个驱动电路同时驱动多个高压包，不过每个高压包都是独立的，每个都绕上几砸。并联到驱动输出上。几个高压包的输出再并联或串联。这给驱动固然带来了很大压力。也达不到很好的电压电流增倍效果。看了XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXt/?p=802这的文章。个人认为这种双FBT共驱的方法很合理应该不失效率。所以我也就做了以下一系列实验
首先按示意图把FBT接好接着分别接入12V 24V 36V DC 通过ZVS驱动 每个电压测试两遍：高压包输出串联和并联 36V串联不测试（LJ高压包 12V就漏弧，36V恐怕就报废了）
最后实验效果不理想
可能是高压包的问题。
![@P})TTJM4`]4]3ZMWM1]RAO.jpg](https://img.kechuang.org:81/r/53411?c=resource)
![AB2[S])9@M{(DEL~F`YC{%A.jpg](https://img.kechuang.org:81/r/53412?c=resource)
![YBVPCBF{)B]]`ZX0UQY%)~F.jpg](https://img.kechuang.org:81/r/53413?c=resource)
![X{V)S)X_Q{I35FV]ZS@RZK6.jpg](https://img.kechuang.org:81/r/53414?c=resource)
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
最后，串联电弧变细，击穿距离增倍但拉弧距离变短
并联电弧变粗，击穿距离不变拉弧距离变长
![450px-FlybackArc.jpg]()
这是别人做的。效果很好应该是2~3个FBT串联
并联电弧变粗，击穿距离不变拉弧距离变长
这是别人做的。效果很好应该是2~3个FBT串联
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第7楼ry7740kptv于2010-08-22 22:02发表的 :
话说 LZ那高压包摔过？为啥会漏弧呢？还漏的那么壮观。。。 [s:245]
受高压包本身绝缘限制，一般2个以内串联或并联使用还是可以的，多了就不好了，需要高电压或大电流的高压电源，最好改自己绕制，浸油绝缘，这样比串联并联效果好多了。
另外问一下：LZ的头像上的电容放电是LZ自己做的并拍的吗？
没摔过·高压包是垃圾货。功率小。耐压低。里面的DIO早就击穿了
那个头像是自己做的 （PS ）
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。