电路元件：
IC：NE555，74HC14（6单元带斯密特触发器的反相器），74HC109（2单元JK触发器），CD4093（4单元带斯密特触发器的与非门），7812，7809，7805，以上各一个，TC4420，两个。
二极管：1N4148*2，1N60*2，18V双向稳压*2，1N5819*6，6A整流管*4，1N4007*4
电阻：1kΩ*2，10kΩ*1，1kΩ电位器*1，50kΩ电位器*1，22Ω*2
电容：0.1μF*7，1.5μF*1，10μF/35V*2，22μF/450V*2，2200μF/35V*1，470μF/35V*3，0.3μF/1200VDC电磁炉谐振电容*4
功率管：600V/27A【IGBT】*2
其他：5A保险管，12V/1.5A工频变压器
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
由于买不到UCC37321/UCC37322对管，IGBT的驱动方案就按照它们（UCC37321/UCC37322）的逻辑功能用TTL门电路搭建，使用手头上现有的TC4420放大。
至于灭弧电路，我使用的是NE555，输出为850HZ，占空比10%的信号，将此信号频率调高，发出的声音会变尖，占空比调大，输入功率会提高（滤波的电容相应加大），电弧会加长，但是IGBT的温度也会升高。
电路工作时，初级LC阻抗大约40Ω。

之所以需要UCC37321/2，是需要他们的enable功能。
非常支持动手干掉UCC37321/37322

注意工作频率，IGBT 不适合高频，把头顶的圆环加上，
让其谐振频率在80KHZ 以下，有利于IGBT 正常发挥。

不错的开始，先祝贺下，稍微改进下应该会有较大提升空间；

“灭弧电路”概念似乎有点深入人心，我看真要出个概念的话，与其叫“灭弧电路”还不如叫“打火电路”，就像打火器就是叫打火器而不叫灭弧器那样。

回LS ，2个意义都有，不过为了叫了方便和理解方便，国际上习惯还是叫“灭弧室”

引用第4楼joyeep于2010-03-10 16:40发表的  :
回LS ，2个意义都有，不过为了叫了方便和理解方便，国际上习惯还是叫“灭弧室”

请问TC上有“灭弧室”吗？
我之所以建议叫它“打火电路”，是因为在传统TC上有“打火器”存在，而且两者在控制的脉冲时间点上是比较接近，这样有助于初学者学习与联想；要明白特撕拉线圈主要是为了放电弧，而不是灭弧.....，当然你反着理解也不是说不通的。只是建议，不强求接受！

照我对电路的理解，我觉得，要是没有555那个电路，而是直接接上+5V的电位，那么TC仍然工作，电弧是连续的（相对），然后那个555电路的作用是把连续发生的电弧弄成不连续的，至于在没有电弧的阶段，就是灭弧了

引用第6楼倾听风吟于2010-03-10 18:13发表的  :
照我对电路的理解，我觉得，要是没有555那个电路，而是直接接上+5V的电位，那么TC仍然工作，电弧是连续的（相对），然后那个555电路的作用是把连续发生的电弧弄成不连续的，至于在没有电弧的阶段，就是灭弧了

你那个电路本身就是一个自激启动的，有的TC 不能自己启动，那个灭弧电路就充当一个启动，然后又充当控制灭弧。


滤波电容比较小了，

500W 左右，电容容量差不多应该在800UF，依次增加！

PS：按照软件版本发布的惯例，测试版应该叫 beta 0.9 比较好，V1.0是正式版。

这里说简单罗嗦以下

小数点前面描述的是版本的第几代产品，而小数点后面有点讲究:
0表示正式发布的版本。
偶数表示稳定的测试版，
而奇数则表示不稳定的有BUG的测试版

所以为了规范起见，建议你用V0.1～V0.9比较合适

引用第6楼倾听风吟于2010-03-10 18:13发表的  :
照我对电路的理解，我觉得，要是没有555那个电路，而是直接接上+5V的电位，那么TC仍然工作，电弧是连续的（相对），然后那个555电路的作用是把连续发生的电弧弄成不连续的，至于在没有电弧的阶段，就是灭弧了

那你可以在市电上试试，可能那灭弧电路以后就能省咯...

上面的电路设计可以让你的反馈接在初级别，而不用接在次级了，影响了输出功率。

你安装上图解法即可，你之前之所以打火是直接单磁环耦合的，也没有接稳压管。
双磁环可以防止这个现象产生，稳压管是5V  1W的，反串一个肖特基1N5819

还有，绕一圈的地方就不要绕2圈

其实我真的很佩服你绕的那个次级线圈 何等的毅力啊
另外这个SSTC的实力还没有被发挥 这么大的直径的话 是不止100W的
而且你的频率可能并没有经过调整 所以总的来说 你的初级谐振电路还是工作在感性或者是容性区域的
而且就算是做定频 也至少应该测一测初级次电感量 计算计算谐振频率区域再来设定定时容阻的值啊
如果只是接上电路工作就太对不起那个次级了

至于功率不高，我觉得主要是整流的电容太小，只有22μF，直接限制输入的功率。
我只用22μF电容的原因是还没有完善软启动电路，重要的是，整流管只有6A的电流。
诶，测试版嘛，需要大家的意见，以便改进，我这是第一次做出来能出电弧的特斯拉线圈呢。以前做的ZVS接高压包也有电弧，不过在我用自绕的磁环，300多瓦输出功率的摧残下，其中的场效应管IRFP250已经起火燃烧掉了。。。

频率是自动锁定 了的，功率起不来和反馈有关系，按照上面的改进下，输出功率可以很快达到700W 以上。

谐振电容是不行的，要多个串联后再并联，单个电容最大电流有限制，

解决了反馈问题和MMC电容问题后，相信功率在700W 左右不成问题

加个滤波电容 450V 500UF 以上。

电感需要重新绕，这个是我晚上才绕的：

引用第11楼倾听风吟于2010-03-11 20:29发表的  :
至于功率不高，我觉得主要是整流的电容太小，只有22μF，直接限制输入的功率。
我只用22μF电容的原因是还没有完善软启动电路，重要的是，整流管只有6A的电流。
诶，测试版嘛，需要大家的意见，以便改进，我这是第一次做出来能出电弧的特斯拉线圈呢。以前做的ZVS接高压包也有电弧，不过在我用自绕的磁环，300多瓦输出功率的摧残下，其中的场效应管IRFP250已经起火燃烧掉了。。。

我倒感觉功率吞吐量的大小与你的驱动有关系
有可能频率过高 或者是场效应管不完全饱和
至于调频的话 其实用一个普普通通的PFM电源IC也不是那么麻烦 建议你去做做
对于你说的滤波电容问题我不太赞同你的说法 因为就算是全波无滤波整流 对于功率因数的计算影响也只是0.6而已 之一电容量的选择 你可以参考1.3倍的吞吐功率来计算μF数
软启动的话 也很好办 在电源输入端与整流桥之间串联上一个NTC（负温系数电阻） 根据电流密度和平衡导通电阻来计算所要功率 这种东西很常见 对老板说用在开关电源上就可以买得到

问个问题。可不可以用天线+74HC14 信号反馈， 而不从 初级 次级线圈反馈？ 三者有什么区别？ 次级线圈如何接地呀。直接用个铁片可以不？

我这样连接的半桥，我认为不可能不用电容的，感觉没法工作，因为是全桥整流。若是全桥功率模块倒是可以。功率管只有很小的温升，持续工作温度不到40°C，那么主要原因可能就是初级LC阻抗过高了。
天线反馈没试过，我们宿舍的插座有地线，要是家里没地线，接到水管那里应该可以的。接铁皮，感觉不够安全，万一电弧打到电路上，怎么办？

高功率TC別接插座地线.

运行频率100Hz就好，单次脉宽可以大些。

你的mmc电容用什么的？还有是什么igbt？最后问一下在中国到底有没有可能买到ucc37321/2，我的板已经焊好，只能接ucc37321/2，不能改了

真棒，我有几个问题：
你们的线圈都是怎么绕的？自己用手绕会疯吧？
你们是怎么拍摄的，我虽然从小特斯拉圈圈那里学到了用长时间曝光，可拍出的紫色电弧居然是蓝色的（高压包拉弧），还有就是特斯拉线圈的电弧到底是什么颜色的？网上有蓝色（直流）也有紫色的（交流）这是怎么会是？？？妈妈妈妈妈妈啊？ [s:246]  [s:246]  [s:246]  [s:246]  [s:246]  [s:246]