并不是电容越大越好

容量大长时间放点容易反拉

光电控制的话后面每级距离逐渐加大以适应更高的速度以合适的时间开启

你的控制需要可关断，比如用一级MOS管做总开关，其它的用可控硅开关

当第一级可控硅导通后，关断时用总MOS管，然后第二级感应到后先开MOS叫开关，再关可控硅

这样也能省成本 ，只需要一个MOS，其它均可控硅，也能关断了。

啊该死的电控

这两个月要狠补啊

这东西不难的，其实最简单的就是买个套件，有电气参数的那种，包括每级用多少电容，线圈长度匝数，光电孔位置等等，效果就会好许多

因为磁阻炮效率太低已经放弃了（也只有欧阳鑫托卡马克能做到20以上）已经开始研制电热炮了

我也在做，电压要高，我的升压还没来，撞击机械开关也没做好，加油吧

额，在这里我提出一个机械开关模式：感应炮驱动机械开关

后面是平板状线圈

IMG_3017.mp4 点击下载 ‎很丝滑

说一下数据吧：线圈用扁平铜带绕制，0.5*10mm12匝，绝缘是防水胶带缠的，环氧树脂浇灌，电容1700V520uf，因为所有钱都来买电容了，所以没钱买仪器测电感

在用升压模块时我试过网上的流行品时，我发现他输出的是直流电，用指针式电压表测量时，6KV量程直接到底

不过这个模块在给薄膜充电时发热严重，不过没事，加散热就好了

注意用电安全，高压是真的危险。还有个寄语。业余的电磁炮的效率，还是磁阻的高。。。要是你是追求效率而去搞轨道、感应，那实属是挑更难的话干。。。轨道炮很不稳定，寿命就几炮，难度极高，效率百分之零点几的比比皆是。。。现在你感应，除了效率赶不上磁阻外，也比较不稳定，还高压危险，一定要做好绝缘。。。

电热要有10%的效率也很难。

但是我这么大的储能，要是全部并联轨道炮是很不错的，但是轨道烧蚀等问题绝对不是我可以驾驭的，只剩下电热炮可以弄了…

    磁阻炮效率做高一点也没有你想的那么难. 口径做大一些.效率提升很明显. 根据模拟器计算的.14mm比8mm能提升百分之六十左右.   另外你可以试试模拟器计算一下20mm口径时候的效率. 口径做大一些,同样体积重量下.意味着出口速度会慢很多. 弹道就不好看了. 打稍微远一点,就看到子弹成一条抛物线了.  还有就是,口径大了,弹就贵了.  我就是从12mm口径缩小到8mm的. 弹便宜了才能愉快的玩耍.

    另外一个想提升效率的办法就是减小每一级的放电时间. 这样能降低反拉.这样效率也会有明显提升,这样的坏处是每一级电容剩余的能量多. 想得到同样的出口速度需要更多的级数.

有些说法我觉得不太对:

口径做大了，因为效率的升高，速度并不会降特别多。就拿你的17级和我的18级来说。单次发射消耗的能量是接近的。弹重量是你的三倍多，用轻弹能让速度提升21%，但效率和子弹动能却有两倍以上的差距。

在boost拓扑上减小放电时间并不是明智选择，因为压差降低了回收速度会变慢。最好是减少单级的储能并增加级数。

    大佬, <狗头保命> 一开始看你共享出来的电路图,我觉得你第一级用一个小电容肯定也是为了追求效率. 我反而在第一级加大了电容量. 因为第一级不用调时序哈哈.  我那个17级的问题很多.不能拿来参考对比, 为了追求小体积选用的一款CXW系列电容(但是这个体积容量,连官网都查不到这个型号.好在内阻只有100.)但是8级往后用的电容内阻到了400毫欧. 我那个调时序时候14级已经接近120了.最终17级停在121,只能算个半成品.跟你的作品完全没法比. 从时序上也能看出来.确实没有调到位,我这也是最近工作特别忙,是实在是没精力去动它了. . 

    关于减小放电时间这个可能是我描述得不清楚.  调时序时候我都是选择的最大速度点. 在这个点的基础上略微减小一些放电时间,效率是可以提升的.当然,大佬说的小电容多级数,效率提升肯定是最优解.  向大佬学习.