明显没做传输线阻抗匹配啊,而且下面还过了一条其他线
引用 20!不曾存在:电源线我事后改了,没有明显的改善。所以就应该是传输线阻抗匹配问题了吧?比如我要做微带线,用FR-4板材,介电常数取4.4的话,1.6mm厚度,那岂不是要用2.9mm的走线才能匹配到50欧姆,我算的没错吧。我要想用窄的走线,要不就用薄一点的板子,要不就用带状线,是这样吗?
明显没做传输线阻抗匹配啊,而且下面还过了一条其他线
引用 ZhangYannan:减小板厚,或者改“共面-地”波导(CPWG)
电源线我事后改了,没有明显的改善。所以就应该是传输线阻抗匹配问题了吧?比如我要做微带线,用FR-4板材,介电常数取4.4的话,1.6mm厚度,那岂不是要用2.9mm的走线才能匹配到50欧姆,我算的没错……
引用 ZhangYannan:楼上+1
电源线我事后改了,没有明显的改善。所以就应该是传输线阻抗匹配问题了吧?比如我要做微带线,用FR-4板材,介电常数取4.4的话,1.6mm厚度,那岂不是要用2.9mm的走线才能匹配到50欧姆,我算的没错……
引用 虎哥:感谢您的解答。刚才我用矢网测了一下板子的S11参数,如图所示,感觉反射也不算大吧?另外在1.65MHz出出现了一个峰值点,这个可能的原因是什么呢?
谐波失真来源于非线性,与阻抗匹配没有直接关系(某些情况下有间接关系)。仔细调整那些电阻吧,先用较低增益测试,尝试不同大小、不同频率的激励信号的输出效果等。
引用 ddomax:手册上没写20倍时的推荐电阻值。
既然是电流反馈运放,反馈电阻尽量参考手册上建议的值。你设定的20V/V增益超过了手册上建议值,可能需要自己仔细调整阻值。并且,注意测试小信号响应,排除过驱造成的非线性。
所以说:
你设定的20V/V增益超过了手册上建议值
仔细调调电阻吧,这个情况属于TI没有验证过的情况,性能是不被保证的。
坐等高人给出更合理的解释。。想知道到底为什么O(∩_∩)O
引用 ZhangYannan:电流反馈型运放不到万不得已不要更改rf的值就是用手册推荐的rf值
手册上没写20倍时的推荐电阻值。
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。