引用 20！不曾存在:电源线我事后改了，没有明显的改善。所以就应该是传输线阻抗匹配问题了吧？比如我要做微带线，用FR-4板材，介电常数取4.4的话，1.6mm厚度，那岂不是要用2.9mm的走线才能匹配到50欧姆，我算的没错吧。我要想用窄的走线，要不就用薄一点的板子，要不就用带状线，是这样吗？
明显没做传输线阻抗匹配啊，而且下面还过了一条其他线
81713
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22833529%22%2C%22tid%22%3A%2281713%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2237%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%2253%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
请教这个板子为什么失真这么大？
画了一个简单的高速运放PCB，用来调试电路。但是发现板子失真很大，偶次谐波失真很大，奇次谐波有一些。然而找不出原因，请教有这方面经验的老司机帮我看看是为什么，谢谢！
![电路图.png]()
![顶层PCB图.png]()
![底层PCB图.png]()
引用
感谢楼上两位的解答，我再查查相关资料研究研究。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 虎哥:感谢您的解答。刚才我用矢网测了一下板子的S11参数，如图所示，感觉反射也不算大吧？另外在1.65MHz出出现了一个峰值点，这个可能的原因是什么呢？
谐波失真来源于非线性，与阻抗匹配没有直接关系（某些情况下有间接关系）。仔细调整那些电阻吧，先用较低增益测试，尝试不同大小、不同频率的激励信号的输出效果等。
自己不是学这个专业的，射频相关知识也没系统地学过，不过对这个方向很感兴趣，自己学着玩，问题很鸡肋，惭愧惭愧。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 ddomax:手册上没写20倍时的推荐电阻值。
既然是电流反馈运放，反馈电阻尽量参考手册上建议的值。你设定的20V/V增益超过了手册上建议值，可能需要自己仔细调整阻值。并且，注意测试小信号响应，排除过驱造成的非线性。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我也想知道为什么啊，就算是增益太大，也不能比手册上面的测试值差太多吧。要找到问题真的是困难。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。