原来就是闪烁体和倍增管的阵列...如果单纯的一层硅探测器，X光照上去噪点多吗？
79971
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t79971%22%2C%22tid%22%3A%2279971%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2216%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
引用 北落师门:直接照射灵敏度太低了，不是很实用
原来就是闪烁体和倍增管的阵列...如果单纯的一层硅探测器，X光照上去噪点多吗？
不过，如果是非晶硒平板，就不用闪烁体直接照射就有响应了。似乎因为硅原子序数太小，作用不强，所以非晶硅传感器，要加微通道碘化铯闪烁体。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 北落师门:这个里面应该没有微通道板（也就是你说的倍增管阵列）。理论上“DR”应该是射线对数字信号的直接转换，只不过由于科技史的原因，把这种经过闪烁体间接转换的器件也称为DR。如楼上所述，非晶硒探测器是真正的DR，它的理论极限分辨率（或者空间分辨率）更高。不过可能是价格或者市场推广的原因，并不十分常见。
原来就是闪烁体和倍增管的阵列...如果单纯的一层硅探测器，X光照上去噪点多吗？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 虎哥:哈哈，这个其实是类似相机的那种成像原理吧，也不是微通道板。那么我在想如果在CMOS/CCD前贴一层闪烁体会不会有这样的效果呢？
这个里面应该没有微通道板（也就是你说的倍增管阵列）。理论上“DR”应该是射线对数字信号的直接转换，只不过由于科技史的原因，把这种经过闪烁体间接转换的器件也称为DR。如楼上所述，非晶硒探测器是真正的DR，它的理论极限分辨率（或者空间分辨率）更...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 北落师门:会因为一层完整闪烁体像光纤一样导光而失去空间分辨率。。
哈哈，这个其实是类似相机的那种成像原理吧，也不是微通道板。那么我在想如果在CMOS/CCD前贴一层闪烁体会不会有这样的效果呢？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 RodTech:那么前面贴的闪烁体其实是像垂直排列的光纤那样？
会因为一层完整闪烁体像光纤一样导光而失去空间分辨率。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 北落师门:是的 所以贵 难生长
那么前面贴的闪烁体其实是像垂直排列的光纤那样？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
碘化铯 硅传感器是你这里面的一个小单元，都值好几百了，你这个肯定要贵的多！可惜了！不过没有看出来，这个是哪里坏了？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。