前两天跟某年轻版主聊了一下，他表示完全不了解以前的论坛是什么样子的，也不知道将来论坛要向哪个方向去，所以我特地写了这篇文章。

1. 论坛的起源
最早的论坛，是命令行界面的。大家用终端连上服务器，然后以字符的形式获取内容，直接“打印”到屏幕上。如果你要上论坛灌水，那太困难了，首先你得有计算机——那可不是什么人都能买到的。然后你还得懂什么叫Modem，什么叫串口。连UNIX命令都记不住的话，最好还是放弃吧。
所以最早的论坛，水平是最高的，所有人都具有基本的科学理性素养、求知精神。
承载在论坛之上的，是社群，也即社会群体。
什么是社会群体？可以简单认为，是由社会上的人组成的，对外表现为一定“群格”的群体。从街上随便拉几个人绑在一起，不叫社群。

在当时这样的论坛环境里面，才可能孕育社群，才能留住高人，才能保持高水平的交流。毕竟，没有人天生喜欢跟毫无关联又无法互相沟通的人共处一室。

2. 论坛的现状
仅仅从技术的角度来看，如今要办一个论坛，比办羊城通还简单；要上一个论坛，比上一辆公交还容易。我国互联网的发展速度，对00后来讲是习惯成自然，但对大部分的80、90后，那就是一脸懵逼。
懵逼的后果是什么？就是原来高水平的论坛，其管理员基本上都没有意识到，世界形势发生了不可逆转的巨大变化。在00年办一个论坛，大家水平都很高，很和气；到了05年，开始有装逼捣乱的；到了10年，小学生就把大学生逼走了。但是在这10年间，有多少论坛，主动且有效地提高了自己的门槛？主动且有效地加强了对帖子的管理？很少。许多论坛管理者，还保留着10年前那种“友善”、“开放”、“平等”的姿态，最后活生生将自己的论坛变成了小学生、毛左、大叔的游乐场。
各位，这不是我n某人胡掰，这是有历史的教训的。

3. 历史的教训
1) 水木清华，这个够牛(meng)逼了吧？
以前的水木：
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/wiki/%E6%B0%B4%E6%9C%A8%E6%B8%85%E5%8D%8EBBS
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/wiki/%E6%B0%B4%E6%9C%A8%E7%A4%BE%E5%8C%BA
请按照顺序读完上面两篇维基。

现在的水木：
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/question/21793404

ZX Huo月半月半胖、知乎用户、咪唑有两个氮 赞同
老革命遇到了新问题。
网民已经不是上世纪90年代的那个群体了。那个群体勉强称得上少数精英，多数接受过高等教育，至少是家里条件还可以并且家长乐于在教育方面投资的小朋友。现在网民基本上就是无偏抽样的社会各界人士。
然而水木的机制还是老的管理方式，根本对付不了热门板块马甲满天飞、人身攻击、不相关话题等等现象。
可能你又要问了，为什么不能投入更多的管理成本或者升级管理机制呢？因为没有商业资源，看不到正当的盈利模式，又脱离了高校BBS这个土壤。通俗的来讲，就像是走出了学校大门的肄业生，却又没找到工作。
社交功能不如微信朋友圈，专业话题问答、讨论方面不如知乎、Stack Exchange和Quora，文艺小清新不如豆瓣，宅男向不如Chiphell，就剩下没有特定话题的家庭生活、贴图、个人秀这些板块，充斥家庭伦理剧、嘴炮党和招嫖信息。
这样的地方，走下坡路就完了？说不定哪天就要被查封了。

2) 西西河，牛逼得泛红
以前的西西河：
海外华人知识分子高水平交流社区。

现在的西西河：



XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/question/27477077

鉴于论坛乱象，当时西西河的运营者“铁手”出于维护论坛合理秩序的目的，推出了两个错误的功能——“投草”和“举报”。文章及回复如果被投草会遭遇时间不等的禁言惩罚，“举报”则会削减原作者的积分，积分减少后同样无法发言。这个功能的出发点是好的，但问题是人人可以投草，各个可以举报。这就导致最后不是比谁有道理，而是比谁人多，谁组织性更强。如果想整某人的话，短时间大量“投草+举报”可以导致作者直接被长期封禁。

拉帮结派者很快发现了投草的好处，往往集中火力狙击“大牛”，这导致“大牛”连回复反击的机会都没有，于是心灰意冷，纷纷退出。整个论坛成了宵小们的狂欢场。一开始是“大棋派”（即早期自干五）和“毛左”联合逼走了右翼人士，后来“大旗派”又受到“毛左”嘲讽被逼出西西河，最后倒是最劣的劣币沉积了下来。他们除了鹦鹉学舌，没有任何独到的见解，创造不出任何高质量的文章。
在一段时间中如果你上西西河会发现充斥着“XXX主席高瞻远瞩”"XXX汉奸卖国"等等言论，如发表不同意见统统会被投草击沉。在这种环境下就是观点中立的河友都没法待下去了。

顺便，给大家看看，西西河管理员在论坛发的通告：
西西河的初衷，极其重要一点，是希望提供一个场合能够方便世界各地的人，因为自己不同、甚至特殊的经历，在相互交流的过程中，开阔眼界。遗憾的是，无论怎么努力，西西河水是在逐渐混浊。经常有人因为观点、立场的不同，进行简单、低级的讥讽、贬斥、谩骂或者扣帽子。说“低级”，是因为这种做法不需要事实考证、不需要逻辑分析、不需要文字组织。没有启发，没有激发，只有激怒。西西河如果有太多这样的东西，就没有存在的意义。为避免遗憾，网站虽然尽可能的宽容，但必须要有效控制不合适的行为方式。近期需要实现和完善的功能，是对违规者扣分，扣分将导致主题和回复都需要被认可。扣分越多，需要被认可越多。功能完全实现后，将追溯到2016年1月1日的帖。必要的话，请修改自己的帖。

3) 牛博网，罗永浩你总知道吧
以前的牛博网：
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/wiki/%E7%89%9B%E5%8D%9A%E7%BD%91
现在的阉割版牛博网：


4. 我们的优势
随着华语论坛整体每况愈下，科创论坛当然也不会幸免。但科创现阶段就明显比上面三家好得多，这是为什么？
1）我们有追求。学术、爱好、创业，以至于改变世界，就是我们的追求。我们不打广告卖书卖碟，不收钱带徒弟，不办培训班，不卖学术分，因为我们知道，这些方法无助于实现我们所追求的目标。所以科创的版面一直很干净。2）我们有最优秀的团队和资源，足以支撑和执行这样的追求，而上面几家根本做不到。不仅资源上做不到，思想上也做不到。

5. 我们现阶段的问题
1）相当一部分版主还没有把对问题的认识提高到现象程度，主观臆断地认为“毛左”、“反智”等现象不可能发生在科技爱好社区。
2）同上，对于反科学、反理性言论，思想上不敏感，对其恐怖破坏性没有基本的概念。
3）同上，一昧追求“平等”、“民主”等政治正确，意识不到这两者存在先决条件，以及科创属于社群而非国家的本质。
4）同上，不了解社群理论，对社群建设的未来没有清醒的认识。
5）因而，在3年时间里，我们流失了一大批学术骨干，迎来了一批毫无科学理性素养的工匠，任由他们向新会员灌输传统糟粕思想。

一个小插曲：在论坛上闹完之后，这帮“灌药党”还不解气，给我的公开手机号码制造了大量垃圾短信和来电，要知道这是我公布手机号码以来，第一次有这种行为。但这已经足以说明，我们正在往“牛博网”、“西西河”、“水木社区”的老路上靠。

6. 展望未来
中国是一个有历史包袱的国家，我们的传统文化使得我们在工业时代、信息时代一次又一次地落后。但是中国人甩不开这个历史包袱，一次又一次地重演历史。此次“灌药党”的许多颠覆手法，与当年“乖老汉”有许多相似之处，而正是这样反学术、讲“人情”的主张，往往还总是能获得“群众”的支持。大家看到的是“灌药党”对我n某人连篇累牍的恶毒辱骂，看不到的是许多当年的高手前辈在背后感叹唏嘘。
展望未来，我们是要建设一流科技爱好社区的，不是二流。我们要继续坚持我们的优势，也要逐步解决我们的问题。
不要让历史的包袱，压弯了科创人的脊梁。