新人入门还是磁阻比较好，技术难度和成本没有重接和轨道那么高，个人比较看好的是重接 轨道，但电炮不应该只有这几类。还是可以创新的。想要改进或者创新，最关键还是对磁场和电路的基础知识。本人努力学习电磁仿真ing.有些想法，实验成本很高，学会仿真就不用盲目实验啦~目前已经验证过一种新的电磁发射方式。与轨道炮结合起来会相得益彰。
73117
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t73117%22%2C%22tid%22%3A%2273117%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22243%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
给各位电炮技术爱好者的一个真心建议
虽然我是刚刚注册论坛的新人，但是我早在几年前科创还未改版时就在关注它了。作为一个电炮技术的爱好者，在看了各位论坛大拿和国外爱好者的众多作品之后，我有几个经过深思的建议要提给电炮板块的大家：
1.我看到越来越多的人开始关注导轨炮、电热炮和感应炮，这是正确的方向，希望大家在技术上互相帮助继续走下去。
2.无论从理论上，还是实际的实验上，磁阻炮都被证明效率偏低而且由于磁通饱和的存在而具有难以突破的效率瓶颈。更别提很难解决的关断问题。因此希望大家不要在把你们的智慧和资源浪费在磁阻炮研究上了。而且导致了论坛里的小白一味模仿，毫无创新，这无疑是打我们科创人自己的脸。
正确的路是窄的，难走的。但既然我们是国内业余电炮技术的代表，那就要有代表的样子，为了论坛，也为了民间电炮技术的发展，走正确的路吧。（如果采用高电阻率的铁磁性弹丸，磁阻炮与感应炮比还是有优势的，但那仅限于数十km/s以上的超高速，因为那时感应炮的弹丸线圈会产生非常大的反电动势，阻碍加速。然而目前即使是突破音速的磁阻炮都寥寥无几，谈这个优势就没有什么意义了。）
1.我看到越来越多的人开始关注导轨炮、电热炮和感应炮，这是正确的方向，希望大家在技术上互相帮助继续走下去。
2.无论从理论上，还是实际的实验上，磁阻炮都被证明效率偏低而且由于磁通饱和的存在而具有难以突破的效率瓶颈。更别提很难解决的关断问题。因此希望大家不要在把你们的智慧和资源浪费在磁阻炮研究上了。而且导致了论坛里的小白一味模仿，毫无创新，这无疑是打我们科创人自己的脸。
正确的路是窄的，难走的。但既然我们是国内业余电炮技术的代表，那就要有代表的样子，为了论坛，也为了民间电炮技术的发展，走正确的路吧。（如果采用高电阻率的铁磁性弹丸，磁阻炮与感应炮比还是有优势的，但那仅限于数十km/s以上的超高速，因为那时感应炮的弹丸线圈会产生非常大的反电动势，阻碍加速。然而目前即使是突破音速的磁阻炮都寥寥无几，谈这个优势就没有什么意义了。）
但那仅限于数十km/s以上的超高速能详细介绍下这句话吗？磁阻式应该是在低速下才有优势吧？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
磁阻必然达不到高速，因为关断速度不可能太高。楼主的言论能具体解释一下吗
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
感应炮加速依靠的是作为良导体的弹丸中的感生电流产生的磁场与加速磁场的相互作用，弹丸携带着的强磁场切割加速线圈时就会在加速线圈中产生反电动势，高速度时这个效果很明显。
重接炮只是感应炮的一种，重接炮确实不适合新手。入门新手可以从单级脉冲感应炮开始，这比多级磁阻要简单得多。而作为武器应用来说往往简单的是最好的。
重接炮只是感应炮的一种，重接炮确实不适合新手。入门新手可以从单级脉冲感应炮开始，这比多级磁阻要简单得多。而作为武器应用来说往往简单的是最好的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
至于想要试试低成本的导轨炮，大家可以参考metro2033里的rail rifle的导轨设计，虽然是游戏产物但是毛子的设计理念不错。和之前的一位吧友的建议一样我也希望大家试试所谓的窄导轨，成本低效果好。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 11111110101:单级感应不想玩 不知道为什么。反正感觉不爽。
感应炮加速依靠的是作为良导体的弹丸中的感生电流产生的磁场与加速磁场的相互作用，弹丸携带着的强磁场切割加速线圈时就会在加速线圈中产生反电动势，高速度时这个效果很明显。
重接炮只是感应炮的一种，重接炮确实不适合新手。入门新手可以从单级脉冲感应炮...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 11111110101:单级感应不想玩 不知道为什么。反正感觉不爽。至于导轨宽窄，我昨晚刚做的窄导轨和宽导轨仿真对比导轨的形状都是一样电路电流都是一样的。看弹丸设计吧，太宽太窄都不好。
至于想要试试低成本的导轨炮，大家可以参考metro2033里的rail rifle的导轨设计，虽然是游戏产物但是毛子的设计理念不错。和之前的一位吧友的建议一样我也希望大家试试所谓的窄导轨，成本低效果好。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 迪纳米斯:F=BIL是匀强公式。看仿真的磁感密度图大家应该知道怎么选择。
单级感应不想玩 不知道为什么。反正感觉不爽。至于导轨宽窄，我昨晚刚做的窄导轨和宽导轨仿真对比导轨的形状都是一样电路电流都是一样的。看弹丸设计吧，太宽太窄都不好。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 11111110101:爱好者里还没有能把感应式的速度做到需要考虑反电动势的吧。
感应炮加速依靠的是作为良导体的弹丸中的感生电流产生的磁场与加速磁场的相互作用，弹丸携带着的强磁场切割加速线圈时就会在加速线圈中产生反电动势，高速度时这个效果很明显。
重接炮只是感应炮的一种，重接炮确实不适合新手。入门新手可以从单级脉冲感应炮...
单级脉冲感应式不好玩，打大口径的话，速度，穿透力不好。打小口径的话，用电解电容效果就差了，用薄膜，油浸啥的又太贵太重，能被等体积等价等重的磁阻式完虐……不过多级感应式要是发展起来效果应该很好（前段时间还有点苗头，最近又没信儿了）。
想简单就做弹弓了，就是冲着复杂才玩电炮的，能保证我今后很长时间里不会闲到无聊[s::lol]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
单级感应炮可以考虑采用单级柱状弹丸重接炮的结构，可以考虑串联闪光灯电容器（一定要加匀压电阻）作为电源，难点在于要精确的计算线圈的参数以保证在弹丸离开线圈尾部时线圈中的电流达到最大。由于电容器有内阻，串联闪光灯电容仅仅是为了在保证储能的情况下加快电流的上升速度而非提高电流，这点大家不要误解。对于任何感应炮来说电流上升速度都是关键。
话说我只能找到330V800uf的闪光灯电容，大家有见过更大容量的闪光灯电容吗？
话说我只能找到330V800uf的闪光灯电容，大家有见过更大容量的闪光灯电容吗？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 三水合番:“打小口径的话，用电解电容效果就差了”
爱好者里还没有能把感应式的速度做到需要考虑反电动势的吧。
单级脉冲感应式不好玩，打大口径的话，速度，穿透力不好。打小口径的话，用电解电容效果就差了，用薄膜，油浸啥的又太贵太重，能被等体积等价等重的磁阻式完虐……不过多级感应式要是发展起来效...
这是因为一般电解电容的容量很大，导致lrc回路中电流上升太慢，用电解玩感应线圈炮一定要串联减小电容量。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
话说如果磁阻要和感应式玩等体积等价等重的蛮力较量，磁阻还真不是对手，要知道在1967年，鲍恩达列托夫就用单级感应线圈炮把2g重的线圈加速到5km/s了。说实话因为磁阻式尺寸越小，效率越低的特点我不相信同样条件下磁阻式能达到相同效果。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
除了轨道炮，其它真没什么好玩的，但是轨道炮又玩不起来……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 11111110101:额，我指的是爱好者级别的……那东西的动能25kJ…那些电能我都玩不起…而且那东西的线圈是一次性的吧…
话说如果磁阻要和感应式玩等体积等价等重的蛮力较量，磁阻还真不是对手，要知道在1967年，鲍恩达列托夫就用单级感应线圈炮把2g重的线圈加速到5km/s了。说实话因为磁阻式尺寸越小，效率越低的特点我不相信同样条件下磁阻式能达到相同效果。
拼高速的话磁阻式肯定赶不上，5km/s根本做不出来。不过低速等动能的话还是可以的，比如20kg，50m/s[s::lol]
另外，你不是说磁阻式高速有优势吗……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
而且，磁阻式效率并没有那么低，比如说有人能做到6级54m/s，效率20.6%，还有这个效率27%+的 XXXXXXXXXXXXXX/e107_plugins/forum/forum_XXXXXXXXXXXXp?170489 毫无创新是很不好，但是不能说研究磁阻式浪费精力吧
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
但是在电磁炮中，现有可实用的脉冲电源只能支持磁阻炮单人携带，轨道炮的烧蚀问题至今业余界没有解决，个人认为感应炮用电感储能的话比较好。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
磁阻炮低效率是材料的問題，並不是原理上的問題，至於關斷，大多數炮友製作的都不需要關斷，原理上不關斷更合理。關斷會導致電感續流和能量回收的問題。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
至於開通或關斷速度問題，完全不用擔心，我推薦大家用PIN光電（雪崩）二極管，有3mm和5mm直徑的尺寸，反應時間以及上升沿和下降沿的時間可以達到個位納秒級，有的甚至可以達到皮秒級，而且價格也很便宜。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 御坂10086:电感储能？不是超导的短时间储能都发热严重
但是在电磁炮中，现有可实用的脉冲电源只能支持磁阻炮单人携带，轨道炮的烧蚀问题至今业余界没有解决，个人认为感应炮用电感储能的话比较好。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 迪纳米斯:瞬时储能，一般两三毫秒就够了，储能电感电流上去了再强行切断充电电流，对感应线圈放电，以获得较高的电流上升率。
电感储能？不是超导的短时间储能都发热严重
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 御坂10086:那阻抗呢？获得较高电流上升率，用功率合成比较好吧。电磁炮是感性负载，电感储能，还是有较大部分的磁能在储能电感里面存着呢。感性负载，想获得较高电流上升率，可以使用电容储能，用磁开关做脉冲压缩。这样体积和重量不会太大。脉冲功率合成的话，在开关方面可以要求没那么高。
瞬时储能，一般两三毫秒就够了，储能电感电流上去了再强行切断充电电流，对感应线圈放电，以获得较高的电流上升率。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。