不错,支持
引用 理工力量:是的
用光电开关控制线圈接通吗?我原来设想的多级线圈炮也是这样的。
引用 yszg268:4232才60A,你的线圈电阻是多大的?电容充多少伏?
最近一直在忙制作,今天更新一下进展。
前些天对线圈又进行了下测试,发现速度误差有点大,于是又重新做了个线圈。这次做的时候做一级实验一下,和模拟器对比,直到数据符合再做下一级。这样花了不少时间。不过最终结果是让人满意的,设计了 50m...
引用 莱特:线圈 0.5mm 40圈7层 模拟电流 184A 电容 250v/470uf
4232才60A,你的线圈电阻是多大的?电容充多少伏?
引用 yszg268:5级48米/秒的速度偏低呀,最好能能把前两级的磁环都去掉,把节省出的空间多做出一级。
线圈 0.5mm 40圈7层 模拟电流 184A 电容 250v/470uf
引用 莱特:这个不能只考虑速度,这个不是实验品,得综合考虑。比如电容体积,整体的大小等。这个更多的要考虑的是 效率 和 动能 。
5级48米/秒的速度偏低呀,最好能能把前两级的磁环都去掉,把节省出的空间多做出一级。
引用 人民战争:如果弹丸的磁饱和比较低用磁环有明显的提升,如果弹丸的磁饱和比磁环还高,磁环的效果就要少很多。 用磁环比较适合 钢珠和普通铁钉,当然用比磁环更高磁饱和的材料来做连接更好
楼主,到底加磁环和不加磁环相差多少速度?还有,不少容易磁饱和吗?
引用 超微:就是 线圈炮模拟器 如果不知道就百度一下
新人问下,楼主提到的模拟器是什么
引用 人民战争:是的,之前的 0.004秒 误差的确大,所以后来重新测试。之后把距离调成了0.3米,但是误差结果还是不太满意,考虑到了计时器的计时规则后,我把距离调成0.29米结果就差了0.001秒。所以可以肯定速度有48米/秒。当然距离越大越准,但是场地有限。 是淘宝上的货。 另外充电时间 2到3秒 就可以充满 一是ZVS和变压器功率30W到60W 二是电容总容量不大(6个 250V/470uf 才相当于一个 500V 680uf 电容) 三是 MOS管关断 电容还有电。
楼主你好,
你的毫秒计最小单位是0.001秒,距离0.2米,显示时间0.004秒。得速度等于50M/S
问题是,好像精度太低了。你48M/S时,应该显示0.004166666,你0.004已经用尽了,如何显示这个数字?
是不是可以把前后LE...
引用 yszg268:发现一个问题:最后一级光电与线圈的距离太远了,你考虑的是提前开通线圈,消除电感电流爬升阶段的影响,但是你的弹丸长度是不变的,弹丸还没有完全进入线圈,线圈就已经关断了,这样会大大影响加速效果。
最近一直在忙制作,今天更新一下进展。
前些天对线圈又进行了下测试,发现速度误差有点大,于是又重新做了个线圈。这次做的时候做一级实验一下,和模拟器对比,直到数据符合再做下一级。这样花了不少时间。不过最终结果是让人满意的,设计了 50m...
引用 莱特:实际上我这样是有效的,你要考虑到这是电容放电给电感,电流爬升阶段的影响是要考虑的。如果是用暴力电池的,那么就不用考虑电流爬升的影响。不过具体没做过实验。
发现一个问题:最后一级光电与线圈的距离太远了,你考虑的是提前开通线圈,消除电感电流爬升阶段的影响,但是你的弹丸长度是不变的,弹丸还没有完全进入线圈,线圈就已经关断了,这样会大大影响加速效果。
引用 人民战争:我的线圈 反并了个 uf4007 .
楼主,你线圈上,有没有并反向两极管?是什么型号?O(∩_∩)O谢谢你。
引用 人民战争:@yszg268:另外,我的MOS管是直接用光电开关驱动的 和用可控硅基本一样 ,同样IGBT也可以。不需要其他驱动,电池是12V 。
楼主,你线圈上,有没有并反向两极管?是什么型号?O(∩_∩)O谢谢你。
引用 人民战争:首先是要看弹丸的长度,如果是钢珠的话是可以做很多级。而且电容放电的话,后面级每节距离是要大于前面的。最主要的,要做成一个便携装备,要平衡各个方面。其次这个设计的目的不在于威力,而在于各个方面的熟悉和验证。
楼主啊,假如3公分一节,50公分可以做到17节,50公分长度并不大,比以前论坛有同志做的1米长的短多了。
你6节达到50,50好像打鸟速度不够。还有11节,如果加上去,速度达到80--100都是可能的。还是每节一只电容。
我原来每一节都需要...
引用 人民战争:不客气,这个电路只是提供了一个思路,实际上有时候光看别人说的和资料是不完整的,只有实际做了才会对各个问题进行了解,有的比想象的难,有的比想象的简单。有些经验是别人无法告诉你的,也只有在操作中自己才会发现。特别是一些基础数据,更是要自己去实验获得。
楼主现在的电路,可能是现有条件下比较好的电路。一年多没有来的网友谢谢你,谢谢O(∩_∩)O提供电路。谢谢!
引用 人民战争:楼主,前面有同志提出,LED离开一段为了躲开电流上升段,但是,远没有到达中间,电流就关断了。有什么办法2头兼顾?
楼主,我曾经在线圈外面放过长铁条,就是你磁环的作用。也不知道到底有多少作用。
楼主啊,如果你铝外壳换成1毫米铁的,可能提高效率。
瞎说说的。
引用 人民战争:那个不会提高效率,磁环的作用是增加磁通量,减少了磁阻,也就提高了效率。
楼主,我曾经在线圈外面放过长铁条,就是你磁环的作用。也不知道到底有多少作用。
楼主啊,如果你铝外壳换成1毫米铁的,可能提高效率。
瞎说说的。
引用 人民战争:我前面回答了,这个是电容放电,是必须考虑的。靠近线圈触发,并不会提高效率,反而降低效率。有时候并不能只考虑一个方面,虽然缩短了长度,但是效率低了。如果用 高倍率放电电池,那么就可以靠进线圈触发不会影响效率。
楼主,前面有同志提出,LED离开一段为了躲开电流上升段,但是,远没有到达中间,电流就关断了。有什么办法2头兼顾?
如果用2套LED,前面一套开启,靠线圈的一套关闭。就好了。
引用 人民战争:不然,速度越来越快,后面各级光电开关离线圈越来越远,因为子弹远没有到线圈中间就关闭了,因此,效率越来越差。用双光电开关看来可以避免这种情况发生。
楼主,我上面说的【用2套光电耦合器,前面一套开启,出线圈的一套关闭】。
可以用4013,前面一套光电耦合器开启时置1,后面出线圈的一套光电耦合器动作时置0.。重新调圈数,这样可以使放电电流正好在子弹在过中间关闭。一片4013可以管2级。可以...
引用 人民战争:第一就像你说的,变复杂了。那么,增加复杂度对性能提升有多大,有无必要,这个需要实验来下结论的。第二,虽然后面光电开关离线圈远(这个距离是电容和线圈决定的,可以降低电容容量缩短距离)但是效率不会减少(模拟的时候可以发现)。加速弹丸的效率 是靠 磁场作用弹丸的时间和距离决定的。这个最好还是去做实验来验证。
不然,速度越来越快,后面各级光电开关离线圈越来越远,因为子弹远没有到线圈中间就关闭了,因此,效率越来越差。用双光电开关看来可以避免这种情况发生。
引用 人民战争:不是,通过模拟器发现 450V并没有什么优势,高压实用于高速弹丸。一般制作的电炮速度都不是很高的。一切都要看整体的设计要求,再决定各种材料。
现在多少外部尺寸?
楼主,你用250V电压,是因为没有450V大电流的场效应管吗?
引用 浩瀚星夜WXH:[s::handshake] 我这个主要是想体现功能性,不过最后不完美。我有一个动能版的 正在设计中。
我设计的和你这个有异曲同工之妙呀,不过我为了增加动能采用了6MM的钢柱,长度和你的也差不多。还有万用表,钢尺,原件盒都一样,哈哈,握爪~
引用 超进化:实验是做过几次,有明显效果的是用钢珠做的实验,用钉子做的时候效果不明显,因为测速装置不精密的原因,就没有再做。从理论上讲肯定是有效果的,这样能增加磁通减小磁阻。对磁阻炮来说效果是毋庸置疑的。但是实际应用时的情况就比较复杂了,比如你用硅钢肯定是不能明显看到效果的,因为你的硅钢是导电的,磁阻炮的磁场变化会让导体产生涡流损耗磁场能量。所以磁阻炮中增加磁通的材料电阻率越大越好。另外,磁环的磁导率要比弹丸的磁导率高才会有效果。总之,只要磁环能增加磁通减少磁阻,并且不减少能量的情况下,都会对弹丸对磁场的利用率增加,从而增加效率,也就是增加了速度和威力!想要用实验测量,需要很精确的数据和材料等,实际操作难度不小,对设备和设计的要求更高。
很想听听lz对于加磁环的具体看法。以前好像有人说过外加的是不能增加效率的。我自己也曾拿一坨硅钢给单级的试过,确实是感觉不到效率有变化(我是放在线圈的外面,而不是像lz的一样的套在线圈轴向一侧的枪管外面。不知是否是这个原因)。既然lz说了有效...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。