磨镜片其实还是满简单的，恐怕是所有机器里面最简单的机器。
没有什么东西，一只电动机减速，同时有许多镜片一起在磨。
没有什么东西，一只电动机减速，同时有许多镜片一起在磨。
57967
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t57967%22%2C%22tid%22%3A%2257967%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2297%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
天叔神器微米镜瞎话评测之【拆机篇】
废话不多说，上图：
话说天叔你在哪里搞这么多铁盒子....你很爱吃这种饼干么？咋不给我留一块[s:215]
有了这个铁壳神器，快递暴力什么的都不怕了...
拆开铁盒子去掉包装缓冲材料就是微米镜和充电器
全家福（很齐全啊，装蝌蚪的管子都有带，话说有点小了吧天叔，你是根据谁的尺寸选的管子....[s:294]）
微米镜主体
下面进入正题，不知道大家拿到微米镜的第一件事是什么？直接开撸看蝌蚪？[s:178]反正我是直接拿上螺丝刀过段拆之....[s:263]
菊部四颗螺丝拆掉就行了
两组灯光的转换，明暗调整的电路部分！线路连接也很扎实，经过我的暴力拆装没有发现掉线！[s:319]
下面这个图显示了天叔的厚道，550mah的带保护板聚合物 锂电池，这个应该够那两颗led满功率亮上好几天吧？
两颗卖萌的螺帽[s:178]，粘在底座降低重心使微米镜站立更稳定！底座内均有海绵垫片，确保底座安装后里面的部件不会因为空隙而震动！
以上是天叔微米镜的部分拆解图，至于镜头部分鉴于其精密程度和苛刻的组装防尘要求所以我没有拆解担心自己的组装能力和组装环境毁了这把神器[s:220]，下面给我所看到的微米镜提一些让其更加完善的建议，仅供参考：第一，我感觉微米镜如果弄成白色的壳体会更加好看，灰色金属质感有点不适合这款精密的光学显微仪器（个人观点）
第二，关于底座的电路部分建议天叔增加一道封胶工艺，使其更加牢固耐久！最后呢还有大家关注的调教旋钮手感，我是站在大老粗和完美体验的角度谈谈感受，说实话有一点小，如果手出汗的话会有一点滑，不过绝对不至于无法调焦，除非你满手机油！[s:178]一点小小建议供天叔和大家参考！
下面发几张微米镜的成像图片，相机及其的渣！
微米镜真实的图像清晰锐利！但是由于相机渣，技术渣，所以拍出的图片也是极其的渣，特此声明！
低倍下的草叶子（拍的极其的渣！真实图像清晰锐利）
高倍下的草叶子（拍的极其的渣！真实图像清晰锐利）
5角硬币表面（拍的极其的渣！真实图像清晰锐利）
100元纸钞绿色的100图案（拍的极其的渣！真实图像清晰锐利）
至于蝌蚪图片我要向小会会童鞋道歉....本来小会会童鞋向我提供了友情蝌蚪，但是由于本人的相机渣，技术渣，蝌蚪拍出来就是一片白，（我发誓微米镜可以看到蝌蚪）简直侮辱微米镜的成像能力（虽说上面也是侮辱....)所以就没有发，对不起了各位友友，对不起了小会会童鞋，浪费你这么多蝌蚪.........[s:296]
加载全文
其实金属机架与塑料机架之争，核心问题就是“看起来像不像高档货”。
仪表局的东西用铁壳子不像高档货，如果换成塑料壳子就“高档”了，所以当年N多人要我们变成塑料壳子。
仪表局的产量少，单价高。改塑料壳子每个产品要分摊大约1000元的模具成本（没有几十万的模具，不太可能显得高档），因此花800元做整块金属铣削的壳子，还节省200元，而这种壳子，比塑料就“高档”得多了。
对于一个仪器型号的产量而言，铁壳子就算包给日本人做好再进口，价格也比塑料的低得多，日本的壳子工艺真是漂亮得没话说。
楼主的产品则正好相反：产量大。模具成本就算摊到离谱的100元，也比金属铣削的至少200元低。
市售的显微镜是有产业链条的，搞铸造的，搞管子的，镶镜片的，做齿条的，都是工业组织模式，成本出奇低。而楼主的产品由于结构的重大创新，导致所有传统产业链条都难以利用，搞金属成本出奇高，塑料是最实惠的选材。
别看那么多国产显微镜，万变不离其中，一个山寨光学“村子”逛一圈，什么都能买到，座子恐怕是论吨卖的。等他们搞创新，一轮红日就要从西边升起了。
我只想说，塑料也可以做得很高档，关键是权衡好投资和销量，在可能的情况下采用好一些的模具和正确的材料。
仪表局的东西用铁壳子不像高档货，如果换成塑料壳子就“高档”了，所以当年N多人要我们变成塑料壳子。
仪表局的产量少，单价高。改塑料壳子每个产品要分摊大约1000元的模具成本（没有几十万的模具，不太可能显得高档），因此花800元做整块金属铣削的壳子，还节省200元，而这种壳子，比塑料就“高档”得多了。
对于一个仪器型号的产量而言，铁壳子就算包给日本人做好再进口，价格也比塑料的低得多，日本的壳子工艺真是漂亮得没话说。
楼主的产品则正好相反：产量大。模具成本就算摊到离谱的100元，也比金属铣削的至少200元低。
市售的显微镜是有产业链条的，搞铸造的，搞管子的，镶镜片的，做齿条的，都是工业组织模式，成本出奇低。而楼主的产品由于结构的重大创新，导致所有传统产业链条都难以利用，搞金属成本出奇高，塑料是最实惠的选材。
别看那么多国产显微镜，万变不离其中，一个山寨光学“村子”逛一圈，什么都能买到，座子恐怕是论吨卖的。等他们搞创新，一轮红日就要从西边升起了。
我只想说，塑料也可以做得很高档，关键是权衡好投资和销量，在可能的情况下采用好一些的模具和正确的材料。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
工人干啥，换镜片，换位置，一个工人管几十个磨头。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
鄙人完全没有贬低楼主和天易的意思，
天易能够把显微镜制造出来就是成就，鄙人不过是聊聊天而已。不要当真。[s:274][s:223]
天易能够把显微镜制造出来就是成就，鄙人不过是聊聊天而已。不要当真。[s:274][s:223]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
电子产品体积缩小成一半价格就翻上去了，天叔这个镜子不止小一半吧。。不谈技术含量，小本身就是理由
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我小时候，街上有火柴合显微镜卖。才５分钱。
可以看见许多小科蚪成群结队在游泳，２－３天以后都死了。
镜头是一毫米大小的玻璃珠。
可以看见许多小科蚪成群结队在游泳，２－３天以后都死了。
镜头是一毫米大小的玻璃珠。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 58楼(老兵) 的帖子
哥们儿，这里说体积缩小价格翻翻儿是以成像质量不变甚至更优为前提的吧，你这五分钱火柴盒显微镜我觉着可能是个很高倍数的放大镜（玻璃珠做镜头，倍率肯定不低，但那个成像边缘的变形···惨不忍睹啊···）
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第52楼虎哥于2013-06-27 00:56发表的 :
其实金属机架与塑料机架之争，核心问题就是“看起来像不像高档货”。
仪表局的东西用铁壳子不像高档货，如果换成塑料壳子就“高档”了，所以当年N多人要我们变成塑料壳子。
仪表局的产量少，单价高。改塑料壳子每个产品要分摊大约1000元的模具成本（没有几十万的模具，不太可能显得高档），因此花800元做整块金属铣削的壳子，还节省200元，而这种壳子，比塑料就“高档”得多了。
.......
虎哥说的完全正确
我去车零件，人家要５块１０块一件，我找到车电位器零件的，他要０．５元一件，我说，我买一只电位器一共０．５元，你一个零件只值一角钱。
最后就是按一角钱一个计算的，比市场车工价格，只相当于１／５０－１／１００
为什么这样低，哎呀，这就是工业产业链，社会化生产啊。
我先加工零件，一次几十个上百个，都要几百元上千元，为什么那么贵？个体劳动生产率低啊。
上面的５分钱火柴盒显微镜，如果今天工业化生产也不值几个钱，２角-３角？
同样的道理，本文小显微镜规模化生产，卖３０－５０才是合理的价格.。许多望远镜差不多就是这样的价格。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
乖乖乖 科创币 +1 10小时前 这种都是要速度不要精度的东西
回复引用新鲜事
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
不能这样说，人家也是生产出口显微镜瞄准镜的企业，不会比个体户差。
回复引用新鲜事
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
不能这样说，人家也是生产出口显微镜瞄准镜的企业，不会比个体户差。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 61楼(老兵) 的帖子
引用第61楼老兵于2013-06-27 18:31发表的 :
同样的道理，本文小显微镜规模化生产，卖３０－５０才是合理的价格.。许多望远镜差不多就是这样的价格。
天易老子~~~~ 他的过程就不说了， 商品么， 他爱卖多少就多少，只要有人买，活得下去。这经营就没有问题，当然或许也有更好的经营方法。
你也可以去找，各DVD专利持有者淡心，也可以找日本的精密电机商淡心。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
再说一个故事，以前我在工会工作，一次去一家出口化妆品企业，无意间听见老板和承包商吵架，为３分４厘还是３分５厘争论。几乎没有一样东西超过一角钱的。
我觉得天易显微镜零件的生产者就相当于５块１０块车一个零件的车工，低于５块不能做。
而市场经济需要集约化社会化劳动０．１元一件的产品。
不是我要压他车工的价，而是市场经济自由竞争在压他车工的价。
像上面化妆品出口企业，为压一厘钱而奋斗，这才是符合市场经济的行为。
我觉得天易显微镜零件的生产者就相当于５块１０块车一个零件的车工，低于５块不能做。
而市场经济需要集约化社会化劳动０．１元一件的产品。
不是我要压他车工的价，而是市场经济自由竞争在压他车工的价。
像上面化妆品出口企业，为压一厘钱而奋斗，这才是符合市场经济的行为。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
还在扯呢，都不着边际啦。
前面26楼，ms1175555同志说了，光学产品，是以成像质量和适用性来判断好不好的。但是这位老兵同志始终回避这个最关键的问题——你是真不懂呢，还是假不懂？
科创论坛是讲求科学理性的。望自重！
前面26楼，ms1175555同志说了，光学产品，是以成像质量和适用性来判断好不好的。但是这位老兵同志始终回避这个最关键的问题——你是真不懂呢，还是假不懂？
科创论坛是讲求科学理性的。望自重！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
上面的帖子我只谈了生产成本问题，这是易于计算的。
而生产组织成本和研发成本这两项，则难于计算。
除此之外，还有创新效益。如果明天有人发明了一种与现在完全不同的手机，性能却比现在的手机好，而他的成本只要10元。对于他的这项创新，就算卖5K也是合理的，这就是科学技术的价值。只有当过了专利保护期，社会上批量仿制之后，才有降价的必要。
KCer的创新是具有价值的，而研发和生产组织都要花费成本。
许多人注意到了研发成本和制造成本，却没有注意到生产组织的成本。
如果一个东西没有成熟的产业链条支撑，生产组织的成本也是很大的。
有一个现象与大家分享：
仪表局在面向国外销售产品的时候，从来没有一个外国人关心过成本。即使与其议价，只需要谈功能、效果、质量就可以了，满足他们的要求，就认为值那么多钱，多数情况是完全不议价的，开价多少就是多少。
而面向国内销售的时候，几乎所有买主（当然，国有采购不心疼钱的例外）都会非常关心成本，比如壳子要多少钱，元件要多少钱吗，工人多少钱一天，一台基准可以校准多少台产品，摊下来应该多少钱，然后给你一元一元的讲价，甚至还有好心的顾客教你如何购买二手生产设备来降低成本。
或许这就是为什么国内产品缺乏创新，而国外产品利润高创新势头足的原因吧。
而生产组织成本和研发成本这两项，则难于计算。
除此之外，还有创新效益。如果明天有人发明了一种与现在完全不同的手机，性能却比现在的手机好，而他的成本只要10元。对于他的这项创新，就算卖5K也是合理的，这就是科学技术的价值。只有当过了专利保护期，社会上批量仿制之后，才有降价的必要。
KCer的创新是具有价值的，而研发和生产组织都要花费成本。
许多人注意到了研发成本和制造成本，却没有注意到生产组织的成本。
如果一个东西没有成熟的产业链条支撑，生产组织的成本也是很大的。
有一个现象与大家分享：
仪表局在面向国外销售产品的时候，从来没有一个外国人关心过成本。即使与其议价，只需要谈功能、效果、质量就可以了，满足他们的要求，就认为值那么多钱，多数情况是完全不议价的，开价多少就是多少。
而面向国内销售的时候，几乎所有买主（当然，国有采购不心疼钱的例外）都会非常关心成本，比如壳子要多少钱，元件要多少钱吗，工人多少钱一天，一台基准可以校准多少台产品，摊下来应该多少钱，然后给你一元一元的讲价，甚至还有好心的顾客教你如何购买二手生产设备来降低成本。
或许这就是为什么国内产品缺乏创新，而国外产品利润高创新势头足的原因吧。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 67楼(虎哥) 的帖子
国内这种现象确实普遍。
我认为，根本的原因在于，国人的精神普遍在低位运行——只要自己能吃饱喝足，完事了。
还有个，国人极少有“创造价值”的观念——包括在科创，也很少看到这方面的讨论。面对一件物品（尤其是新东西），绝大多数人的第一反应就是：这个东西有什么用途？——潜在的含义就是：被动。如果绝大多数人的第一反应是：我能利用这个东西干什么？——潜在的含义则相反了：主动。
正是这个被动和主动的差别，限制了对物品价值的认识——被动的接受，必然“斤斤计较”，哪怕一丝一毫也要给你算个清清楚楚；而主动的接受则不一样，他考虑更多的是能利用这个东西创造什么价值。
我认为，根本的原因在于，国人的精神普遍在低位运行——只要自己能吃饱喝足，完事了。
还有个，国人极少有“创造价值”的观念——包括在科创，也很少看到这方面的讨论。面对一件物品（尤其是新东西），绝大多数人的第一反应就是：这个东西有什么用途？——潜在的含义就是：被动。如果绝大多数人的第一反应是：我能利用这个东西干什么？——潜在的含义则相反了：主动。
正是这个被动和主动的差别，限制了对物品价值的认识——被动的接受，必然“斤斤计较”，哪怕一丝一毫也要给你算个清清楚楚；而主动的接受则不一样，他考虑更多的是能利用这个东西创造什么价值。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 64楼(老兵) 的帖子
您说的5毛一个的电位器我用过，就是拧个几天就接触不良；几个月就坏掉那种。
然后你就看着你的几百几千的机器趴窝，干瞪眼吧，-要不就浪费你无穷的精力整天修修补补吧。
或者就因为这破电位器让返修率达到百分之几十，让客户满意度剧降吧。
所以呢，我不太赞成你这种比法。我鼓励天易不断精进，加强工艺科研，制造出精品出来，千万不能沦入这种比价的黑洞。
然后你就看着你的几百几千的机器趴窝，干瞪眼吧，-要不就浪费你无穷的精力整天修修补补吧。
或者就因为这破电位器让返修率达到百分之几十，让客户满意度剧降吧。
所以呢，我不太赞成你这种比法。我鼓励天易不断精进，加强工艺科研，制造出精品出来，千万不能沦入这种比价的黑洞。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
[quote]引用第64楼老兵于2013-06-27 19:53发表的 :
[b]再说一个故事，以前我在工会工作，一次去一家出口化妆品企业，无意间听见老板和承包商吵架，为３分４厘还是３分５厘争论。几乎没有一样东西超过一角钱的。
我觉得天易显微镜零件的生产者就相当于５块１０块车一个零件的车工，低于５块不能做。
而市场经济需要集约化社会化劳动０．１元一件的产品。
.......
[/quote]
所以说，那些做代工的制造型企业整天都在那为了1厘钱争论不休，而利润的大大大头都被品牌商拿走了。
[b]再说一个故事，以前我在工会工作，一次去一家出口化妆品企业，无意间听见老板和承包商吵架，为３分４厘还是３分５厘争论。几乎没有一样东西超过一角钱的。
我觉得天易显微镜零件的生产者就相当于５块１０块车一个零件的车工，低于５块不能做。
而市场经济需要集约化社会化劳动０．１元一件的产品。
.......
[/quote]
所以说，那些做代工的制造型企业整天都在那为了1厘钱争论不休，而利润的大大大头都被品牌商拿走了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
谢谢量子隧道的鼓励。如果是在美国的社会环境下，这个东西一定是从里到外都是精品，但在这里，我不敢那样做，只能全力保光学系统，其他的能省则省。其实，最初我也是考虑全金属结构，后来听到拔刀斋同志的一句话（大意）：你搞金属的，投资那么大，万一人家山寨搞塑料的，成本比你低得多，你咋办？——于是，于是，我退缩了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 64楼(老兵) 的帖子
虽说对光学的东西不太了解,但我觉得天叔的镜子主要成本是在镜片等光学器件上,如果想让天叔的镜子降到几十块钱,我觉得就更加没有市场竞争力了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第67楼虎哥于2013-06-27 21:57发表的 :
上面的帖子我只谈了生产成本问题，这是易于计算的。
而生产组织成本和研发成本这两项，则难于计算。
除此之外，还有创新效益。如果明天有人发明了一种与现在完全不同的手机，性能却比现在的手机好，而他的成本只要10元。对于他的这项创新，就算卖5K也是合理的，这就是科学技术的价值。只有当过了专利保护期，社会上批量仿制之后，才有降价的必要。
.......
如果一个东西没有成熟的产业链条支撑，生产组织的成本也是很大的。－－－－千真万确是事实
２０００的眼镜其实生产者哪里才３０－４０元，５００－１０００的其实才２０－３０元。那可是外国牌子的高档眼镜。工业化社会化生产的确有好处。就是产品以不可思议的价格生产出来。
我以前生产某一件东西，单价１００，后来连２０都不到，到１０几时只好退出了。
市场不是自己能够说了算的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我朋友去车零件，也就手心一小把零件，是黄铜的。８００元，看了都心疼。
我对朋友说，干脆自己买车床吧。后来那个车工天天往我家里打电话，说价钱好商量啊。。。。。。
有同志会说，１０块钱加工一个是精品，一角钱一个是糊你的。仔仔细细看看没有差距啊。
其实，拉柄车床做出来东西各个都是一样的。和多少没有关系。[s:274][s:274][s:274]
我对朋友说，干脆自己买车床吧。后来那个车工天天往我家里打电话，说价钱好商量啊。。。。。。
有同志会说，１０块钱加工一个是精品，一角钱一个是糊你的。仔仔细细看看没有差距啊。
其实，拉柄车床做出来东西各个都是一样的。和多少没有关系。[s:274][s:274][s:274]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
本帖最近评分记录： 共 1 条评分 科创币 +1 隐藏
天易 科创币 +1 昨天 21:51 估计这老兵不是光学白痴就是故意搞黑的
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
这一位天易朋友，好像鄙人并不认识你，和你又没有仇，搞黑你干什么？？
不过是看见人家正规企业金属显微镜和你一样的价格，有感而发而已。
生什么气呢？？[s:274][s:274][s:274][s:274][s:274]
让人家说话，天塌不下来。我又不是显微镜生产者，和你没有利益之争啊。
天易 科创币 +1 昨天 21:51 估计这老兵不是光学白痴就是故意搞黑的
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
这一位天易朋友，好像鄙人并不认识你，和你又没有仇，搞黑你干什么？？
不过是看见人家正规企业金属显微镜和你一样的价格，有感而发而已。
生什么气呢？？[s:274][s:274][s:274][s:274][s:274]
让人家说话，天塌不下来。我又不是显微镜生产者，和你没有利益之争啊。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
本帖最近评分记录： 共 1 条评分 科创币 +1 隐藏
20！不曾存在 科创币 +1 11小时前 这不是将放大镜和射电显微镜混为一谈么
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
天哪，明明说的是望远镜和显微镜，怎么变成放大镜和射电显微镜了？？？？？
再说，射电显微镜是什么？？？？？？？？[s:275][s:274][s:178][s:225]
20！不曾存在 科创币 +1 11小时前 这不是将放大镜和射电显微镜混为一谈么
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
天哪，明明说的是望远镜和显微镜，怎么变成放大镜和射电显微镜了？？？？？
再说，射电显微镜是什么？？？？？？？？[s:275][s:274][s:178][s:225]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
中午闲着没事，粗制滥造了一张小图。
个人觉得管叔可以在接缝处想想办法，不能掩盖那就突显嘛，让模具造成的“劣质”感稍微降低一下~，其实改变产品外观中最便宜的方法就是改变颜色了，建议不要用“大红大紫”，避免迎面而来浓浓的乡土气息。。。。来个白加黑，还是挺有档次的。。![weimijing4.png]()
个人觉得管叔可以在接缝处想想办法，不能掩盖那就突显嘛，让模具造成的“劣质”感稍微降低一下~，其实改变产品外观中最便宜的方法就是改变颜色了，建议不要用“大红大紫”，避免迎面而来浓浓的乡土气息。。。。来个白加黑，还是挺有档次的。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第73楼老兵于2013-06-28 10:03发表的 :
如果一个东西没有成熟的产业链条支撑，生产组织的成本也是很大的。－－－－千真万确是事实
２０００的眼镜其实生产者哪里才３０－４０元，５００－１０００的其实才２０－３０元。那可是外国牌子的高档眼镜。工业化社会化生产的确有好处。就是产品以不可思议的价格生产出来。
.......
所以说处在产业链低端，人家品牌商赚1K，你赚1毛~
有的企业积极求变，也有的企业不思进取。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 40楼(老兵) 的帖子
光学显微镜的极限只有1500倍至多2000倍啊。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 71楼(天易) 的帖子
那个，虎哥说的很好哈，而且仔细一想微米镜的优势是便携+超高性价比，那么如果用金属这优势便荡然无存，我的建议已经被【NPK】先说了个大概，其实我昨天早上就想到苦于一直没时间发帖。。。。。。
目前的情况吗，灰色感觉略浅，颜色深一点会好看很多，而那个红红的小盖子很煞风景。。。。那个玩意儿整的微米镜作为科学仪器的严肃感瞬间溃散，变得像儿童玩具。。。。。真的，建议改成带防滑纹的旋钮，颜色纯黑，这东西可以买到现成的，很便宜。。。。
黑加白很好看，是一种方法，但更简单的是纯黑纯白，纯黑最好做成类似电源适配器那种质感，也是磨砂。而纯白的可以抛光，就像个工艺品[s:274]这样外观上保证可以上一个档次[s:274]
光学方面，天叔的微米镜好像已经接近可见光分辨率的极限了。。。。可见光波长770～390nm，显微镜分辨率最多是光波长的一半，那么目测版的显微镜分辨率大约是0.4~0.2μm。。。。碉堡了。。。。。
目前的情况吗，灰色感觉略浅，颜色深一点会好看很多，而那个红红的小盖子很煞风景。。。。那个玩意儿整的微米镜作为科学仪器的严肃感瞬间溃散，变得像儿童玩具。。。。。真的，建议改成带防滑纹的旋钮，颜色纯黑，这东西可以买到现成的，很便宜。。。。
黑加白很好看，是一种方法，但更简单的是纯黑纯白，纯黑最好做成类似电源适配器那种质感，也是磨砂。而纯白的可以抛光，就像个工艺品[s:274]这样外观上保证可以上一个档次[s:274]
光学方面，天叔的微米镜好像已经接近可见光分辨率的极限了。。。。可见光波长770～390nm，显微镜分辨率最多是光波长的一半，那么目测版的显微镜分辨率大约是0.4~0.2μm。。。。碉堡了。。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
Re:回 71楼(天易) 的帖子
引用第80楼宅人于2013-06-28 18:52发表的 回 71楼(天易) 的帖子 :
那个，虎哥说的很好哈，而且仔细一想微米镜的优势是便携+超高性价比，那么如果用金属这优势便荡然无存，我的建议已经被【NPK】先说了个大概，其实我昨天早上就想到苦于一直没时间发帖。。。。。。
目前的情况吗，灰色感觉略浅，颜色深一点会好看很多，而那个红红的小盖子很煞风景。。。。那个玩意儿整的微米镜作为科学仪器的严肃感瞬间溃散，变得像儿童玩具。。。。。真的，建议改成带防滑纹的旋钮，颜色纯黑，这东西可以买到现成的，很便宜。。。。
黑加白很好看，是一种方法，但更简单的是纯黑纯白，纯黑最好做成类似电源适配器那种质感，也是磨砂。而纯白的可以抛光，就像个工艺品[s:274] 这样外观上保证可以上一个档次[s:274]
.......
不知天叔的微米镜是否可以自行喷油漆，比如把外壳喷成黑色，这样外观会好很多
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第78楼奶酪于2013-06-28 14:10发表的 :
所以说处在产业链低端，人家品牌商赚1K，你赚1毛~
有的企业积极求变，也有的企业不思进取。
你错了，利润在多级代理上消化了。最后一级代理----零售商一般会翻一翻卖。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
Re:回 40楼(老兵) 的帖子
引用第79楼kokming999于2013-06-28 18:24发表的 回 40楼(老兵) 的帖子 :
光学显微镜的极限只有1500倍至多2000倍啊。。
对不起我没有标注，是淘宝显微镜代理商标注的指标
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我建议，大家就不要继续塑料外壳还是金属外壳这个问题了。
微米镜目前的定位，是青少年科普器材。在光学品质已经提到最高的情况下，还要在支持机构上寻求“高档”，必然会走入死胡同——这一点，我是深信不疑的。
微米镜的优势，就是成像品质卓越+适用性强+便携，综合起来就是性价比超群。
我说过很多次——我是一个能够放弃的人，对那些非金属外壳不要的人来说，我可以放弃他们。但对那些追求成像品质及多用途的人来说，绝对不会放弃——所以我勇敢地尝试“包满意”的服务。
顺便说一下，对于金属机架，我也不会完全不考虑。条件成熟的话，我一样会推出金属的来，但绝不是科普器材的定位了，而是……是什么？还没想好，呵呵。
再吐糟一下：显微镜市场已非常成熟，方方面面都被之前涉足的人占据着，简直滴水不漏了。微米镜要想发芽，只有跟人家拼杀成像品质、多用性和便携性。后二点谁都能做到，唯有成像品质有点难度，成本也高。所以，微米镜唯一的依靠，其实只有仿生眼了，可是，一个悲惨的现实是，多数人根本不懂关心成像质量，只知道倍率多少、价格多少，谁倍率高价格低就买谁的。微米镜先天就背着相对昂贵的仿生眼“包袱”，如果再去跟人家比机架，价格会比人家高不少，倍率却不敢比人家标得更高……最后，微米镜一定会静悄悄地死去！
微米镜目前的定位，是青少年科普器材。在光学品质已经提到最高的情况下，还要在支持机构上寻求“高档”，必然会走入死胡同——这一点，我是深信不疑的。
微米镜的优势，就是成像品质卓越+适用性强+便携，综合起来就是性价比超群。
我说过很多次——我是一个能够放弃的人，对那些非金属外壳不要的人来说，我可以放弃他们。但对那些追求成像品质及多用途的人来说，绝对不会放弃——所以我勇敢地尝试“包满意”的服务。
顺便说一下，对于金属机架，我也不会完全不考虑。条件成熟的话，我一样会推出金属的来，但绝不是科普器材的定位了，而是……是什么？还没想好，呵呵。
再吐糟一下：显微镜市场已非常成熟，方方面面都被之前涉足的人占据着，简直滴水不漏了。微米镜要想发芽，只有跟人家拼杀成像品质、多用性和便携性。后二点谁都能做到，唯有成像品质有点难度，成本也高。所以，微米镜唯一的依靠，其实只有仿生眼了，可是，一个悲惨的现实是，多数人根本不懂关心成像质量，只知道倍率多少、价格多少，谁倍率高价格低就买谁的。微米镜先天就背着相对昂贵的仿生眼“包袱”，如果再去跟人家比机架，价格会比人家高不少，倍率却不敢比人家标得更高……最后，微米镜一定会静悄悄地死去！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
Re:回 32楼(天易) 的帖子
引用第84楼茫羽于2013-06-28 22:06发表的 回 32楼(天易) 的帖子 :
3D打印～～～[s:274][s:274][s:274]
3D打印只能做模具，还要后加工，不然很粗。做成品劳动生产率太低
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
天易 科创币 +1 前天 21:46 狂晕！就微米镜来说，仅仅组装费就不下30元。那位老兵是火星来的还是土里冒出来的？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
天易朋友，组装费30元，只说明你的结构设计有问题，引起劳动生产率太低啦。你和阿莫一样，他也是一天调一台。他好歹还有４０×５０ＣＭ大小。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
天易朋友，组装费30元，只说明你的结构设计有问题，引起劳动生产率太低啦。你和阿莫一样，他也是一天调一台。他好歹还有４０×５０ＣＭ大小。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
天叔能送点蝌蚪吗，话说我这年龄真造不出来那玩意~~~
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 老兵:哎呀，看到这里我都不免要艹了。一个东西是不要让所有的人都认可的，只对对的人去做就可以了。哎呀，你喋喋不休的。话说可能真的是严重的被自己所谓的理论给征服了，认为自己的见解一定是对，别人不听就是不懂现实，不懂经济，不懂社会。哎！话说你这么牛逼，你为了这个社会创新过什么？讲俩出来，我也给你分析分析。你那玩意儿的不足之处和很多可改进的地方。你这分明是有很强的控制欲，企图让别人按照你的企业生产管理法去运作。话说CEO不是你啊。如果马云当年听你的话， 现在估计还在给别人打工呢！你太自傲了。都不知道自己姓啥叫啥了。你就觉得你的见解一定是对的，一定是对别人有用的。那是啊，产品销售不好了，你当然不用负责了，尼玛拍拍屁股再来一通你还需要如何如何的改进才能有效益。如此这般如此这般，中国的企业就是被你这样的空谈家给毁了。中国XX的工会有会做事的人吗？我舅就是工会的，都尼玛天天喝茶看报纸的，中国的未来靠你们这些干工会的人去运作啊。早尼玛被黑人都给日弄了。老兵，你心理严重的有畸形，去看看心理医生吧。话说你现在管理企业没有？你企业资产多少？工人多少？对社会的贡献有多少？有污染没有？面对中国科技的现状？你该去做点什么？如何去做？做到什么程度？天易哥不管如何，总是创新了东西。你呢？空长一个嘴，到处的瞎咧咧？你该去开会了。领导喊你去发言呢。
天易 科创币 +1 前天 21:46 狂晕！就微米镜来说，仅仅组装费就不下30元。那位老兵是火星来的还是土里冒出来的？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
天易朋友，...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。