仿真图片,请大家验证
![zvs.jpg]()
53841
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t53841%22%2C%22tid%22%3A%2253841%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2237%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
[s:274] [s:274] [s:274] [s:274]
![zvs波型图.jpg]()
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
[s:271] [s:271] 鼓励折腾......不过我不推荐用555作频率跟踪......这个事我和“奇侠”“金科居室“都说过......我自己也早不用了....原因就是好多功能实现起来比较麻烦。比如相位补偿问题......反馈信号从那里取得等等......... 相反用PLL加CLASS-E结构就很容易控制....实现软开关，而且频率可以做的很高，到达射频频率。
![164_23923_9d24638f17952fc (1).jpg]()
我之前的图里用一个电压比较器是为了给反馈回来的信号整形。包括最早RB-SSAMA的贴子中用的反相器也是同样的功能。这时其实对信号产生了相移，频率低了不明显，但频率高了就相当明显了。看你的图里好像是用光耦代替了比较器。但光耦分线性的开关型的。如果你用一个线性的搞不好就会把那个馒头波完整的传过去...............再有你通过一个3K的电阻在D极取样，要知道CLASS-E D极的电压会很高的.....这样可能会毁了光耦。不如用二极管钳位比较好......... 还有仿真和实际有时候还是有很大的差距.........
我之前的图里用一个电压比较器是为了给反馈回来的信号整形。包括最早RB-SSAMA的贴子中用的反相器也是同样的功能。这时其实对信号产生了相移，频率低了不明显，但频率高了就相当明显了。看你的图里好像是用光耦代替了比较器。但光耦分线性的开关型的。如果你用一个线性的搞不好就会把那个馒头波完整的传过去...............再有你通过一个3K的电阻在D极取样，要知道CLASS-E D极的电压会很高的.....这样可能会毁了光耦。不如用二极管钳位比较好......... 还有仿真和实际有时候还是有很大的差距.........
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 4楼(坚持and突破) 的帖子
其实有最简单的方法进行移相，那就是用与非门+RC[s:274]
问题是精度不高 高频了照样吃亏
问题是精度不高 高频了照样吃亏
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
Re:回 4楼(坚持and突破) 的帖子
引用第5楼金坷居士于2013-01-16 15:01发表的 回 4楼(坚持and突破) 的帖子 :
其实有最简单的方法进行移相，那就是用与非门+RC[s:274]
问题是精度不高 高频了照样吃亏
与非门+RC 与门+RC 我们在做“死区时间”时常用到.....可以说是百试不爽.......但用它来移相......你有没有发现............你的脉冲宽度变小了？[s:274]
看下图.. 严格来说，这不叫移相........ NE555不是上升沿触发器件........[s:274]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
像电磁炉那样只用比较器 过零开通 也能很容易实现软开通 通过调节脉宽 能限制峰值电压和调功
这类电路有个问题零电压开通很容易实现 但关断很难实现零电流关断都是硬关断
这类电路有个问题零电压开通很容易实现 但关断很难实现零电流关断都是硬关断
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 4楼(坚持and突破) 的帖子
的确应用开关型光耦，其中3K电阻是想限制电流，避免毁了光耦。用光光耦是想自动实现过零比较的功能，从仿真结果来看，当脉冲宽度调窄的时，有进入硬开关的情况，我想可能是没有移相电路的结果，能否在光耦回路上加入移相？请坚持兄提供意见
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
昨天试验了一下实际电路，的确可以实现ZVS，后面想试验一下在高电压下感应加热对负载的变化适应能力
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。