我说明一下，程序用到模板和STL
所以需要在VC++ 7.0及其以上的版本才可以编译通过。
或者对标准库支持良好的其他编译器也可。

什么..来的..啊?

开始学习C++     额  还是等中考完了吧  我好崇拜93啊、、、
哪位大哥哥给点建议啊 、、

模块分割，架构，编码规范，编码方法   楼主，给我讲讲这几个大概的意思吧，迷糊了

引用第4楼taongjffa于2010-05-25 23:21发表的  :
模块分割，架构，编码规范，编码方法   楼主，给我讲讲这几个大概的意思吧，迷糊了

如果有兴趣我会不定期的发表一些相关的帖子，请到时候注意便是。

编码规范是基本功。
编码方法看书后自己需要领悟
架构是要一定代码编写量，比如30万行，或相关高手领导后，再通过细读设计模式瞬间领悟的东西。

模块分割需要有丰富的经验后，比如当项目经理后，你需要做的事情。

会意了一点。谢谢楼主，看来还是编得少，继续编。
“如果有兴趣我会不定期的发表一些相关的帖子，请到时候注意便是”，等你的帖子，受教了

=  =

无BUG。。。请问是怎么测试出无BUG的？白盒黑盒？testcase在那？覆盖率是多少？
工业强度的测试数据呢？
内存申请不做失败处理，某些关键数据连线程安全都不满足。。实在不解何来工业强度这一说。。
另外，您工作在2003以及更高级版本下，new失败直接抛异常挂掉了
=  = 还在析构做徒劳无功的工作。
if (_action != NULL)
   delete _action;

另外大部分代码指针使用都不检查的，根本不满足代码内部防御，就打上工业强度标签。。

实际上C++，特别是LOKI把程序运行环境往理想化的方面想的，面对一个多线程、多进程、脏数据、二进制模块不兼容的环境，这种用法会死得很惨~~~

例如使用全局RAII初始化本地资源、全局对象析构顺序等。

LOKI这用于学术研究还行，实际应用很少。。。TR1却更实用些~~~

Singleton我在网上看了很多，10个就有9个有明显的BUG。。。

我想说一下，我公开我编写的模式库，已经在商业软件使用以久，还是上市公司的软件，不过软件是行业软件，非消费级别的。
软件安全全程有股东监管，不是还是谢谢你的提醒，如今我对这个代码更改也很大，加入很多安全机制，这些都是应付环境恶劣情况下的。

我就本身对现在的版本说一下，只要用的好，符合规范，母体代码规范，不做萎缩之事，我这个模式库是不会出问题。

我这个在2003或以上环境下是不会因为new异常挂掉的。为什么在new的地方不扑捉，一是，我认为没有必要，我分析过很多开源代码，很少会对这个进行处理。如果程序运行到NEW 都挂，想必这个母体程序该好好反省了 。

其次，我这个不是频繁申请内存，所以出现这样的事情的几率很低，很低。

说到安全，最安全的就是逻辑清晰，流程明晰。

LOKI是非常优秀，也很是伟大的，我一直都很崇拜这个作者，
Andri Alexandrescu 为这个库写书我看后就深受感触，想不到世间还有如此高人。

实用性并不代表就好，进行学术研究的东西就说明里面博大精深，有可探讨之地。

对了，您可以把您写的导致我这个库出问题的测试程序发出来，我们共同探讨探讨。

1：2003以及以上的NEW是符合C++标准的，当内存不足的时候只跑出异常，除非你更改连接参数。

2：工业级模块或者代码应该符合内部防御的原则，例如调用数据库接口去获取数据，我请求的数据比内存还大，那按照你的意思，数据库接口崩溃是合情合理的咯？实际上大部分都会直接返回内存不足的错误代码给你。

再举个例吧，TCP说是可靠连接，无论windows还是linux实现的TCP栈都非常稳定可靠，很多工业现场都在使用，不过我就发现TCP在某些情况下会进入ACK死循环，可靠吗？

商业应用很久~~我不清楚你的软件是跑在什么场合下的。。不过你可以尝试去面对一下旁边就是解放军的干扰雷达的环境，在这环境下进行无线通信~~~够恶劣吧~~

3：不否认C++的GP非常强大，但是可维护性~编译期所消耗的资源，一般都不会在项目中试用，如果使用一般是限定模块内部使用。如果某项目组组员大肆使用GP，可能这人有严重的英雄主义。

4：DP可以说是前人的经验总结，不过经验毕竟是经验，照搬照套是没用的，相信你也明白。不是说把LOKI弄进来就能把程序送上天，我发现很多人为了使用DP而使用DP。。

5：我说完了。

嗯嗯~~有点再说明的是，数据库DBMS在使用服务器内存的时候，通常会遇到内存不足的情况，数据库的内存管理非常强大，不过终究还是要判断内存是否足够，来达到内存最大利用率。