引用第2楼kuanglong7于2010-02-23 13:41发表的  :
这种杀蚊子的速度还敢吹？几百万蚊子装在桶里，我用“雷达”喷一下不用一秒钟，会死多少？

引用第4楼antprince于2010-02-23 16:15发表的  :
我想这个装置的意义不只局限在打蚊子，你们就别扯了

引用第3楼玄明于2010-02-23 13:51发表的  :


我很疑惑你说的这段话是不是在搞笑。

引用第8楼power_rdx于2010-02-24 00:01发表的  :
过街老鼠又来了啊？

你的视力和智力应该没太大的问题吧？那么你是否了解在屋里喷满雷达的时候人还能不能呆在里面？
如果实在不了解，那么就去看看说明书好了

引用第10楼power_rdx于2010-02-24 23:12发表的  :
又开始跟我这玩装烧饼不是？原来你知道雷达杀蚊子的时候人不能在屋里呆着啊？那我就奇怪了，是哪个脑残会在激光打蚊子的时候跑到屋里去啊？


永动机是你提出来的，你自己去接着YY好了。另外，我再给你一个礼拜的时间去补习闪光灯的相关知识，因为等元宵节过后，咱们可还得继续讨论闪光灯的话题呢~过节嘛懒得码字，等回学校了再说

引用第7楼kuanglong7于2010-02-23 22:23发表的  :

绝不是搞笑，是实话。要不是在“玻璃桶”里，而真是在“塑料袋”里的话，我也会选择用脚踩。干吗要用激光这么麻烦，如果蚊子在你眼前飞，一激光过来，蚊子糊了，眼睛也瞎了！

引用第11楼kuanglong7于2010-02-25 02:39发表的  :

“雷达”一喷，挥发后四散蔓延，犄角旮旯里的蚊子都跑不掉，而激光呢？是不是每次灭蚊前先要“搬家”哈？
你先去补习物理的电学和能量守恒定律吧！

引用第12楼玄明于2010-02-25 12:49发表的  :


我想您可能还没有明白那个玻璃桶是干什么的。作为一个实验、展示的场合，内森显然不可能把人和蚊子关进一间屋子。玻璃桶只是一个限制蚊子乱飞的道具罢了。这个实验展示的是激光系统自动杀蚊的效果，无论是不是存在玻璃桶，这个系统都能将蚊子杀灭——仅此而已。

这就好像卡拉什尼科夫实验AK47的时候打死了一只桶里的老鼠，而您却怒气冲冲的将AK47摔到地上，然后很趾高气昂的说：“往桶里倒硫酸就行了！干嘛用枪这么麻烦！”我觉得这一情节很具喜感。如果这里是茶话板块，我一定会给你幽默奖的。
.......

引用第15楼kuanglong7于2010-02-26 00:52发表的  :

一：安全问题：能瞬间烧死蚊子的激光其功率必然对人眼是“一击必杀”。无论你用什么手段避免这一情况发生，那概率呢？谁敢冒一旦“失手”的风险呆在它旁边？
        而对于屋里既没有温差也不会动的易燃物呢？窗帘、床单、木质家具等，怎样分辨？引起火灾的“潜力”也不小！
二：可行性问题：比较菊酯类化学灭蚊，无论是安全性、成本、可操作性、效率等都没有明显优势。就拿我11楼的问题吧，对于犄角旮旯里的蚊子只能等它“露头”。

引用第12楼玄明于2010-02-25 12:49发表的  :


我想您可能还没有明白那个玻璃桶是干什么的。作为一个实验、展示的场合，内森显然不可能把人和蚊子关进一间屋子。玻璃桶只是一个限制蚊子乱飞的道具罢了。这个实验展示的是激光系统自动杀蚊的效果，无论是不是存在玻璃桶，这个系统都能将蚊子杀灭——仅此而已。

这就好像卡拉什尼科夫实验AK47的时候打死了一只桶里的老鼠，而您却怒气冲冲的将AK47摔到地上，然后很趾高气昂的说：“往桶里倒硫酸就行了！干嘛用枪这么麻烦！”我觉得这一情节很具喜感。如果这里是茶话板块，我一定会给你幽默奖的。
.......

引用第19楼insaneform于2010-02-27 08:41发表的  :

不知诸位有没有注意到，这件仪器的核心技术有二：捕捉且蚊子；调试激光发生器的指向。这两条技术并不是多么难不可及，但是成本只有五十美元却有点不可能，五百还差不多。因为激光束那么细，要精确打击飞行中的一个小小蚊子，反应时间还必须非常非常非常小，要满足上述条件，光一个瞄准系统的伺服电机就要多少钱？探测蚊子用的雷达要多少钱？
从文中没有看出是根据什么来定位蚊子，不过我猜测是根据蚊子扇翅膀产生的某一频率的波，然后在屋子里装上三四个接收器，根据三角定位之类的技术定蚊子的位。这个仪器很好，不会引起二次污染，而且不会让蚊子有什么“抗药性”。很好很强大，顶。