目前计算，单接收或者频谱模式，充满电能工作4小时。主要耗电是数字处理电路，还有一定优化空间。
上次测量了AD9361的抗阻塞性能（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/82167），原本听各路大神说坑多，除非加上复杂的预选器否则根本没法用，但实测结果推翻了各路“大神”的说法。
从测试来看，性能虽然不算太好，但也算是可以的。除非高档监测接收机，普通接收机如果不开衰减，基本无法抵抗0dBm量级的阻塞信号，比如无线电爱好者常用的几款手持接收机也就能扛-10dBm水平。我测过罗德施瓦茨上一代高档监测接收机，在既不开前放，也不开衰减的前提下，阻塞电平通常在10dBm数量级（似乎这些设备在混频器前都有一级不能旁路的放大）。但这样的抗阻塞性能下，整机噪声系数在20-25dB左右。而9361在-2dBm阻塞电平时的噪声系数可能还比这个好（有待实测）。
所以我和小伙伴们产生了一个想法：能不能用9361之类芯片做一款手持接收机？由于9361是模拟零中频数字化方案，可能镜像稍大，但作为接收机来说足够了。
功耗方面，假设数字信号处理电路（FPGA等）耗电3W，9361耗电1.5W，其它杂七杂八耗电1.5W，功耗能控制到6W以内。对于现代的锂电池而言，如果采用901那样的两并两串，即可工作6小时以上，实际上如果控制好算法复杂度，9361也只开基本的功能，整机功耗有控制到4W的希望，这样就能干10小时，已经相当实用了。
由于9361有较大的出货量，目前人民币价格在350元左右。如果嫌贵，还可以用9363，不到200元。如果对接收的处理带宽要求不高，一百来元的FPGA就应该能胜任，不过解调要想做灵活，还是要借助CPU。从核心器件的成本来看，总的硬件成本应该不算离谱，最终的产品，大家应该都玩得起。
通过软件的工作，这台监测侦察接收机应该能够实现所有模拟模式，和所有能找到解码方法的数字通话（比如所有公开销售的数字对讲机）的监测解调。根据处理带宽的不同，还能提供一定宽度的FFT频谱显示。想起来就觉得好玩。
希望大家交流一下想法，看看这坑要怎么挖。
从测试来看，性能虽然不算太好，但也算是可以的。除非高档监测接收机，普通接收机如果不开衰减，基本无法抵抗0dBm量级的阻塞信号，比如无线电爱好者常用的几款手持接收机也就能扛-10dBm水平。我测过罗德施瓦茨上一代高档监测接收机，在既不开前放，也不开衰减的前提下，阻塞电平通常在10dBm数量级（似乎这些设备在混频器前都有一级不能旁路的放大）。但这样的抗阻塞性能下，整机噪声系数在20-25dB左右。而9361在-2dBm阻塞电平时的噪声系数可能还比这个好（有待实测）。
所以我和小伙伴们产生了一个想法：能不能用9361之类芯片做一款手持接收机？由于9361是模拟零中频数字化方案，可能镜像稍大，但作为接收机来说足够了。
功耗方面，假设数字信号处理电路（FPGA等）耗电3W，9361耗电1.5W，其它杂七杂八耗电1.5W，功耗能控制到6W以内。对于现代的锂电池而言，如果采用901那样的两并两串，即可工作6小时以上，实际上如果控制好算法复杂度，9361也只开基本的功能，整机功耗有控制到4W的希望，这样就能干10小时，已经相当实用了。
由于9361有较大的出货量，目前人民币价格在350元左右。如果嫌贵，还可以用9363，不到200元。如果对接收的处理带宽要求不高，一百来元的FPGA就应该能胜任，不过解调要想做灵活，还是要借助CPU。从核心器件的成本来看，总的硬件成本应该不算离谱，最终的产品，大家应该都玩得起。
通过软件的工作，这台监测侦察接收机应该能够实现所有模拟模式，和所有能找到解码方法的数字通话（比如所有公开销售的数字对讲机）的监测解调。根据处理带宽的不同，还能提供一定宽度的FFT频谱显示。想起来就觉得好玩。
希望大家交流一下想法，看看这坑要怎么挖。
。
