两三级还有点用，再高的话，还是得上单片机，这个体积太大了，多级的话影响很大

玩这个你还纠结“几毛钱”“可用”……

RC电路的定时精度、温飘、可调节性、一致性……都是大问题。

有单片机的话，以上都不是问题，点点鼠标敲敲键盘就能批量修改各时序节点

关于体积、可调节性、一致性等问题，这里贴上最近最近自己设计的单级电炮板子。

这是一个集成了延时、定时脉冲、IGBT驱动和光耦隔离的pcb板子，同时也能作为线圈的隔离和管道的支架，设计上接上高压电、低压电、开关就可以直接使用，哪怕是一百级的炮，也只需要一百个这个板子，而不需要更多的其他东西，这体积我个人觉得是完全够了的。

这东西设计时就是可以连续调节的，上面的板子也留了可调电阻的位置，只是手头没有相应封装的零件而用了固定电阻，调节性自不必说了；至于一致性那就更没必要的，因为是可以连续调节的，不一致我也可以调；精度的话，对于这个可以连续调节的电路，多高精度就看你能调多细，哪怕零件有误差也可以调回去；温度漂移方面就看你用的电容和电阻，如果零件是千分之几的温漂，对应的定时在1毫秒才有不到10微秒漂移，普通应用足够。

我觉得这个电路结构最需要关注和设计的参数就是稳定性方面，因为会使用可调零件，在强电磁、强冲击环境下怎么尽可能维持参数不变，而不是打一发就得调一下，这才是比较重要和需要关注的。

“多高精度就看你能调多细，哪怕零件有误差也可以调回”

还得考虑误差的累加，按照你的比喻，100级的话我只要改100个变量，而你需要改100个板子，最关键问题是你这个要考虑到元器件的误差，每一个值都还得再单独校准，这样的话，工作量会非常大，这应该就是二楼所说一致性的问题

顺带一提，楼主应该是刚学画PCB吧？这个板子的话，IGBT之类的地方走线太细。这个电容也过大了，如果关断不及时，还会造成反拉，你的板子上还有锐角走线，通常来讲走线的时候不能用锐角，虽然说对你这个板子其实没影响

一百级的炮确实要改一百个变量，但是实际应用中我是用的可调电阻，也就是每个板子上零件都是一样的，不存在改每一个板子问题。

关于一致性问题，哪怕不同级所用零件存在20%的误差，我也可以使用可调电阻把这种不一致性调回来。举个例子：我设计使用0.1u电容，结果采购到手电容值0.08u，那么为了达到我想要的时间参数，可调电阻只是调的稍微大一点，从11.5K调到14.375K，一个20K或者50K的可调电阻完全满足需求。

另外关于pcb走线，设计时就是让高压电接口和线圈引线直接焊到igbt上的，就不存在走pcb上过大电流。另外仔细看有大电流的线是裸着的，如果我确实要用，会在上面加焊锡或者铜线来增强过流能力。

没必要，现在一片stm32芯片也不贵，这种简单的时序程序现在可以用deepseek写，修改也方便，敲键盘就完了，并且精度可以做到1us级

导线宽度这个确实是我没注意看，不过这个一致性问题仍然没有解决，按照你的举例，确实，电阻阻值可以覆盖误差范围也就是说，硬件并不需要任何改动，但问题在于说，你每一个都得去量，工程量仍然很大不过毕竟这个只需要在做的时候量一次就行，以后记住误差直接改就可以了

图中是某国产低成本MCU的时钟规格，通过clk_top_tmr*参数可以简单推算出该芯片的定时器分辨率可以轻松达到10ns级别(实测依然)，在依赖晶体振荡器作为时钟源时其稳定性、可靠性远高于常见的RC振荡器，配置和调试上也更方便。这样一颗mcu市售价格在15rmb左右，GPIO数量支持超过50“级”的时序控制。也许无论从成本还是性能上，原帖的方案都不能称占据优势。

固守某种看似简便的设计思维和模式可能被归因为学习和认知上的怠惰，也许利用先进的生产力和工具是一种更明智的手段。

本文被列入精选，不是因为技术上的先进性，而是因为提供了一个“有趣的实践案例”，演绎了电炮发展史上的空缺，即，假如555诞生的1970年代发明时序控制磁阻炮的话，一种顺理成章的控制方案。以2020年代的视角看，这显然是一种开倒车的做法。

总的来说，本文提供了一种多样性的实践，增加了知识的总量，且阐述较为详尽，无伦理方面的明显瑕疵，因此予以精选。

很有道理。