个人感觉还好，感觉这种小TC的次级线圈阻抗太大了，限制了功率。可能算上集肤效应的导线电阻还是远远小于阻抗，影响不明显。尝试在小体积做出阻抗更低的线圈，对增长电弧而言，可能更有意义。
88703
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22915721%22%2C%22tid%22%3A%2288703%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22139%22%2C%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22437%22%2C%22414%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
【极致简单的 QCW SSTC】
关键词
特斯拉线圈qcw
这是一篇整活参半、严肃参半的文章……先来看一下效果。
（20cm左右的电弧，输入48v，Ctank=9.4mF）
对比下同样的次级线圈，同样的输入电压，未加调制时的效果
这就是该“QCW SSTC”的全部电路。作者非常懒，就直接用面包板搭。
该tc的功率部分采用的是双管自激，由电流互感器直接放大次级反馈电流，驱动场管。这个不是重点，重点是调制电路。
调制部分我愿称之为：“将最简单的音乐特斯拉线圈调制玩出了封神的境界”
是不是非常简单？使mos的导通度逐渐增大，就得到了斜坡。
设计时取时间常数RtCt为0.1s左右。我取的是1M电位器和0.1u电容器。开关可以用ne555代替，母线电容最好大于10mF，mos耐流够就行，我用的stp80nf70。
我的灵感起自b站上看到了一类以调制谐振回路中mos导通度的qcw tc。只是这类TC直接干扰谐振，会比较危险，且用到了锯齿波发生电路，比较复杂。干脆一改到底，于是我就创造了这个电路。
这个电路的优点十分明显，就是成本低得很，既指的是材料成本，也指的是精力成本，并且效果比我想象中的好。估计大家看到此电路的第一反应是效率、发热。好消息是效率应该过半了，可能有六成。管子的发热也不大，在0.5Hz时没加散热片管子温度还不及体表。推测是斜坡在整个周期的占比并不大。
在功率较小时，对比buck调制，用该电路做出相等的弧很富有原始粗暴之美——再加一发电容，抵消效率的差距。不说buck设计制作是多么艰难甚至昂贵（相对与该电路），buck磁环也不小，光是体积上buck电路都不见得有优势
。特别是对于想入坑的爱好者和我这种特别懒的爱好者，这个电路更是福音。所以我觉得，这个电路，蛮好。
(附上我在b站发的视频)
WeChat_20230204191453.mp4 点击下载
【简化到底！壮观剑形电弧！无IC的超简易的 QCW SSTC】 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/video/BV18x4y1E736/?share_source=copy_web&vd_source=43ea8e4da8d6aea21493f88db42c1232
引用
还可以用正弦波供电，截取一半可以直接利用正弦波的上升沿部分产生 sword arc
看到您在vttc的帖子里详细提过。最大的问题是我怂，长期以来我做TC只用低压电源，上面50v4700uF电容两发并联充到48v是我用过的最大储能。我一直对市电、工频变压器抱有敬畏，也没打算投入过多，也一直觉得自己的安全措施可能会做不到位。其实迷你tc低压出长电弧也蛮有意思。
不过这么一说我也有了灵感：用半波，rc延时控制频率，可控硅触发，应该也简单。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
想做个DR
进士 机友
进士 机友
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。