简单粗暴效果好,楼主打算出套件吗
这是一篇整活参半、严肃参半的文章……先来看一下效果。
(20cm左右的电弧,输入48v,Ctank=9.4mF)
对比下同样的次级线圈,同样的输入电压,未加调制时的效果
这就是该“QCW SSTC”的全部电路。作者非常懒,就直接用面包板搭。
该tc的功率部分采用的是双管自激,由电流互感器直接放大次级反馈电流,驱动场管。这个不是重点,重点是调制电路。
调制部分我愿称之为:“将最简单的音乐特斯拉线圈调制玩出了封神的境界”
是不是非常简单?使mos的导通度逐渐增大,就得到了斜坡。
设计时取时间常数RtCt为0.1s左右。我取的是1M电位器和0.1u电容器。开关可以用ne555代替,母线电容最好大于10mF,mos耐流够就行,我用的stp80nf70。
我的灵感起自b站上看到了一类以调制谐振回路中mos导通度的qcw tc。只是这类TC直接干扰谐振,会比较危险,且用到了锯齿波发生电路,比较复杂。干脆一改到底,于是我就创造了这个电路。
这个电路的优点十分明显,就是成本低得很,既指的是材料成本,也指的是精力成本,并且效果比我想象中的好。估计大家看到此电路的第一反应是效率、发热。好消息是效率应该过半了,可能有六成。管子的发热也不大,在0.5Hz时没加散热片管子温度还不及体表。推测是斜坡在整个周期的占比并不大。
在功率较小时,对比buck调制,用该电路做出相等的弧很富有原始粗暴之美——再加一发电容,抵消效率的差距。不说buck设计制作是多么艰难甚至昂贵(相对与该电路),buck磁环也不小,光是体积上buck电路都不见得有优势。特别是对于想入坑的爱好者和我这种特别懒的爱好者,这个电路更是福音。所以我觉得,这个电路,蛮好。
(附上我在b站发的视频)
WeChat_20230204191453.mp4 点击下载
【简化到底!壮观剑形电弧!无IC的超简易的 QCW SSTC】 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/video/BV18x4y1E736/?share_source=copy_web&vd_source=43ea8e4da8d6aea21493f88db42c1232
啊啊啊啊我要套件!
再不济也要出个pcb板子啊。
看起来初级线有点细啊,这种小储能系统,还是线性调制,换粗点的利兹线提高Q值效果会更好吧?
没玩过TC,来自外行的一点看法
还可以用正弦波供电,截取一半
可以直接利用正弦波的上升沿部分产生 sword arc
看起来初级线有点细啊,这种小储能系统,还是线性调制,换粗点的利兹线提高Q值效果会更好吧?没玩过TC,...
个人感觉还好,感觉这种小TC的次级线圈阻抗太大了,限制了功率。可能算上集肤效应的导线电阻还是远远小于阻抗,影响不明显。尝试在小体积做出阻抗更低的线圈,对增长电弧而言,可能更有意义。
还可以用正弦波供电,截取一半可以直接利用正弦波的上升沿部分产生 sword arc
看到您在vttc的帖子里详细提过。最大的问题是我怂,长期以来我做TC只用低压电源,上面50v4700uF电容两发并联充到48v是我用过的最大储能。我一直对市电、工频变压器抱有敬畏,也没打算投入过多,也一直觉得自己的安全措施可能会做不到位。其实迷你tc低压出长电弧也蛮有意思。
不过这么一说我也有了灵感:用半波,rc延时控制频率,可控硅触发,应该也简单。
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。