而且就算我不切，回损竟然也那么好，和网上别人所说的完全不一致啊
86642
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22893220%22%2C%22tid%22%3A%2286642%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22163%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
求助：CST仿真微带切角线结果疑惑
关键词
仿真CST射频
CSTmicrostrip
射频萌新，由于了解到微带切角线回损良好，但是看各种资料关于切多少都是含糊不清，所以利用cst进行仿真。
板材信息：嘉立创，FR4，四层板。
仿真信息：
软件：CST Studio Suite 2021
仿真条件：空气盒子边界吸收，端口是waveguide port，扫描频率1-7GHz，微带线宽为0.3mm（事先算过并且仿真过，基本在50欧姆）
如下图，包围切角的方块是一空气方块，用来选中这片区域以提高网格密度，此时对应的是切0.6mm
变换不同的切角线长度，扫嘚几组数据，如下：
S11
TDR
苍天啊，，为何角切的越多回损越好，切到0.6的时候角都切没了，反而这时候S11和TDR是最小的，十分疑惑，是我的仿真出现问题了吗，求解答。
包围切角的空气小盒子删了试试，别是那个小盒子的面设置成了吸收边界
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
包围切角的空气小盒子删了试试，别是那个小盒子的面设置成了吸收边界
感谢回复，去掉空气盒子后，结果看起来似乎”正常“一点了
但是此时的切角附近网格划分变得十分稀疏，仿真结果这时还可信吗。如果不可信，除了放空气盒子，请教一下还有没有别的办法能让局部的网格变密
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。