测金属的话还是靠电磁式的方便点。
非金属的话,猜测反射率会很低,可以有限元算一下信号强度,看看靠现有器件的灵敏度能否实现,以及成本是否在可接受范围内。
另外反射场的还原也是个难题,不太了解相关算法,感觉很头大的样子,除非就简单接个显示器显示了。只需要达到后者的话也可以自己买点设备简单试验一下,这个是最快捷的办法。
测金属的话还是靠电磁式的方便点。
非金属的话,猜测反射率会很低,可以有限元算一下信号强度,看看靠现有器件的灵敏度能否实现,以及成本是否在可接受范围内。
另外反射场的还原也是个难题,不太了解相关算法,感觉很头大的样子,除非就简单接个显示器显示了。只需要达到后者的话也可以自己买点设备简单试验一下,这个是最快捷的办法。
DIY当然可以啊,挖宝挖笋的人用不起而已。
挖地雷的人,是不会用这些臆想出来的东西的,人家的金属探测器和探地雷达用的好好的。
DIY当然可以啊,挖宝挖笋的人用不起而已。挖地雷的人,是不会用这些臆想出来的东西的,人家的金属探测器...
现在是愁找不到项目,搞得好就是颠覆性技术科技强军项目,可以拨很多钱。钱够,可能真能搞成,就算探不了地雷,也还可以民用。
技术上也是有可能的,无非就是要用加速器而已。加速器属于大路货,海关的X射线机这些年就换成了加速器,能够直接照透集装箱。
土壤和松散岩石堆积密度按3g/cm3算,钨合金的密度按18算,有6倍的差距。使用20mm厚度的遮光器,x射线搞到3MeV,探测到50cm深度是可能的。就是这东西只能车载使用,太沉。
按说现在的物探技术探测个地雷应该是小儿科,但不知道为什么各种关于扫雷的报道中很难出现这些现代科技,可能在应用中有某些特别的困难,比如很多雷是塑料的?山区展开不便?排的风险远高于探(探不是问题)?这些不得而知。
不过楼主既然能提这样的问题,显然对背散射的计算缺乏基本的了解,在这种情况下估计是妄想的成分多,你说得完全正确。
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。