引用 暮光之羽:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/77988前辈的研究，有参考价值

引用 Climent:
针对初次尝试且知识经验不多的入坑新人，我个人不是很建议用磁阻作为入门作品，当然了，淘宝上那些参数成型的磁阻套件除外，因为想做一个效果比较好的磁阻需要较多的专业知识，并且结构相对轨道来说比较复杂，自行设计参数的话花销也会比较大（因为很有可能无法一次成型，需要多次改参数、换元件，且需要较多可能要新购入的工具）
往往千辛万苦做了一个多级磁阻效果还没有1/2价格的轨道效果好
当然，做出一个效果好且廉价的磁阻并不是不可能，但是这需要在前期参数设计和仿真等枯燥的工作中下很大功夫，花费大量时间，而且这对于知识经验不多的新人来说可能会有一定难度

祝lz早日成功

引用 三水合番:

引用 Climent:
针对初次尝试且知识经验不多的入坑新人，我个人不是很建议用磁阻作为入门作品，当然了，淘宝上那些参数成型的磁阻套件除外，因为想做一个效果比较好的磁阻需要较多的专业知识，并且结构相对轨道来说比较复杂，自行设计参数的话花销也会比较大（因为很有可能无法一次成型，需要多次改参数、换元件，且需要较多可能要新购入的工具）
往往千辛万苦做了一个多级磁阻效果还没有1/2价格的轨道效果好
当然，做出一个效果好且廉价的磁阻并不是不可能，但是这需要在前期参数设计和仿真等枯燥的工作中下很大功夫，花费大量时间，而且这对于知识经验不多的新人来说可能会有一定难度

祝lz早日成功

低速下，整体激励的轨道炮，效率完全没法和部分激励的线圈炮相比……
轨道炮的优势，并不在于它加速效果有多好，而是在于结构简单……轨道炮要在出速很高的情况下，才能有“不需要以ppm计的效率”

引用 Mr_:
模拟了一下6级的参数 : 最终初速:44.89m/s，总储能:291.6j(450v 16x180uf实际肯定没这么高的储能)，效率:约6%






各级没有改线圈参数，只改了光电位置和储能
另外，我采用了较重的弹丸，和低储能加速。。

引用 Mr_:
请问，用比较器做和普通的三极管放大电路(响应时间)区别有多大？

引用 Climent:

引用 Mr_:
模拟了一下6级的参数 : 最终初速:44.89m/s，总储能:291.6j(450v 16x180uf实际肯定没这么高的储能)，效率:约6%






各级没有改线圈参数，只改了光电位置和储能
另外，我采用了较重的弹丸，和低储能加速。。

在使用模拟器的时候建议使用实际测量值填写参数，如果全按照理论数值填写参数的话，级数越多结果偏差越大