加载中
加载中
表情图片
评为精选
鼓励
加载中...
分享
加载中...
文件下载
加载中...
修改排序
加载中...
解答为什么各种电武喜欢使用高压电容
daxus2012/10/09电磁炮 IP:上海
之前一直想不通为什么大家都走高压的储能路线,而不走低压大电容的储能路线。
昨晚试图从理论上解除自己的这个疑惑,查了以下电容的储能公式终于知道了原因。

E = UUC/2
U是电压,C是电容。

电容所存储的能量与电容量成正比,与电压平方成正比。
所以提高电压所能达到的增加储能的效果会非常显著的高于增加电容所能达到的效果。

明白这个这不是最重要的,重要的是我对这个电容的储能公式是怎样推导出来的产生了兴趣。
一晚上没睡好,一大早起来推导终于搞定出来,微积分知识早还给老师了。
所以用了一点取巧的办法,Word编辑的,公式与格式都不好贴,所以用图片贴上来。

1. 基本公式
图1.jpg

2. 面积法求输出能量
   图2.jpg

3. 假设电容恒流放电
   图3.jpg

4. 电容恒流放电时的电压-时间曲线
图4.jpg

5. 最终公式出炉
   图6.jpg

第一次发现推导公式还是比较有意思的。。。话说还是有点成就感的。
离开学习太久了,微积分已经不会了,但这不妨碍俺一颗追求真理的心,哈哈[s:116]
+15  科创币    lv    2012/10/09 高质量发帖
+25  科创币    badboy-fly    2012/10/09 全给可谢谢LZ
+20  科创币    科学人    2012/10/09
+25  科创币    原子裂变    2012/10/09 高质量发帖
来自:物理高能技术 / 电磁炮
12
新版本公告
~~空空如也
daxus 作者
12年8个月前 IP:未同步
459094
引用第2楼量子隧道于2012-10-09 12:47发表的  :
推倒赞。但是撸主思路有些问题。
1,用高压电容的原因是,可以获得更快的电流上升沿,更快地建立磁场力。这是至关重要的。否则效率就不会高。
2,储能确实与C线性相关;与V平方相关。但是若考察介电质的储能,其实是线性相关于介电质体积的。(相同介电质体积下,V加倍,C必然减半)

嗯,更快的电流上升沿这点没有考虑到。

我推公式是假设的理想情况,以下两点是理想化的:
1. 恒流放电
2. 完全放电(放电结束后电容里不会残留电荷)
这两个条件在实际情况中是达不到的,只是为了推导公式而设定的。

关于高电压必然低容量的问题这个应该是常识了,但这应该是材料的问题,如果能找到一种材料:
1. 有很高的介电常数
2. 有很强的绝缘性能
那高压大电容就成为可能了,这应该是所有电武爱好者甚至JUN方的梦想。

但材料学的发展一向是所有基础学科中最讲运气的,也许这个材料明天就被研究出来,也许100年后也研究不出来。

所以对于高压大电容,个人认为储能方式的变革可能是另一条可行的道路。

偏楼了。。。[s:247]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
daxus作者
12年8个月前 IP:未同步
459105
引用第5楼emp_于2012-10-09 13:59发表的  :
作为一个局外人来说,我觉得不只是按LZ所说的原因,还有一个P=U*I,如果需要较大的瞬时功率P,而电压U较低,那么电流I就会很大,电流一旦大了,那么在导线上的压降u=I*r就大,那么能量损耗大,而且所用导线需要很小的阻抗才行,这样的话就很难办到了。


这一点我不太赞同,以电磁Q为例,最重要的应该是磁线圈产生的磁场强度,而电磁铁的磁场强度是与线圈匝数以及电流成正比的,也就是说电流越大越好,匝数越多越好。但是匝数太多阻抗会上升,所以需要用电压来克服。

总的来说,走高压这条路从理论上看是灰常正确的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
daxus作者
12年8个月前 IP:未同步
459134
回 8楼(猎鹰) 的帖子
通常,1KV以上就叫高压了,坛子里很多朋友都是用的几百V到上千V的电容来做电武。

大家不使用更大电压的电容(如10KV级别),个人觉得有几个原因:

1. 体积问题,通常耐压越高的电容体积越大
下图是1uF 20KV的电容,图片来自:
https://www.kechuang.org/t/51244
图6.jpg

2. 成本问题,电压越高,价格越贵,同时配套的器件(如猎鹰兄所说的可控硅)价格也越贵

论坛里大部分还是爱好者,想做便携的,同时资金也有限,因此。。。

另外,本人没有做过电武,只是对这玩意很有兴趣,纸上谈兵,有错误的地方还请大家海涵。
但不用给面子,直接指出来大家讨论就是了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

daxus
机友 笔友
文章
14
回复
431
学术分
0
2012/10/03注册,7年6个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的