楼主的想法，在物理界已经讨论过无数次了。
也就是宿命论的根据。
不过后来出现了一个不确定原理。然后，你再看看蝴蝶效应那部电影。
也就是宿命论的根据。
不过后来出现了一个不确定原理。然后，你再看看蝴蝶效应那部电影。
37560
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t37560%22%2C%22tid%22%3A%2237560%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22106%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
对“预测未来”的假想
“预测未来”的能力经常出现于电影小说之中，同时也是人们比较期望拥有的一种能力。对于将来发生的事情的感知能力就是“预测未来”，笼统的看这种能力有着穿越时间的特性，虽然爱因斯坦的理论说明了时间是可以倒流的，但其所需要的能量不是我们这个年代能够提供的起的。更别说有些特异功能是个人的能量。所以这种性质的“预测未来”是不可行的。从另一种思路出发，外国的先知，我国的算命（周易），看似也有预测未来的能力，这种能力是通过对现在的信息进行分析推测将来会发生的事情。咋一看这一说法没有什么科学依据更贴近神学，但仔细想想也不是没有可能，现在的天气预报，地震预报等等，不正是预测未来的一种表现吗，所以我假想有一台运算处理能力极强的电脑，每天接收着地球上大大小小的信息，之后经过分析完全可以预测出地球上第二天将要发生的事情。当然以外除外。[s:243]
首先时间是不能倒流的。
经典力学里的时间是“假想”的，用以记录物体之的位置关系。如果完全撇开其它物体，单独一个物体来看，时间这东西完全无意义。
相对论里的时间是类似“刷新率”的概念。拿电脑显示屏来举个例子，不同电脑启动XP，花的时间不一样。配置好的快些，反之则慢些。因为大家的配置都差不多。所以经典力学里忽略了这点。以为大家的开机速度一样。还有是屏幕的刷新率，你可以调每秒，60，75，85帧，这帧数就相当于时间的概念，每秒60帧和每秒85帧从看到图象来说看不出什么不同，但后者实实在在比前者多刷新了25帧。当然时间的影响范围不光是你能看到什么，它还包括各种自然法则。不同的时间流逝速度就象两台不同配置的电脑放到一块，执行相同的程序，配置快的先完成。而电脑本身却只知道自己执行完了程序，不知道自己和其它电脑有什么不同。
经典力学的时间与相对论的时间，不算矛盾。一个是“假想的，绝对的”另一个是“自然法则的执行效率”，执行效率再高也不可能还没开始就先执行完了，而对于“假想的，绝对的”经典力学时间就算所有物体的位置都和以前某个时间一样，那也只是另外一段时间。不是时间倒流。
另外是预测未来，其实未来是已经定了的，只是没办法收集到所有的数据并算出结果而已。这是科学的宿命论。就象数学里不可能有真正的随机数，算式摆在那里就必然有个结果，只是大家没能力算出来，所以不知道结果而已。
现在所有预测都可以视为预测未来的简易版，只拿对相关事物最具影响力的因数去考虑，如果没有考虑因数之外的因数再影响到的话，一般的预测都会准确，但谁能确认哪个被忽略的因数其实也发挥了影响力？
经典力学里的时间是“假想”的，用以记录物体之的位置关系。如果完全撇开其它物体，单独一个物体来看，时间这东西完全无意义。
相对论里的时间是类似“刷新率”的概念。拿电脑显示屏来举个例子，不同电脑启动XP，花的时间不一样。配置好的快些，反之则慢些。因为大家的配置都差不多。所以经典力学里忽略了这点。以为大家的开机速度一样。还有是屏幕的刷新率，你可以调每秒，60，75，85帧，这帧数就相当于时间的概念，每秒60帧和每秒85帧从看到图象来说看不出什么不同，但后者实实在在比前者多刷新了25帧。当然时间的影响范围不光是你能看到什么，它还包括各种自然法则。不同的时间流逝速度就象两台不同配置的电脑放到一块，执行相同的程序，配置快的先完成。而电脑本身却只知道自己执行完了程序，不知道自己和其它电脑有什么不同。
经典力学的时间与相对论的时间，不算矛盾。一个是“假想的，绝对的”另一个是“自然法则的执行效率”，执行效率再高也不可能还没开始就先执行完了，而对于“假想的，绝对的”经典力学时间就算所有物体的位置都和以前某个时间一样，那也只是另外一段时间。不是时间倒流。
另外是预测未来，其实未来是已经定了的，只是没办法收集到所有的数据并算出结果而已。这是科学的宿命论。就象数学里不可能有真正的随机数，算式摆在那里就必然有个结果，只是大家没能力算出来，所以不知道结果而已。
现在所有预测都可以视为预测未来的简易版，只拿对相关事物最具影响力的因数去考虑，如果没有考虑因数之外的因数再影响到的话，一般的预测都会准确，但谁能确认哪个被忽略的因数其实也发挥了影响力？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 2楼(凡尔派狼) 的帖子
人类自身的预测未来应该是一种未被开发的潜力，至于拿对相关事物最具影响力的因数去考虑这种预测更准确地说法应该是推测而不能叫预测。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
今年美国出了个新片，叫《源代码》，网上有在线视频，看看觉得不错。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
也不知咋的，我这一生极少做梦，但只要一做梦，梦境无一例外或早或迟都会成为现实——这算不算“预测未来”？有体验或有研究的请交流下。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
有兴趣的人，可以去研究单一光子的干涉现象。
我认为这和预测未来有关。因为前面一个光子和后面的光子产生了干涉现象。
我认为这和预测未来有关。因为前面一个光子和后面的光子产生了干涉现象。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。