虽然我小时候也是学电子的，还是感觉跟作者不是一个专业，一堆话看不懂，有点像到了水泊梁山的感觉。
89374
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22923245%22%2C%22tid%22%3A%2289374%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22211%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
量产PC更换USB SW后的大坑
一个量产了三年的PC，一直相安无事，岁月静好，突然给我报了工厂测试问题，说需要按两次才能开机，搞得我一脸懵逼；
先说根源是策采未通知研发导入测试的情况下走替代料更换了USB SW导致的问题，如下面电路，之前用的是另外一个品牌的SW。
在工厂生产后发现PC插上电源后，G3-S5开机需要按两次才能开机；S5-S0倒是能正常开机；这玩意一看就是电源GG。
没办法，从工厂调了两块主板拿回来测测看看，现象如下：
开机指示灯为红色（S5状态），第一次无法进入BIOS及系统
测试发现：
5VSUS有掉沟导致转换出来给PCH用的电源电压也有掉沟，引起的PCH工作异常，同时测得S3/S4信号起来后有掉落，导致无法正常开机；
按键开机时，测试到有一个11.5A的冲击电流，导致电源保护。把5V拉到2.94V，而5VSUS电源的OCP未修改之前是9.6A，小于冲击电流；
冲击电流跟后端负载有关系，查看后端负载电路发现USB Switch有更换，这个坑；
对比发现，TMI6263AH这个IC的EN生效时间比SY6288E1AAC要快大约250us，导致冲击电流增大到11.5A；
第二次按按键由于USB的电容已经充电，所以冲击电流不会导致DCDC保护，所以能正常开机；
结论：
后端USB Switch方案更换的性能差异导致冲击电流增大，导致把5V拉到2.94V，从而导致PCH工作异常，导致无法正常开机
措施1：增大5V的OCP；
措施2：更新BIOS，延缓USB Switch的EN阈值时间，USB SW的EN间隔一定时间拉高；
同步措施，内部加强拉通；
最后更新BIOS，每个EN控制PIN间隔20ms拉高，测试电源无掉沟，机器工作正常，问题解决（不用改硬件，成本低）；
[修改于 1年4个月前 - 2023/07/27 18:20:39]
有意思，感谢分享。走替代料不通知研发，那他们有能力选型？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我感觉电流保护设计的容量太小了，一个PC设计的有点不严谨。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
虽然我小时候也是学电子的，还是感觉跟作者不是一个专业，一堆话看不懂，有点像到了水泊梁山的感觉。
感觉写得很流畅、无盲点啊
语言是沟通的艺术……“GG”，不打游戏的，大概也能根据上下文知道是“完蛋了/挂了”的意思；“掉沟”明显是电压跌落波形的生动描述；至于英文缩写，都是行业常用的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
有意思，感谢分享。走替代料不通知研发，那他们有能力选型？
电子行业标准化程度高，换料是很正常的事情，很多公司采购都能直接通知产线换料。
电阻、电感、电容这些不必说；MCU有很多是引脚、代码兼容的；内存、Flash等计算机通用料更是看封装一样就敢随便换上去试一试
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
电子行业标准化程度高，换料是很正常的事情，很多公司采购都能直接通知产线换料。电阻、电感、电容这些不必...
你们胆子还真是大啊，真是无知者无畏。
替换料涉及管理问题，技术不一定困难，管理成本才是决定因素。因为工程师的时间是有限的，个人作坊除外。公司以小量多样产品为主，需要稳定的供应链最小化管理成本，理想情况是调取存档资料即可生产。大量出货的产品，导入替换料有较大经济价值，可以雇更多人进行评估。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
估计是做便宜产品的，汽车、军工这种高要求行业，厂家不能随便换的。
用词不当，可以说“技术性能要求不高”不能说“便宜”……
一台低档汽车几万块能买到，集采U盘一个5千。
以前还给别人定制过一种定时器+继电器+风扇+消毒（多种常用消毒方式组合）的玩意，我收不到800一套，客户卖18K。这种就是典型的可以随便换的。单片机，只要是51内核引脚兼容的基本都能焊上去；稳压，9V供电出5V，电流不到70mA，只要是个7805就能焊
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
有意思，感谢分享。走替代料不通知研发，那他们有能力选型？
公司物料库里面有些物料类型是有替代组和规格组两种替代类型；
这两颗物料在物料库里面是替代组，所以生管直接走替代料换料上线生产了
规格组物料导入就需要研发测试输出意见后才决定是否导入；
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
根据楼主上传的波形图分析，问题应该是这个替代的开关没有in-rush current limit。电压上升时间新物料是150us，原物料是2500us。
现在比较好的USB load switch都有in-rush current limit功能，可保安全，不会拖垮电源。
以前做机械臂也发现过类似问题，直流电机驱动自带大电容，直接上电冲击电流大，有可能导致电源适配器保护，或者MCU开机自检失败。板上已有MOS作为电机电源开关，我通过增大栅极电阻限制住in-rush current。
使用高频电流探头测定实际的电源电压波形和in-rush current电流波形，以保证：
1 开机瞬间电流小于适配器最大允许电流；
2 启动瞬间的电压跌落在系统工作电压范围内；
3 MOS承受的电压电流在SOA之内（DPOPWR选件功能）；
测试设备：Tek MSO5054 TCPA300 TCP312A
引用
4
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。