你说的讲涡流与精度的关系的论文具体叫什么名字，能分享下吗，谢谢
83989
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22858918%22%2C%22tid%22%3A%2283989%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
记录&分享：磁阻式新手(也就是我)的一些不成熟的想法
我还是个新手，还停留在可控硅然后找别人(例如鑫哥)的数据做着玩的阶段，有些不切实际的或者别人做过的望大神指出...
1.前些日子看了一篇论文(从头到尾我就看过这一篇..还是为了混作业)看到了影响磁阻式仿真精度的一个原因是弹丸涡流，于是想到可不可以用拆变压器拆出来的条状硅钢片摞一个方柱做弹丸的想法，既可以提高仿真软件里的“饱和磁导”这个参数(好像是吧)，又可以减小涡流(虽然还没弄懂涡流是咋流的，但是总感觉能像变压器一样抑制一下)，搞不好可以弄成方形弹道？弹丸旋转就也可以做了[手动滑稽]。但缺点明显：弹丸的强度好像很差哎...
2.(这个之前在本论坛说过) 在用仿真器仿真的时候觉得弹丸初始位置、线圈匝数一遍一遍试好麻烦...然后就想到能不能让电脑帮忙完成这个工作：例如：(储能、弹丸尺寸及重量等参数都已定好)输入期望的初始位置范围和线圈匝数范围(或者只输入其中一个)，还有计算步长(就是每一遍试的数据增量)，然后就直接输出最大效率的初始位置和线圈匝数值(就相当于电脑帮你一遍一遍试了)，虽然速度会慢很多，但是自己一遍一遍来好头大啊...
望各路大神指出不足，或者给我这个新手一些建议(例如该看什么书看什么文献什么的)...非常感谢
链接：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/s/1u5jmwdinlSYJajKVctltUQ
提取码：r7qy
原文+英语挂科的我的翻译
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
附件建议直接上传到论坛，放度盘不知道什么时候就会挂掉。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用OMEGAERJSH发表于2楼的内容链接：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/s/1u5jmwdinlSYJajKVctltUQ...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
2的话如果用maxwell之类的的专业仿真软件是可以设置参数自动优化的，只是耗时相当久。不知道流传的那个仿真器有没有开源，有的话可以自己加个参数扫描或是优化设计的功能进去。
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
涡流相比磁化电流不算大。低碳钢的饱和磁感强度挺大的，在常见的磁阻炮中饱和问题不严重。这些因素导致的误差，在没有经过严格考核和精心设计的实验及测量系统中，通常掩盖在其它误差之下。观察到误差大的话，先检查仿真模型参数和实验条件是不是一致。
PS.翻译学术文献在科创属于重点支持范围，可以单独发布，发时不要用word，直接把内容发成帖子。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用信仰は儚き人間の為に发表于6楼的内容2的话如果用maxwell之类的的专业仿真软件是可以设置参数自动优化的，只是耗时相当久。不知道流传的...
哈哈，我也是这么想的...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
涡流相比磁化电流不算大。低碳钢的饱和磁感强度挺大的，在常见的磁阻炮中饱和问题不严重。这些因素导致的误...
多谢虎哥指点，我感觉我这个论文没啥实际的(例如算法啥的介绍)，而且就是随便那么一翻译的，有的地方都不知道是啥，而且这个论文貌似年代久远的样子(我也没看)所以就没敢弄的太“高调”...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。