电阻太大，能量损失受不了。
82609
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22842870%22%2C%22tid%22%3A%2282609%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
石墨电阻率是铜的差不多8倍，损失太大了。而且石墨在弹丸接触滑动的时候磨损严重(在导轨近端会很严重，后期弹丸常常离轨靠等离子导电，就好多了)。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
感觉用石墨做双层导轨的内轨还行。
还有我觉得，用类似“烧结金属石墨电刷”的导轨效果应该可以。导电性尚可，耐磨且摩擦系数低
还有我觉得，用类似“烧结金属石墨电刷”的导轨效果应该可以。导电性尚可，耐磨且摩擦系数低
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
一般来说“耐高温”和"热胀冷缩形变小"这种特点对轨道炮来说没啥用……
缺点倒是十分明显，比如电阻大（显然比铜大了不止8倍……一般是几百倍，也可以更高……），大电流下电接触性能差，机械强度低等等
缺点倒是十分明显，比如电阻大（显然比铜大了不止8倍……一般是几百倍，也可以更高……），大电流下电接触性能差，机械强度低等等
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 三水合番:的确，我记错了，是大约800倍。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用OMEGAERJSH发表于6楼的内容我在想会不会温度太高烧着了然后碳化了😏
石墨本身就是碳，你还想怎么碳化……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用OMEGAERJSH发表于8楼的内容我的意思其实是....烧糊了的意思，就变成木炭部分不导电了
那是不会的，石墨要烧也一层一层烧，不会烧出多空结构(前提是石墨合格)。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
难道就没有人觉得石墨太软了吗
软不是问题，毕竟弹丸加速过程可以认为几乎不与导轨接触，而是依靠电弧导电。而且在电弧的高温下，石墨的强度恐怕比各种金属还要高出不少。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
软不是问题，毕竟弹丸加速过程可以认为几乎不与导轨接触，而是依靠电弧导电。而且在电弧的高温下，石墨的强...
我有个想法，在弹丸外包裹一层石墨粉（有条件上石墨烯）应该可以明显降低导轨的烧蚀。因为导轨的烧蚀最严重的是加速初期那一段，这段位置电枢未形成等离子体，滑动摩擦更大，石墨本身是一种良好的润滑物质，虽然电阻会偏大，但是对于常规铝制电枢前期的加热也有一定帮助。
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不过为什么直流电机和串励电机都大量使用上碳刷来导电？？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不过为什么直流电机和串励电机都大量使用上碳刷来导电？？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
先上数据吧
首先是铜导轨，宽度3mm，高度10mm，轨道间距5mm。
关于不同材料电阻率
简单地说就是电阻太大，损耗太大不合适，更不用说机械强度问题了。
想玩可以直接去下载这软件：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/83323
<strike></strike>
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
先上数据吧首先是铜导轨，宽度3mm，高度10mm，轨道间距5mm。 模拟输出 关于不同材料电阻率 如...
这些都是单一种电极的电阻率，为了获得良好机械强度和导电性能，可以将满足性能的几种物质进行掺杂，成为混合材料，如何计算混合轨道的性能呢？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。