引用 放牛党主席:
电池好买，飞轮你去哪弄

引用 radio:
要能造出达到这种强度的飞轮，不如直接把弹丸装在飞轮上甩出去。。

引用 放牛党主席:
电池好买，飞轮你去哪弄

引用 水银发生器:
强度？ 不需要太强啊目前复合材料的飞轮已经很变态了，并且金属的甚至也够用了

引用 暮光之羽:
自行车？

引用 三水合番:
如果用飞轮供电，结果弹丸出速还没飞轮边缘线速度高，那岂不是很尴尬……

引用 314152:
额，飞轮，这是用于几秒到几十秒的脉冲供电，怕八成会弹丸出速还没飞轮边缘线速度高。可能会更尴尬，打完了只释放了一点点能量。。。至于自己做，一是飞轮别散架，二是想搞好脉冲输出，输出线圈怕是搞不出来。

引用 水银发生器:
n不能这么说吧，这应该决定于设计的。速度高低不重要，飞轮本来就应该转的快，跟它比没意义。散架问题不大，材料对了就行（钢或碳纤维）。说到点上了，就是要设计并实验一下才能确定，输出线圈的功率够不够等等

引用 水银发生器:
印象中10k好像有些低了？（对于5cm的轮子来说）对，飞轮想实用的话还需要一个云台，要不然旋转整个结构会丢能量，所以一般云台和控制电路加的重量多。
我在担心的不是能量密度，而是功率密度，网上的那些研究……

引用 三水合番:
只看“飞轮”部分的话，业余条件下貌似也能达到挺高的能量密度，比如半径5cm的铁盘在10k rpm下的能量密度差不多是0.7J/g，快赶上电解电容了。
不过如果算上其它部分的重量的话……飞轮的能量密度可……

引用 水银发生器:
那么目标先定为"等效内阻赶上铝电解或超级电容"？ 能量密度不会低吧。

引用 三水合番:
能量密度本来也高不到哪去吧……你之前提到的40kj/kg的民用品，那好歹也是“民用品”，专业人员搞出来的东西……真要做那么个东西出来，难度和造个优秀的电磁炮比，应该不会低到哪去。
而且，10k rpm……

引用 水银发生器:
40J/g还是比电容要高啊，而且哪里谈得上"专业人员"，就是算出各种参数然后铸出来的一个轮子而已.. 500J/g才算专业嘛
v是要加平方的，

引用 三水合番:
算出各种参数？你有过哪怕只是为了验证数量级而进行计算吗？

引用 三水合番:
算出各种参数？你有过哪怕只是为了验证数量级而进行计算吗？