评论和回帖要分开成两套系统，保持讨论的逻辑关系不乱。

百度贴吧自掘坟墓，就是因为增加了楼内评论功能。

引用 虎哥:
评论和回帖要分开成两套系统，保持讨论的逻辑关系不乱。

百度贴吧自掘坟墓，就是因为增加了楼内评论功能。

以前搞的科创币+1-1顺便发表看法就很非常好呀,为什么取消了

引用 虎哥:
评论和回帖要分开成两套系统，保持讨论的逻辑关系不乱。

百度贴吧自掘坟墓，就是因为增加了楼内评论功能。

如果某个人的回帖说的非常没有道理,然后很多人给他 -1 ,也许就吵不起来了

引用 张静茹:
如果某个人的回帖说的非常没有道理,然后很多人给他 -1 ,也许就吵不起来了

过于复杂，再附加一个积分系统，会喧宾夺主。例如，某些人发现被扣分了，就像挖了他家祖坟一样，几乎每天都有闹事的，可见体验并不好。如果问题没有十分严重，是不会取消这样一个重要功能的。
会员体验设计是非常专业的事，设计者需要有非常精细的心理感知，甚至是天赋，绝不是大家随便的想象能解决的。我们经常专门探讨将来论坛升级时，用户体验应该怎么做。所以我不认为楼主以这种方式发这个帖子对提升用户体验有建设意义。楼主并不仅仅是想解决某个问题，其中还附加有争论的继续，付加有获得网友声援的动机。这就是论坛的特点，在某些时候是发大字报的心态。而且，论坛要求意见建议私信提，楼主作为版主，应考虑这样发帖的影响。

引用 虎哥:
过于复杂，再附加一个积分系统，会喧宾夺主。例如，某些人发现被扣分了，就像挖了他家祖坟一样，几乎每天都有闹事的，可见体验并不好。如果问题没有十分严重，是不会取消这样一个重要功能的。
会员体验设计是非常专业的事，设计者需要有非常精细的心理感知...

可以改成只加不减，另外，一个功能有正面的影响也有负面的，不能简单粗暴的砍掉应该仔细打磨，就像一个公司出于好意给员工一项福利，结果执行的时候出了点岔子，管理层报复性的取消了这个福利，这只能暴露出他们的无能

引用 张静茹:
可以改成只加不减，另外，一个功能有正面的影响也有负面的，不能简单粗暴的砍掉应该仔细打磨，就像一个公司出于好意给员工一项福利，结果执行的时候出了点岔子，管理层报复性的取消了这个福利，这只能暴露出他们的无能

您在短短2个小时内，就折腾了一次，论坛有多少试错机会给你折腾呢？在只加不减和“也许就吵不起来”之间如何权衡？之所以我说楼主发这个帖子没有建设性意义，就是因为它会引来很多道理上绝对正确的评论，却解决不了任何问题，如果建议未被采纳，还会得罪人，妨碍团结友谊。事实上，论坛在前几年因为体验设计方面不够专业，折腾了上千次，这些折腾开始的时候都如你一样信心满满。
我们需要十分专业的设计专家进行深入的探讨，包括面对面的交流、调查和研究。接收建议仅限于私信，如果需要调查网友的接受程度，必须采用科学的方法，避免常见的偏差（如选择性沉默偏差——热爱分享的技术牛人往往不屑于参加调查和争论，从而带来偏差，发帖调查的结果常常仅代表对这个问题有热情的人的观点）。

引用 虎哥:
您在短短2个小时内，就折腾了一次，论坛有多少试错机会给你折腾呢？在只加不减和“也许就吵不起来”之间如何权衡？之所以我说楼主发这个帖子没有建设性意义，就是因为它会引来很多道理上绝对正确的评论，却解决不了任何问题，如果建议未被采纳，还会得罪人，...

论坛有无数次试错机会呀,难道不是吗?这几年论坛也修来改去好多遍了,没有体验设计的专家,就要慢慢折腾,