引用 acmilan:
编程初学者最好相信大众的眼光，专注于大众化的编程语言和编程架构，增强解决问题的能力才是学习编程的目的所在。编程本来就是应用为重的。专注于大众的东西，能接触到更多有价值的信息，能获得更多的资源和帮助，可以更容易实现解决方案，也会有更多的人关注...

引用 金星凌日:
这一点在下不敢苟同。不同的语言的表达能力是不一样的，而且在某些情况下差距悬殊，并不仅限于“某些设计不良的语言”。

引用 acmilan:
上边已经说了，部分“设计优良”的语言，表达能力强大仅在于特定场合，而在其它场合表现平平。C语言对于机器操作的表达能力很强，适合编写快速的串行算法，但是对于元编程和函数编程几乎没有支持。某些语言则相反，适合编写并行算法等场合使用。

引用 金星凌日:
但是语言的适合范围也有大小之分。有些语言适合的范围较宽，有些语言范围较窄，这你不会否认吧？

引用 金星凌日:
但是语言的适合范围也有大小之分。有些语言适合的范围较宽，有些语言范围较窄，这你不会否认吧？

引用 acmilan:
楼主自己看着办

引用 acmilan:
冯诺依曼机是以可变内存为操作对象的。某些“设计优良”的语言只不过是套了层壳子而已。本质上是将那些自己不愿意做的事情交付给计算机处理，对于初学者来说是十分危险的。

引用 acmilan:
对啊，C/C++/Java/C#适合范围较宽，LISP/Prolog等适合范围较窄，你不会否认吧。
实在不行还有Verilog和VHDL，适用于编写数字电路结构，碾压各种编程语言→_→

某些“设计优良”的语言只不过是套了层壳子而已。本质上是将那些自己不愿意做的事情交付给计算机处理，对于初学者来说是十分危险的。

引用 金星凌日:
Lisp适合范围并不窄。只是它的能力还没有为大多数人所认识。
另外，你要说Java和C#吗？这是你的原话：

引用 acmilan:
lisp之所以现状如此冷清，主要是因为大部分情况下使用c系语言已经够用了，并且并不是所有人都喜欢那种列表结构。而且搞lisp的产出还没有多写几个实用的程序重要——我想大部分人学习计算机编程都是为了实用性而不是为了“更高效地编程”而研究那些晦...

引用 金星凌日:
如果C系列的语言已经够用了，那么为什么Python、Ruby、Lua这样的语言会出现并且流行？

引用 acmilan:
那是因为它们比c系更容易——但是显然lisp比c系更难——它们并不是因为更高效而流行的，是因为更容易。

引用 金星凌日:
Lisp难吗？据我的经验，Common Lisp比C++要简单。Scheme就更简单了，比Java还要简单。我不知道你说Lisp比C系语言的根据是什么。

引用 acmilan:
情怀是没有用的，WP用户很有情怀，可是有什么用？Lisp的功能被其它语言实现了，Lisp就永生了吗？只不过被分解了而已。
Lisp简单吗？要说简单，当然简单，但是并不容易。简单和容易是两个概念。运算一个列表比关注几个变量更容易吗？

情怀是没有用的，WP用户很有情怀，可是有什么用？

Lisp的功能被其它语言实现了，Lisp就永生了吗？只不过被分解了而已。

引用 金星凌日:
不知你说的“简单”和“容易”有什么区别。


我表达过这样的内容吗？
我用Lisp是因为它有一些在其他语言中至今没有的功能。

引用 acmilan:
没表达过还不让人说了？你用Lisp用得爽我不反对，所有初学者就得跟你一样用Lisp吗？实际上C系语言已经足够满足绝大多数编程初学者的需求了，并且对于他们的编程技能是最有帮助的。

引用 金星凌日:
我从未说过要给初学者推荐Lisp。我前面说过，我推荐的是Ruby。

引用 迪纳米斯:
我是从HTML CSS 再到Javascript 再到PHP 然后C++ ，学过去了才发现自己缺少很多。
编程并不是说会各种计算机语言就可以了，这些都是工具，相当于雕刻的刻刀、绘画的画笔。会使用这些工具并不代表你能做出合格的作品。
编程...

引用 acmilan:
另外，对于编程社区来说，纠结语言是最低级的做法——真的那么，那么，那么重要吗？
学会一种做应用程序的方法，要比学会一万种语言要好得多。

学python吧

想改行建议java，报个速成班。java的需求比较大