引用 奶酪:自己有用示波器测过,如果单纯是一个线圈通电的话,充磁完成后电流会稳定到一个值,但是如果放入子弹,由于电感量增大和子弹做功,线圈会自动产生一个感应电动势使线圈内的电流增大形成一个电流突波,真正做功的只是这个电流突波而已,其他电流被白白损耗掉了,而突波的大小取决于子弹进去线圈后磁场的增量
想法有很多漏洞;
建议楼主先把那个磁阻加速器的模拟软件玩会了再说。
引用 奶酪:自己有用示波器测过,如果单纯是一个线圈通电的话,充磁完成后电流会稳定到一个值,但是如果放入子弹,由于电感量增大和子弹做功,线圈会自动产生一个感应电动势使线圈内的电流增大形成一个电流突波,真正做功的只是这个电流突波而已,其他电流被白白损耗掉了,而突波的大小取决于子弹进去线圈后磁场的增量
想法有很多漏洞;
建议楼主先把那个磁阻加速器的模拟软件玩会了再说。
引用 奶酪:其实用一个恒定磁场平移来加速的话,效果会更好,但是既要用电来产生磁场又要把它关断,互相矛盾没办法做到,除非用永磁铁,等子弹加速到中点时把永磁铁移开
想法有很多漏洞;
建议楼主先把那个磁阻加速器的模拟软件玩会了再说。
引用 莱特:理解很透彻啊,学习了[s::victory:]
这就是磁阻的问题,空心线圈中间放入子弹后,磁阻减小了。有铁皮包裹的电磁铁效率高就是因为铁心减小了磁阻。
引用 秋青峰:IRFB4410,正常是100安,峰值380安,可能是虚标问题。
300A电流至少也要用150A的mos,因为mos耐冲击电流只能是正常电流的2倍,不像可控硅可以翻十倍
引用 秋青峰:我的十级感应炮计划看看储能都吓出翔了!
终于得出结论了!!!!
大侠们也来看看,我们做的电磁炮效率低的真正原因:建立磁场并不需要消耗太多能量,做功才需要消耗能量!
但是我们做的电磁炮放不放子弹做不做功,消耗的能量似乎没有区别,都是那么巨大!
引用 ApocalypseTANK:CG42的子弹长度和线圈长度是一样,我想做的这个是子弹长度是线圈长度的2倍,这样可以用更少的圈数获得相同电感量(减少了线圈内阻)而且加速的时间和距离可以保持不变,这样的话做功的效率要比子弹和线圈一样长的做法要高,自己也试过没错
不清楚你是不是收到国外CG42全自动电磁枪的影响才有这种设计的,请楼主认真对待能量转化效率和能量传递效率的问题!
记住!级数越高能量传递效率越低!
引用 御坂10086:这个速度似乎是高压加速的初速成绩啊,不过想想也确实不容易,你说你的开关系统速度慢,应该是光电开关的速度跟不上吧!你用什么电路和材料做的?光电对管+LM358或324+图腾?有木有电路图?一起来分析一下!!
本人手头烂尾的铜柱结构十级低压炮,IRFP3206做开关元件,电源为磷酸铁锂电动工具动力锂电3.2V,三并七串,在25V情况下,到六级时速度40+m/s,之后四级速度已饱和,开关系统速度太慢跟不上,根本无法做有用功。猎鹰说得对,低压炮电流上...
引用 潜伏者:确实觉得有些地方的合理性还有待验证,不过还没有试,试了才知道
你的撞针设计有问题,这样设计易损,反过来想想。
引用 wjd_213:如果是单级炮没必要用MOS,直接用70TPS了!
IRFB4410,正常是100安,峰值380安,可能是虚标问题。
引用 秋青峰:用电池当然是搞多级的了,而且是单片机控制的。
如果是单级炮没必要用MOS,直接用70TPS了!
引用 秋青峰:额额!说道开关速度我就想哭!还有电流上升速度![s::Q]
CG42的子弹长度和线圈长度是一样,我想做的这个是子弹长度是线圈长度的2倍,这样可以用更少的圈数获得相同电感量(减少了线圈内阻)而且加速的时间和距离可以保持不变,这样的话做功的效率要比子弹和线圈一样长的做法要高,自己也试过没错
引用 秋青峰:还有子弹的涡流问题会降低效率!可惜我们搞不到足够牛逼的MOS,IGBT还有超级电池,不然科创论坛里脉冲步枪人手一把!
CG42的子弹长度和线圈长度是一样,我想做的这个是子弹长度是线圈长度的2倍,这样可以用更少的圈数获得相同电感量(减少了线圈内阻)而且加速的时间和距离可以保持不变,这样的话做功的效率要比子弹和线圈一样长的做法要高,自己也试过没错
引用 御坂10086:你的不错啊!CG-42用了50V电压,初速也比你快一点点!
本人手头烂尾的铜柱结构十级低压炮,IRFP3206做开关元件,电源为磷酸铁锂电动工具动力锂电3.2V,三并七串,在25V情况下,到六级时速度40+m/s,之后四级速度已饱和,开关系统速度太慢跟不上,根本无法做有用功。猎鹰说得对,低压炮电流上...
引用 ApocalypseTANK:开关速度的问题,你可以到淘宝上搜一下逻辑输出光电开关,速度惊人!电流上升慢要么提高电压要么减少电感量咯
额额!说道开关速度我就想哭!还有电流上升速度!
引用 ApocalypseTANK:确实MOS都是鸡肋,IGBT又只有高压的,锂电池达到50C的体积太大,重量承受不了
还有子弹的涡流问题会降低效率!可惜我们搞不到足够牛逼的MOS,IGBT还有超级电池,不然科创论坛里脉冲步枪人手一把!
引用 ApocalypseTANK:我看过他的精华帖,是用LM358做的,358只有0.3V/US的转换速率太低了,我也试过确实太慢了,如果怕自激震荡加了补偿吸收电容的话更是慢上一个等级,至少得用10V/US的运放
你的不错啊!CG-42用了50V电压,初速也比你快一点点!
引用 sharksunxf:发个电路原理图看一下,还有圈数,线径,线圈直径和长度
我设计的触发电路是光电管触发一个脉宽可调的555单稳态电路去触发igbt导通
引用 haiyangyellow:效率有多高,出口速度是多少?
可以的,但是感应器还是有问题,我可以给你我全套技术,是全加速的,效率高,延时低,有兴趣联系我,QQ245565884
引用 超进化:线圈长30mm,内径8.5mm,3层,线粗0.8mm
我个人是觉得电源的电流倒不是问题,因为我的想法是电池放电电流如果实在跟不上完全可以用电池给电解电容充电(只要电池放电稍微比较高这个充电速度就会非常快)然后再用电解电容给线圈放电,或者点解电容直接并在电池上。而且实际上我们玩过模型过来的都知道...
引用 mould:[s::loveliness:]谢谢
不管怎么说 楼主的图画的相当好看 祝楼主成功
引用 dyf2232807037:嗯,我自己也觉得是,对元件的速度要求还是有点苛刻。对设计参数也要精准才行
说句实话 你这个 破百 就不错了
破百 都难
引用 sharksunxf:此电路 控制 IGBT 行否
线圈长30mm,内径8.5mm,3层,线粗0.8mm
电源44.4v动力锂电池,2600mah,30c
引用 秋青峰:分立红外LED+红外接收管,LM358,就是论坛里发布了的铜柱结构低压炮的电路,弹丸6mm8g铁销,试了DT4C作弹丸区别不大,低压炮磁场太弱。我一直计划去分析各种关断方案的速度,正在扩充设备。
这个速度似乎是高压加速的初速成绩啊,不过想想也确实不容易,你说你的开关系统速度慢,应该是光电开关的速度跟不上吧!你用什么电路和材料做的?光电对管+LM358或324+图腾?有木有电路图?一起来分析一下!!
引用 秋青峰:锂电池直接并一个低ESR大容量的低压电解电容组不就行了?反正自放电低。
确实MOS都是鸡肋,IGBT又只有高压的,锂电池达到50C的体积太大,重量承受不了
引用 御坂10086:建议不要用358
分立红外LED+红外接收管,LM358,就是论坛里发布了的铜柱结构低压炮的电路,弹丸6mm8g铁销,试了DT4C作弹丸区别不大,低压炮磁场太弱。我一直计划去分析各种关断方案的速度,正在扩充设备。
引用 法式油炸薯条:前几年就有70c的锂电。
锂电池电流也就20C左右,撑死30c。如果按你说的加速到音速的湖,半米长只要340分之一秒就飞出去了,就算你效率百分之十,100A电流,60V电压,算下来也不道2J,得多轻的子弹才能超音速
引用 小小小小鸟:反正磁阻炮我是不会去做高压的,还是朝低压的方向发展,必须打破他们常规的思维,提高电流利用率[s::)]
这种电池电流大……但是这样短路工作还是会烧。。瞎话哥的电池给我强行短路搞坏了。。。不过希望楼主尝试这种方法
引用 秋青峰:我对双管正激方式比较看好,因为需要关断,感觉用mos比较合适
个人觉得做一个双管开关电路并不是很难,因为我自己也设计过大功率正激开关电源
引用 wjd_213:40tps16也就5块一枚。。。。
IRFB4410,正常是100安,峰值380安,可能是虚标问题。
引用 秋青峰:提高电压什么的还是算了,涡流损耗爆表大
开关速度的问题,你可以到淘宝上搜一下逻辑输出光电开关,速度惊人!电流上升慢要么提高电压要么减少电感量咯
引用 秋青峰:偶尔会有45c的神级航模电池
锂电的放电电流和容量有关吧,不能一眼断定啊
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。