楼主好黑
我也在做紧密
我也在做紧密
57981
%7B%22isLastPage%22%3Afalse%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t57981%22%2C%22tid%22%3A%2257981%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22244%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
准备搞把便携式电磁木仓，继续缓慢更新。。。。
六足炮准备暂告一段落，虽然还有好多待完善，但由于设备的限制，纯手工制作实在太吃力，定做结构什么的 机械设计我不擅长，肯定会修修改改好多版本，投入太大，，只有等我搬完家自己装一台雕刻机后再搞了
现在准备做把便携式的电磁小木仓，8级紧密加速，储能40~50J（和六足炮相同），效率理论值8%左右，加速的还是7MM的钢珠，也就是说出膛动能3J出头，65m/s左右，调试好了估计实际效果60+应该没什么问题
还是准备纯单片机触发不用光电，3级六足炮纯单片机触发的出膛速度基本很稳定，不知道8级的加速能不能达到相同效果
以下是今天搞的加速线圈的图片
线圈全长13CM，做成了插件式的方便安装，也省去杂乱的飞线提高安全性
![DSC_0106.jpg]()
![DSC_0107.jpg]()
随手锯了个PVC管套上的效果
![DSC_0108.jpg]()
ps:有个邪恶的想法，到时候给电磁木仓的握把上加个简易的指纹头
当非合法用户 企图开启电磁木仓时，进入防盗模式：改变线圈触发时序，反向发射弹丸。。。。。
或者进入防和谐，毁尸灭迹模式：关闭充电过压检测，ZVS满功率开启。。。。。
现在准备做把便携式的电磁小木仓，8级紧密加速，储能40~50J（和六足炮相同），效率理论值8%左右，加速的还是7MM的钢珠，也就是说出膛动能3J出头，65m/s左右，调试好了估计实际效果60+应该没什么问题
还是准备纯单片机触发不用光电，3级六足炮纯单片机触发的出膛速度基本很稳定，不知道8级的加速能不能达到相同效果
以下是今天搞的加速线圈的图片
线圈全长13CM，做成了插件式的方便安装，也省去杂乱的飞线提高安全性
随手锯了个PVC管套上的效果
ps:有个邪恶的想法，到时候给电磁木仓的握把上加个简易的指纹头
当非合法用户 企图开启电磁木仓时，进入防盗模式：改变线圈触发时序，反向发射弹丸。。。。。
或者进入防和谐，毁尸灭迹模式：关闭充电过压检测，ZVS满功率开启。。。。。
回 2楼(robbie) 的帖子
用300V的闪光灯电容，多个小容量并联，充电电压250V，或者双电压，后4级的电容串联充500V，具体还是调试的时候再看了，设计的电流控制在峰值250A内，用TO220封装的小可控硅，线是0.44的，300A以内肯定没问题
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 4楼(badboy-fly) 的帖子
模拟器模拟加估算的啊，六足炮的3级加速结果和模拟器模拟的结果满接近的，8级应该也差不了多少
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
有一天楼主割伤了验指纹的手指肚 然后就没有然后了
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 5楼(whd1982) 的帖子
那个模拟器给出的值还是留做参考，最好自己测。我做的单级磁阻用它算与实际完全不同。
祝lz成功。
祝lz成功。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 7楼(yurifreeman) 的帖子
我做过好几个线圈了，单级的多级的都有，实际数据与模拟器基本相符，顶多10~20%的误差，我觉得还是蛮准的
不准可能是你参数没设好或者安装误差太大
不准可能是你参数没设好或者安装误差太大
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不能这样邪恶,顶多不允许启动就好了,要不然,一不注意,就出大问题了!总体来说,手工不错,还是支持一下!
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
改变线圈触发时序，反向发射弹丸
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
除非炮弹从炮口放进去
楼主，这个是手枪吗？用的是小型闪光灯电容？多少只？多少容量？
我刚刚画完驳壳枪的外壳图和板子图，只能放进一级，弹夹只能放进４个３３０／４５０Ｖ电容，
这４个３３０／４５０Ｖ电容，５毫米钢珠只能达到３６Ｍ／Ｓ。估计再改，极限也就４０Ｍ／Ｓ。再要多就要加电容，可是体积就太大了。[s:226][s:226]
我也试试把线圈拉长到１００毫米，看看能不能增加？？？？
你手枪如果能够６５Ｍ／Ｓ值得赞扬[s:271][s:271][s:271][s:271][s:271][s:271]
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
除非炮弹从炮口放进去
楼主，这个是手枪吗？用的是小型闪光灯电容？多少只？多少容量？
我刚刚画完驳壳枪的外壳图和板子图，只能放进一级，弹夹只能放进４个３３０／４５０Ｖ电容，
这４个３３０／４５０Ｖ电容，５毫米钢珠只能达到３６Ｍ／Ｓ。估计再改，极限也就４０Ｍ／Ｓ。再要多就要加电容，可是体积就太大了。[s:226][s:226]
我也试试把线圈拉长到１００毫米，看看能不能增加？？？？
你手枪如果能够６５Ｍ／Ｓ值得赞扬[s:271][s:271][s:271][s:271][s:271][s:271]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 10楼(老兵) 的帖子
反相发射弹丸不用从炮口放，算好时序，先开第一级，然后等子弹到了炮口再依次开765432，虽然可行，但我也就说说而已不会去做。。。
我准备用的电容是330V90u的一共16个，要想小体积高效，就要多级，发射钢珠单级的效率做到3%撑死了，但把单级电容的储能分成7,8级来做的话，后4级的效率都是在8%~10%的
当然这效率是理论值，8级我还没做出来不知道效果，但我六足炮的第三级效率是5%左右，也是接近理论值的，8级应该差别不大，就是调试起来估计很花时间
我准备用的电容是330V90u的一共16个，要想小体积高效，就要多级，发射钢珠单级的效率做到3%撑死了，但把单级电容的储能分成7,8级来做的话，后4级的效率都是在8%~10%的
当然这效率是理论值，8级我还没做出来不知道效果，但我六足炮的第三级效率是5%左右，也是接近理论值的，8级应该差别不大，就是调试起来估计很花时间
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
１９８２，你说的330V90u－16个，一共１４４０ＵＦ，妈呀，不大嘛。
我的３３０×４＝１３２０，还有我电压高一些是４５０Ｖ．这样说来，我的能量可能比你还要大。
我不懂单片机，我想，如果把上面４个３３０分别驱动４级，是不是速度可以快一些？？？？？？
我的３３０×４＝１３２０，还有我电压高一些是４５０Ｖ．这样说来，我的能量可能比你还要大。
我不懂单片机，我想，如果把上面４个３３０分别驱动４级，是不是速度可以快一些？？？？？？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 13楼(老兵) 的帖子
说错 我是300V的电容 充电250V，16个电容储能45J，差不多相当于一个450V440u的电容储能 储能是你的1/3.。。。。
改成多级能快是肯定的，级数越多效率越高
改成多级能快是肯定的，级数越多效率越高
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 13楼(老兵) 的帖子
简单的讲，子弹在每个速度点都有一个最佳的加速配置，单级的话0~30m/s，最大效率的加速配置是15m/s左右，但在起始0和到顶30的的时候效率都是非常低下的
如果拆成3份，第一级用5m/s的配置加速0~10段，第二级用15m/s的配置加速10~20段，第三级用25m/s的配置加速20~30段，这样所需的电容总储能可能只需要单级的一半
还有，许多人发现多级加速，越是后面效率越高，其实也是这个道理，动能和速度是平方的关系，假如10J的储能把某个初速为0的子弹加速到30，但加速60/ms的子弹可能只能加速到65,0~30段的速度差相差远大于60~65，所以后者的效率能比前者高许多
如果拆成3份，第一级用5m/s的配置加速0~10段，第二级用15m/s的配置加速10~20段，第三级用25m/s的配置加速20~30段，这样所需的电容总储能可能只需要单级的一半
还有，许多人发现多级加速，越是后面效率越高，其实也是这个道理，动能和速度是平方的关系，假如10J的储能把某个初速为0的子弹加速到30，但加速60/ms的子弹可能只能加速到65,0~30段的速度差相差远大于60~65，所以后者的效率能比前者高许多
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 10楼(老兵) 的帖子
还有，建议用大点的钢珠，储能都100+了，还用5MM的钢珠效率太低了，换成7或者8的速度下来不了多少，但动能上去很多
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
楼上说的是对的。
３０的平方是９００，６５的平方是４２２５－９００＝３３２５
５８×５８＝３３６４
因此，０－３０Ｍ／Ｓ花费的能量，大体相当于５８－６５Ｍ／Ｓ增加的能量。只有７Ｍ／Ｓ。
怪不得上到７－８０，再上就困难了。
３０的平方是９００，６５的平方是４２２５－９００＝３３２５
５８×５８＝３３６４
因此，０－３０Ｍ／Ｓ花费的能量，大体相当于５８－６５Ｍ／Ｓ增加的能量。只有７Ｍ／Ｓ。
怪不得上到７－８０，再上就困难了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
看来依上面规则，第２，第３级增加的速度大体可以知道。
４７０／４５０Ｖ，４个，接９００Ｖ，５×１５子弹可以达到４０以上，以４０计
同样能量，理论上第２级增加的速度应该可以达到１７，
同样能量，理论上第３级增加的速度应该可以达到１２，这时速度等于６９
同样能量，理论上第４级增加的速度应该可以达到１１不到，这时速度大约等于８０.
下面可以推测出，第４级以后为９－７－５－４，这样算来８级３２个４７０／４５０Ｖ差不多达到了１００
－－－－－－－－－－－－－－
其实４７０／４５０Ｖ，４个，接９００Ｖ，５×１５子弹可以达到４５，则只要调整的好，８级完全可能超过１００。
４７０／４５０Ｖ，４个，接９００Ｖ，５×１５子弹可以达到４０以上，以４０计
同样能量，理论上第２级增加的速度应该可以达到１７，
同样能量，理论上第３级增加的速度应该可以达到１２，这时速度等于６９
同样能量，理论上第４级增加的速度应该可以达到１１不到，这时速度大约等于８０.
下面可以推测出，第４级以后为９－７－５－４，这样算来８级３２个４７０／４５０Ｖ差不多达到了１００
－－－－－－－－－－－－－－
其实４７０／４５０Ｖ，４个，接９００Ｖ，５×１５子弹可以达到４５，则只要调整的好，８级完全可能超过１００。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
谢谢楼主，
鄙人忽然明白了多级电磁炮每级可以增加的速度。Ｏ（∩＿∩）Ｏ谢谢楼主。
鄙人忽然明白了多级电磁炮每级可以增加的速度。Ｏ（∩＿∩）Ｏ谢谢楼主。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
忽然间，我好像全部弄懂了。个人想要达到３００几乎不可能。
可以搬的走拿的动的电磁炮达到１００－１５０还是可能的。
可以搬的走拿的动的电磁炮达到１００－１５０还是可能的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我的９级电磁炮没有做好，如果每一级调整的好，以上面相同的计算方法可以推出：
第一级３５－－１４．５－－１１．１－－９．４－－８．２－－７．４－－６．８－－６．４－－６
理论上９级电磁炮可以达到１０４．８
上面第一级３５是实验得出的，下面各级实验看看能不能达到理论值。
第一级３５－－１４．５－－１１．１－－９．４－－８．２－－７．４－－６．８－－６．４－－６
理论上９级电磁炮可以达到１０４．８
上面第一级３５是实验得出的，下面各级实验看看能不能达到理论值。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
建议还是换成铁钉之类的，钢珠受到的力会比较小。
如果有条件用硅钢做子弹，饱和会高点这样离你的你的理论就会进了很多
如果有条件用硅钢做子弹，饱和会高点这样离你的你的理论就会进了很多
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
铁钉是效率高，但这只是理论效率，要考虑到工艺效率的，用铁钉肯定需要炮管，这样子弹与线圈间距起码1毫米以上了，但用钢珠可以用线圈直接当炮管，我手工绕制，间距轻易做到0.3以下，实际效率与铁钉相差不大，况且钢珠的一致性也比铁钉高许多，做自动上弹也方便
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我做了电磁炮输出特性曲线，馒头型，任意圈数都是馒头型，对炮弹尺寸有一定的宽容度。
任意圈数都是馒头型，不过圈数多，馒头顶偏向大尺寸炮弹
任意圈数都是馒头型，不过圈数多，馒头顶偏向大尺寸炮弹
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
今天把储能部分搞的差不多了，主控板焊了一半，放在公司忘记带回来了。。。礼拜六礼拜天基本是没法搞了。。。
下面是进度图
黑色的是弹仓，用个小电池盒改的，下面的是小电磁铁，主要作用是改进重力式自动供弹，小电磁铁吸合一次保证每次只上一发弹
竖着的一根根的是隔离各级充电的二极管，接到上部ZVS板上，顺便起到支柱作用
![DSC_0110.jpg]()
装上ZVS板的样子
ZVS板还缺些零件，还没开始做，随便放了些东西上去布局看看效果
![DSC_0111.jpg]()
这是总体完成后的大致效果，怎么样 有点像那么回事了吧~[s:274]
![DSC_0112.jpg]()
下面是进度图
黑色的是弹仓，用个小电池盒改的，下面的是小电磁铁，主要作用是改进重力式自动供弹，小电磁铁吸合一次保证每次只上一发弹
竖着的一根根的是隔离各级充电的二极管，接到上部ZVS板上，顺便起到支柱作用
装上ZVS板的样子
ZVS板还缺些零件，还没开始做，随便放了些东西上去布局看看效果
这是总体完成后的大致效果，怎么样 有点像那么回事了吧~[s:274]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这次线圈的设计比较失败，一开始做线圈的目的是给六足炮用的，做完了再突然想搞把小木仓，引线的位置不是很合适，造成底板大量飞线，而为了缩小体积还采用紧凑型了布局，随之而来的负效应就是装卸复杂程度大大上升，以后坏了个管子什么的，拆起来麻烦了。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
麻烦楼主实验时，记录一下每一级的速度。Ｏ（∩＿∩）Ｏ谢谢。[s:223][s:271]
我非常怀疑这么小的电容能够达到的速度。你每一级是２只３３０Ｖ９０ＵＦ电容？？？？
如果你能够达到６０以上，我的电磁炮应该拆掉了，我的太差了。[s:226][s:226][s:226]
我非常怀疑这么小的电容能够达到的速度。你每一级是２只３３０Ｖ９０ＵＦ电容？？？？
如果你能够达到６０以上，我的电磁炮应该拆掉了，我的太差了。[s:226][s:226][s:226]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
请问１９８２朋友，
你的单片机是不是给出了８级后面７级可控硅开机的时间？？每级时间可调？？
还是，即控制７级可控硅开机的时间，又控制了每级的中间关断？？有没有用关断？？关断是不是用的场效应管？？还是没有用可控硅，直接用场效应管？？
你的单片机是不是给出了８级后面７级可控硅开机的时间？？每级时间可调？？
还是，即控制７级可控硅开机的时间，又控制了每级的中间关断？？有没有用关断？？关断是不是用的场效应管？？还是没有用可控硅，直接用场效应管？？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果单片机单纯是７级可控硅触发时间可调，来代替７个光电开关，好像我用模拟的方法也能做到。
例如７个单稳态可调延时电路５５５，用７只多圈电位器调延时。看速度计直接调延时电位器。
不过，要关断就麻烦了。东西太多不合算。
麻烦１９８２
例如７个单稳态可调延时电路５５５，用７只多圈电位器调延时。看速度计直接调延时电位器。
不过，要关断就麻烦了。东西太多不合算。
麻烦１９８２
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 29楼(老兵) 的帖子
能不能到60现在还不敢保证，毕竟只是理论值，还没做出来，但我六足炮用的同样储能的电容，3级加速，线圈还是不怎么匹配的情况下速度有40+，基本接近理论值，现在做到8级，做的再差50+应该肯定有的
我用单片机就纯粹控制导通时间，没去关断，我认为用单片机做紧密加速就根本没必要去控制关断了，关断是为了避免反拉，但反拉完全可以通过匹配线圈与电容，做到弹丸到达磁场中点时放电结束，当然，自绕线圈没办法做到那么精确，还有自感电流的问题，但单片机可以精确的调整下级的开通时间，使磁场中点后移消除反拉，简单的讲，就是LC匹配是粗调，单片机继续细调，使效率最大化。
而且，从另一方面讲，有关断的情况下，如果关断电路起了作用，那电容里必定有剩余能量，也就是说电容用的太大造成体积的浪费，当然，关断也有优势，储能配大了之后，可以高频率连续发射，但对于自制小型的电炮来说，电容的体积很关键，所以我认为要便携要高效，用关断几乎是得不偿失的，要连续发射，配个强悍点的ZVS就行了。
我用单片机就纯粹控制导通时间，没去关断，我认为用单片机做紧密加速就根本没必要去控制关断了，关断是为了避免反拉，但反拉完全可以通过匹配线圈与电容，做到弹丸到达磁场中点时放电结束，当然，自绕线圈没办法做到那么精确，还有自感电流的问题，但单片机可以精确的调整下级的开通时间，使磁场中点后移消除反拉，简单的讲，就是LC匹配是粗调，单片机继续细调，使效率最大化。
而且，从另一方面讲，有关断的情况下，如果关断电路起了作用，那电容里必定有剩余能量，也就是说电容用的太大造成体积的浪费，当然，关断也有优势，储能配大了之后，可以高频率连续发射，但对于自制小型的电炮来说，电容的体积很关键，所以我认为要便携要高效，用关断几乎是得不偿失的，要连续发射，配个强悍点的ZVS就行了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
１９８２完全正确，Ｏ（∩＿∩）Ｏ谢谢你的回答。[s:271][s:271][s:271][s:271][s:271][s:223][s:223][s:223][s:223][s:223][s:223][s:223][s:223][s:223][s:223][s:223][s:223][s:223][s:223]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 36楼(zhanglei) 的帖子
现在越来越黑了，做这种的是不是该进去了。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
各位期待结果的朋友不好意思了。。。生活所迫，最近接了个项目准备开工了，这两个月估计也挤不出什么时间搞电磁炮了，更新将更为缓慢。。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
1982同志你好，麻烦下次测试一定要记录每一级的速度。
我想，可以用2片324，出8路延时器，每路用一只多圈电位器调延时。带8路可控硅，连第一个手动可控硅，一共9路。
效果应该和单片机相似。每路单独可调。也没有多少零件。除了可控硅一共也就5-6块钱。
不过和单片机一样互相有影响，因为和单片机一样是开环，没有自动反馈，【例如第2级变化不准了，后面的触发时间统统不准了。】
不过调整LC还是必不可少的。
我想，可以用2片324，出8路延时器，每路用一只多圈电位器调延时。带8路可控硅，连第一个手动可控硅，一共9路。
效果应该和单片机相似。每路单独可调。也没有多少零件。除了可控硅一共也就5-6块钱。
不过和单片机一样互相有影响，因为和单片机一样是开环，没有自动反馈，【例如第2级变化不准了，后面的触发时间统统不准了。】
不过调整LC还是必不可少的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
用延时触发，来弥补LC调整的不准。的确比直接用光电触发更加合理。
例如LC偏小，可以延时触发。
LC偏大，可以提前触发。
O(∩_∩)O谢谢1982
例如LC偏小，可以延时触发。
LC偏大，可以提前触发。
O(∩_∩)O谢谢1982
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 39楼(老兵) 的帖子
0.5-5ms的延时不用单片机很难保证精度
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
楼上，你好。
是不是可以这样：第一，选择多圈电位器，第2，选择温度系数小的电容，第3，提高检测环节稳定性。
这个稳定性，只要大于LC中的电解电容C的稳定性就可以了。我们已经知道电解电容C的温度稳定性是最差的，而定时器一要看温度稳定性，二要看温度系数和电解电容C的温度系数是不是同相。如果是同相，电磁炮综合温度稳定度可能比单片机还好。
用定时器和单片机一样，也有缺点。因为定时器和单片机都是开环，没有反馈，【假设第2级电解电容逐渐变小了，后面所有触发时间统统不准了。】
而定时器和单片机2者之间比较，定时器稳定度比较差，但是调整方便许多。即使5年以后电容变化了，只要123456789电位器一个个调过去就是了。而单片机根本不知道哪一级需要调整。
而光电检测的电磁炮，不管电源电解电容如何变化，是以炮弹位置为触发信号的，可以避免上面电解电容逐渐变化引起的触发时间不准的现象。
所以，定时器或者单片机，还是光电检测各有优缺点。
例如10级电磁炮。第一级手动，2345级是定时器，6是光电检测，78910是定时器，这样可以减少定时器一半漂移量。
是不是可以这样：第一，选择多圈电位器，第2，选择温度系数小的电容，第3，提高检测环节稳定性。
这个稳定性，只要大于LC中的电解电容C的稳定性就可以了。我们已经知道电解电容C的温度稳定性是最差的，而定时器一要看温度稳定性，二要看温度系数和电解电容C的温度系数是不是同相。如果是同相，电磁炮综合温度稳定度可能比单片机还好。
用定时器和单片机一样，也有缺点。因为定时器和单片机都是开环，没有反馈，【假设第2级电解电容逐渐变小了，后面所有触发时间统统不准了。】
而定时器和单片机2者之间比较，定时器稳定度比较差，但是调整方便许多。即使5年以后电容变化了，只要123456789电位器一个个调过去就是了。而单片机根本不知道哪一级需要调整。
而光电检测的电磁炮，不管电源电解电容如何变化，是以炮弹位置为触发信号的，可以避免上面电解电容逐渐变化引起的触发时间不准的现象。
所以，定时器或者单片机，还是光电检测各有优缺点。
例如10级电磁炮。第一级手动，2345级是定时器，6是光电检测，78910是定时器，这样可以减少定时器一半漂移量。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果LC配合炮弹调整能够达到理想值，则光电检测是最好的。
如果LC配合炮弹调整的比较粗，则定时器或者单片机可以调整的比较理想。
想要稳定性准确性好应该用单片机。
电子技术能力不够，调整比较方便可以用定时器。
如果LC配合炮弹调整的比较粗，则定时器或者单片机可以调整的比较理想。
想要稳定性准确性好应该用单片机。
电子技术能力不够，调整比较方便可以用定时器。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 43楼(老兵) 的帖子
分析到位！这个提议很好啊！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 44楼(老兵) 的帖子
光电不太适合做紧密加速，光电的安装会加大两级线圈的间距减弱磁场强度，而且这种紧密安装光电往那一装基本就没法动了，纯靠光电触发的误差肯定很大，光电只适合隔几级装一个校准下触发时基
还有，去学下单片机吧，很简单的，几十块买个开发板，延时功能只要看懂入门第一课流水灯的实验就行了，就算0基础的半天也足够了
但想要调试方便的话就要继续深入了。。。起码要再搞个液晶显示和键盘，脱机调整每级的延迟。。。。
不过，搞这种小制作，其实享受的就是这学习和调试的过程，往往做出的成品后没玩几下就扔一边继续搞别的东西了。。。
还有，去学下单片机吧，很简单的，几十块买个开发板，延时功能只要看懂入门第一课流水灯的实验就行了，就算0基础的半天也足够了
但想要调试方便的话就要继续深入了。。。起码要再搞个液晶显示和键盘，脱机调整每级的延迟。。。。
不过，搞这种小制作，其实享受的就是这学习和调试的过程，往往做出的成品后没玩几下就扔一边继续搞别的东西了。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
１９８２你好
鄙人年纪比较大，上大学时没有这个课程。不知道能不能学的进去。
是不是有直接连接电脑的开发板？
你说【享受的就是这学习和调试的过程，往往做出的成品后没玩几下就扔一边继续搞别的东西】，我和你有点不同，我做了一些示波器扫频仪频率计，船模型，军舰模型，飞机模型。
这２个月进论坛，在制作一支驳壳枪，一支１０级的长枪，一挺马克辛机枪。里面的设计一直在改。
你前面的３级小电磁炮，用了多少电容？达到多少速度？
还有，现在这一台小电磁炮，非常想要知道那么小的电容下，每级到底能够达到多少速度？
我下面怎么办，要看你实验的结果，可能进一步改变方案。
鄙人年纪比较大，上大学时没有这个课程。不知道能不能学的进去。
是不是有直接连接电脑的开发板？
你说【享受的就是这学习和调试的过程，往往做出的成品后没玩几下就扔一边继续搞别的东西】，我和你有点不同，我做了一些示波器扫频仪频率计，船模型，军舰模型，飞机模型。
这２个月进论坛，在制作一支驳壳枪，一支１０级的长枪，一挺马克辛机枪。里面的设计一直在改。
你前面的３级小电磁炮，用了多少电容？达到多少速度？
还有，现在这一台小电磁炮，非常想要知道那么小的电容下，每级到底能够达到多少速度？
我下面怎么办，要看你实验的结果，可能进一步改变方案。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 47楼(老兵) 的帖子
3级的小电磁炮和现在的8级的总储能是一样的，3级是40+的速度，估计还有上升空间，但因为感觉那个线圈配比有缺陷，而且测速器也出了点问题所以也懒得去细调了
实际效率好像是3%左右，理论效率记得是4~5%左右，现在同样的储能做成8级效率肯定比3级的高许多，就算实际只做到了5%的效率，速度也能有55+了
电容其实不小了，你所见到的别人用储能上千焦做的单级加速，基本都是些效率1%不到的产物，而且加速的还是钢钉，质量又比钢珠大很多，所以就产生了要加速到30+必须用很大很大电容的错觉，其实像加速这种7MM的钢珠，重量才1.4克，做紧密加速每级5J左右的储能足够了
实际效率好像是3%左右，理论效率记得是4~5%左右，现在同样的储能做成8级效率肯定比3级的高许多，就算实际只做到了5%的效率，速度也能有55+了
电容其实不小了，你所见到的别人用储能上千焦做的单级加速，基本都是些效率1%不到的产物，而且加速的还是钢钉，质量又比钢珠大很多，所以就产生了要加速到30+必须用很大很大电容的错觉，其实像加速这种7MM的钢珠，重量才1.4克，做紧密加速每级5J左右的储能足够了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。