最好是差不多大小，年龄差太多还要协调好半大小孩和新生孩子的关系，一个孩子都带不好的就不要多生了，优生才是出路。
春节我开车去了一趟西昌方向，走高速越过了最难走的地段，就开始走国道，沿途主要看农村的过年景象。
路边标语说：“要致富，少生孩子多种树”
实际情况是：当年生得越少的家庭，越穷，越破败，越冷清，家里黑洞洞，老人脸上像是写满了五千年的苦难，尤其是只有一个女儿的家庭。生得多的家庭，现在小孩都在外面挣钱，家里楼房盖起来了，小汽车一停就是好几辆，热热闹闹的过年，老人脸上洋溢着幸福的笑容！
不可否认，对于国家而言，在人口爆发增长的时候，少生具有宏观上的意义。但是对于每个家庭来说，生多生少，就代表了家庭的全部。
在西昌那边的少数民族家庭，现在的70后，80后，生5个是常见的，我最多见到生6个的。不论对于农村还是城市，生多生少，其实花费的养育成本相差不大，但生得多，必然代表20年以后家族的兴旺。
对于国家来说，人口萎缩是当前面临的大问题。由于计划生育政策的历史性的严重错误，导致养育条件相对优厚的地方生的少，养育条件恶劣的地方生得多，造成人口文化素质提升速度降低；另外独生子女承担风险的意识和能力相比非独生子女低，可能对社会总体创新能力带来巨大影响。目前全国约2.0的生育率，大部分是落后地区维持的，华南地区由于生育文化的影响，也做了一定贡献。我甚至可以断言，在除华南之外的发达城市，真实生育率已经降到1.0以下。这是非常恐怖的。
我国的计划生育政策正式开始于1972年，按照周总理“一个不少，两个正好，三个多了”的指示，一直到1979年，生育率由超过5，逐年下降至2.3左右，说明当时的政策受人民群众欢迎，是完全成功的。1980年9月提出只生一个，在大城市得到了良好执行，而在落后地区出现了恐慌性超生，总生育率立即上升到3.0以上，通过一系列惨绝人寰的措施，到1990年才控制到2.5左右（由于统计缺陷，国家没有公布官方数据，以上数据均综合自各学者的报告）。种种现象表明，1980年以后的计划生育政策，不论从理论还是实践来看，都是完全错误的、彻底失败的。
我上中学的时候也对学校的洗脑教育毫无防护能力，曾今拿着大喇叭到亲戚家去宣传计划生育政策（因为我亲戚生了2个）。近几年我越来越认为，不论对国家而言，还是对单个家庭而言，鼓励生育都是目前的当务之急。
妇女同志们啊，劝你们敞开肚子生，现在有小孩在上小学初中的，也完全可以再生一个。
路边标语说：“要致富，少生孩子多种树”
实际情况是：当年生得越少的家庭，越穷，越破败，越冷清，家里黑洞洞，老人脸上像是写满了五千年的苦难，尤其是只有一个女儿的家庭。生得多的家庭，现在小孩都在外面挣钱，家里楼房盖起来了，小汽车一停就是好几辆，热热闹闹的过年，老人脸上洋溢着幸福的笑容！
不可否认，对于国家而言，在人口爆发增长的时候，少生具有宏观上的意义。但是对于每个家庭来说，生多生少，就代表了家庭的全部。
在西昌那边的少数民族家庭，现在的70后，80后，生5个是常见的，我最多见到生6个的。不论对于农村还是城市，生多生少，其实花费的养育成本相差不大，但生得多，必然代表20年以后家族的兴旺。
对于国家来说，人口萎缩是当前面临的大问题。由于计划生育政策的历史性的严重错误，导致养育条件相对优厚的地方生的少，养育条件恶劣的地方生得多，造成人口文化素质提升速度降低；另外独生子女承担风险的意识和能力相比非独生子女低，可能对社会总体创新能力带来巨大影响。目前全国约2.0的生育率，大部分是落后地区维持的，华南地区由于生育文化的影响，也做了一定贡献。我甚至可以断言，在除华南之外的发达城市，真实生育率已经降到1.0以下。这是非常恐怖的。
我国的计划生育政策正式开始于1972年，按照周总理“一个不少，两个正好，三个多了”的指示，一直到1979年，生育率由超过5，逐年下降至2.3左右，说明当时的政策受人民群众欢迎，是完全成功的。1980年9月提出只生一个，在大城市得到了良好执行，而在落后地区出现了恐慌性超生，总生育率立即上升到3.0以上，通过一系列惨绝人寰的措施，到1990年才控制到2.5左右（由于统计缺陷，国家没有公布官方数据，以上数据均综合自各学者的报告）。种种现象表明，1980年以后的计划生育政策，不论从理论还是实践来看，都是完全错误的、彻底失败的。
我上中学的时候也对学校的洗脑教育毫无防护能力，曾今拿着大喇叭到亲戚家去宣传计划生育政策（因为我亲戚生了2个）。近几年我越来越认为，不论对国家而言，还是对单个家庭而言，鼓励生育都是目前的当务之急。
妇女同志们啊，劝你们敞开肚子生，现在有小孩在上小学初中的，也完全可以再生一个。
