franklin那瓶子就是电容阿……

骗局? [s:94]  [s:94]  [s:94]

搞的像警匪小说一样～ [s:245]

我很久以前就想过这个概念。。。。。但是可操作性几乎为零。。。。。。。

我原来发过一个类似的帖子，当时我的想法是挖两块相邻的水池，形状就像“E”型交叉，灌入水后一个巨型电容便形成了……

千万不要尝试接受闪电的那个电容，自古N多人因此挂了。

花了 一亿焦的能量去收集到了    两百万 焦的 能量

引用第5楼玄明于2008-12-15 14:41发表的  :
我原来发过一个类似的帖子，当时我的想法是挖两块相邻的水池，形状就像“E”型交叉，灌入水后一个巨型电容便形成了……

这个肯定不行，漏电流太大了。

富兰克林的瓶子其实就是两个嵌套的瓶子，个人猜想是这样的：
用一个大瓶子表面贴上一层金属箔做为一个电极，在富兰克林的实验中是接地的。在这个大瓶子里倒入半瓶绝缘油，再准备一个小瓶子（试管状），内盛水，引线做为另一个电极，把小瓶固定在大瓶的瓶塞中即可。


这里只是说说，千万别去尝试啊，雷电电压非常高，可能你在几米外就被这个电容放电击中了。

[s:94]  [s:94] 照人类目前的科技水平来说，恐怕这个设想难以实现！如果能做到，那么人类一定可以改变天气了。

富兰克林那时已经收集到闪电了，所以人类收集闪电已经实现了。只不过是量大量小的问题罢了。以人类现在的技术，收集到驱动一台洗衣机的电量应该并不困难。不过这和改变天气应该没什么关系。
不过总体上收集闪电也许并不划算，因为闪电只是电压很大，但因为持续时间太短，所以能量还是不高，大约只能供一家人使用1周左右，更何况我们没有办法获得全部的能量。

下面转载一段话：一般来说，我们简单地将雷电分成云地闪（简称地闪）和云间闪（简称云闪）。去天空去取云闪的能量是不现实的，所以我们以地闪为例，计算下地闪的能量。 地闪功率是指闪击产生的峰值功率，它取决于回击峰值电流I max和闪电通道上端与大地的电位差V，表示为 P=I maxV （1） 地闪能量则是整个闪电过程所释放的电能，它取决于地闪电荷Qg与闪电通道上端与大地间的电位差 ,表示为 W=1/2QgV （2） 闪电通道上端与大地间的电位差 近似为107～109V，若取V＝108V，而回击峰值电流取典型值为I max＝104A，代入（1）式，可得闪电功率为1012W，即10亿千瓦。由此可见，地闪功率之大，远远超过世界上任何一个发电厂的功率。 （三峡水电站的总装机功率为1820万千瓦） 如果闪电通道上端与大地间的电位差为V=108V，地闪电荷取典型值Q＝20C（因为闪电的峰值时间非常短，故Q值不大）代入式（2），得闪电的能量为为109焦耳（J）＝109瓦·秒（W·S），日常中生活用电1度为1kWh，即为 3.6×106J。因此，地闪能量近似为300kWh，可供一个100W的灯泡用125天，或者将10吨重的大卡车匀速抬高10km。所以地闪功率虽然巨大，但是能量却是有限的，毕竟其一个闪电持续的时间太短了，一般在0.2秒左右，而其峰值时间就更短了，一般在微秒级，但是对于我们日常的建筑，生活的破坏，这个能量却还是很大。 闪电的能量由于其持续性太差，不会成为人类新能源的发展方向。

好像很危险...我先后撤100m，看电得到我不

我再把这个帖子顶上去……当然不是瞎顶，而是期待同志们是否会有灵感迸发……上文中我已经说了闪电的众多特征奠定了其不值得利用的事实，但凡事无绝对，闪电是否真的就只能白白打到地球上而毫无利用的办法？？

哈哈，我忍着不说~先提示一下：
单条闪电无法利用，那么这天地之间的能量难道仅仅要通过闪电来取得么？