云母窗盖格管对软X射线相当敏感，但是脉冲多且无法分辨能量，更不能得知剂量。要探测软X的能谱，推荐使用铍窗闪烁体和正比计数管。但是不少文献在高压电实践中推荐的都是使用Fj347等电离室直接测量伦琴剂量，不带补偿筒时可下延至10Kev，更低的能量似乎意义不大。当然爱好者也可以尝试搭建开放式电离室，也就是静电计来测量微量电离效应本身，这也是居里夫妇最早的实验方法。

关于电视机X射线的泄漏问题.pdf777.97KBPDF31次下载预览

126KV真空灭弧室的X射线泄露研究

yan2016.pdf3.13MBPDF17次下载预览

一般能谱仪/盖格的架构只适合测量一个一个、时间上错开的伽玛光子。如果是在极短时间内（比如<1us）、剂量率很高的脉冲辐射事件，会被仪器认为是一个能量很高的伽玛光子，表现为只有很少的脉冲，会大大低估剂量。

如果使用KC761系列，可以开启“脉冲输出”功能，用示波器看前端电路产生的信号波形，应该可以辨识出这种脉冲辐射。

这种只有用热释光剂量计之类的方式才能准确积分出累计剂量

楼上几位核物理领域大佬的方法和建议十分不错。btw其实以保证自身安全为目的的爱好者并不需要非常精确地测量出计量，而是需要判断脉冲辐射是否存在并和容易造成干扰产生误读数的电磁辐射作出区分。确实如3楼所说，一个不错的方法是，使用示波器观测KC761输出波形，验证其峰高是否超出寻常，以及是否和脉冲放电/激光发射时间存在相关。我不清楚能够提供电磁屏蔽的铝箔是否会阻挡能量较低的x射线。因此若难以分辨电磁辐射，可以使用4楼所说的热释光剂量计~若验证了软x射线存在，无论剂量多寡，都应停止相关实验。

电离室或半导体探测器后接静电计就是测量累积电荷，所以适合测量瞬时大剂量。放射治疗用参考级剂量仪和X射线质量分析仪都是这种架构。

DOSE1 是一款便携式、单通道、高精度的参考级静电计。该款静电计可以使用电离室、半导体探头和钻石探头测量吸收剂量。利用放射性检验源可以验证电离室响应的稳定性并进行交叉校准。

从生物角度 也许粒子计数比粒子能量更重要 毕竟 如果达到DNA被破坏的阈值 似乎能量就区别不大了 这时候Oh my God粒子的杀伤力可能也就和普通的高能粒子差不多 而人体每天也会有有限的DNA链被化学等因素破坏 人体能承受并除去一些错误

对KC761x来说，所谓受电磁辐射干扰，是因为前端为了照顾低能，而把触发门限调到了极为接近噪音水平。KC761x可以测到最低5keV左右的x射线，无法更低是因为塑料外壳和反射层有2.8mm总厚，能量太低了照不进去，而不是因为电子学下限不足。

相应的，简单的解决办法是提高门限，或者对单位时间的谱图进行过滤，只关心高能部分。

关于云母窗盖革的能量下限，仪表局实测LND7317可以响应到1~2keV之间。

了解了。事实上据我观察内测版KC761受手机辐射干扰的问题在KC761B中已经消失了，761B似乎没有那么容易受电磁辐射干扰，至少今天用输出20-30kV的倍压整流电路在10cm外空气中放电没有引起读数，拿手机在旁边上网也没有读数了。。

电磁抗扰度，表局做过定量测试，最敏感频率是2.1GHz左右（在800MHz~3.5GHz范围对脉冲辐射都有明显响应，正好是手机频率），对γ传感器来说，761与761A/B似乎没有明显的差别。不过761A/B的PIN抗干扰能力有巨大提高，对γ的低能响应也下探到了10keV左右。

正相反，辐射剂量学只关注最终粒子沉积能量。粒子能量过大过小或者核反应截面太小都很难沉积能量，高注量毫无意义。地面附近宇宙射线缪子注量150个每平方米每秒，中微子还要再高几个数量级，但是产生的剂量很小。

我的761b依然会因为5G网络导致波动，只能离手机远点。

你在说啥？μ子恰恰是注量太少，才没多少剂量。倘若一平方米才150个，要是仪器的晶体小一点，平均几十秒才能记录到一个。

我发现您很能找资料，下了不少功夫，但是看着资料发言也经常满嘴跑火车，不是顾此失彼，就是知识停留在三十年前。比如谈到XRF，就只钻低能响应一个牛角尖，忘了还有能量分辨率。本来碍于面子不便评论，但是看到你把旧文大量翻出来发表一些言之凿凿的谬论，实在是会造成不良影响，还是说一下吧。

您找的资料是不错的，我想能对读者产生启发，但述说理解，最好加点“我猜测”等声明，即使这样也不能大面积出错。否则我会怀疑你是一种污染交流的特殊先进AI（比如大部分为真，掺一点点假的认知战系统）。

那么准确的说：注量率不是决定辐射剂量的唯一因素，粒子种类和能量差别很大。有问题直接就指出，不存在什么面子的，能量分辨率也是我事后再看才考虑到的

那样说也是留面子。既然你还是一个鲶鱼的态度，不客气的说法是：没人有义务免费给你指出错误，但是持续散播错误观点降低论坛信息质量会受到处罚。你们学校也不是谁都可以去胡言乱语，外面的老板开个讲座通常也是需要捐钱才行的。

我想表达的观点是剂量不是只看注量，认为不同能量的粒子效果一样算不算胡言乱语呢。我会尽可能提高表达质量，减少重复性低质量发言