怎么看,我的文章都好幼稚啊
如果您正在阅读本篇文章,那么您应当注意:
本文仅代表个人观点
欢迎指出我的文章中的问题,包括但不限于(思考方式,语言逻辑,偏见,局限性),我是一个高中生,在各方面都有极大的不足,如果您能在我的文章下提出我的问题,无论有多尖锐,我都欢迎,甚至感谢,因为这有助于我改掉我的不足之处。
虽然我知道我的文章可能没什么价值,但我仍要声明:如有需要,可以转载,但不得用于任何违法行为或是商业行为或是任何违反科学理性的行为。
接下来,我们进入正题
首先,要思考未来是什么样的,就得明白现在社会的主要矛盾,因为社会发展离不开矛盾。我认为,现在社会的主要矛盾是不断增长的需求和可供使用资源有限。
这和“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”有些许区别,因为我认为在可见的未来之中,随着需求的增长,发展不可能充分,不像工业革命时期,发展可以靠扩张,掠夺。当时即使已经步入工业文明,但生产能力依然有限,可供使用的资源相对来说可以称为无限的。全球化的现在,我们能够利用的资源相对于我们高速发展的生产能力逐步变为了有限,但是人们的需求是不断增长的,所以说不能充分。发展也不可能平衡,当前的社会是逐利的,也可以说市场的特点,政治必修二是怎么说的呢?自发性、盲目性、滞后性,我想这些名词大家都很熟悉,我就不解释了,这带来的就是发展的不平衡。而且增长的需求不只是对美好生活的,还有其他各方面的东西,虽然对其它各方面事物的需求增长本质还是对美好生活需要,但只提对美好生活的需要容易忽视其他需要,其他是美好生活的基础,没有其他需要的满足,美好生活就是空中楼阁。
这个矛盾会在未来被解决,以各种能想象到的和不能想象到的形式,我做不到直接想象未来如何化解这个矛盾,但我可以通过研究过去的危机来预测未来的危机,从而给出结论。
危机是随着生产力发展而产生的,生产力的发展是为了满足不断增长的需求的,近代的经济危机大多是生产过剩,这是生产力发展速度过快,需求却跟不上生产力发展,与生产力不匹配造成的,解决这个问题的方法是优化或减少产能提高质量,以及扩大需求,前者如供给侧结构性改革,后者如英国鸦片战争。而未来的危机,也是生产力与需求不匹配造成的,只不过未来是需求过剩。需求过剩会在许多方法下化解,我所想到的是以下三种:
1:需求增长的放缓,停滞甚至需求减少
2:生产(或者说满足需求)的效率提高
3:可利用资源的范围扩大
这些“解决方法”,它的意思和日常生活中的方法并不一样,它并不是政府或者某种组织、机构去主动执行的,那种跟灭霸没什么区别,我所说的是在社会发展过程中无意识造成的,或是政府、组织顺着潮流推波助澜(这是个贬义词,但我找不到更好的词了)造成的一种现象,刚好解决了某种问题。
如果想前进,在总的方向是应该用道家的观念的,顺着自然发展的方向思考并采取顺应生产力发展的生产关系并反作用于生产力形成一个良性循环(这里的想法并不是简单的无为而治),在细节方面再去根据客观规律,发挥主观能动性(我不想写八股文,但确实是这么个理)。
现在我们来说第一条:需求增长的放缓,停滞甚至需求减少。这一条实际上与第二条有不少联系,但我们先从主要为第一条的讲起。人口减少是其主要的方法。需求与人口有极大的关系,人口越多,需求越大,这是无需怀疑的,但是人口会随着需求过剩的危机而减缓增长,停滞,减少,对这一变化,我借用地理中雷文斯坦的推拉理论来解释:人口会受到两个力的影响,一个是推力,一个是拉力,他们的方向是一样的都是减少,作用的点也是一样的,都是人口。推力是生产力发展科技进步如工业4.0,人工智能,互联网,大数据等先进生产力在能够转化更多资源为可利用物资的同时只需要更少的工作,而总的资源有限,所能提供的总的工作岗位增长一段时间后也会减少,生产了更多的物资,然而所能支持生活的人却反而减少了,于是人们的生育观念变了;推力还有各种其他因素,如婚姻中的信任危机,内卷造成的压力等等,但这些因素影响的结果都是人们不愿再生育。拉力则是疾病,战争,自然死亡等造成的人口减少。于是乎,人口减少,需求的数量也跟着减少,但需求的质量却提高了。看起来很不错对吗,但是,这一过程却是极为痛苦的,痛苦到难以想象。例如:人口老龄化问题将更为突出严重,人们的生活压力将更大,伦理道德将被再次打破,形成一种可能会让我们害怕,恐惧的伦理道德,例如克隆技术的发展带来的伦理问题(我可以提出更多更详细的,但是这些话题实在不方便在网络上说)。
然后是第二条:生产效率的提高,或是说满足需求的效率提高。生产效率提高已经不需要我来预测了,网上随便找一篇文章都比我写的更全面更科学,有一点要提的是,我认为随着社会发展,生产的分工与合作的关系会变得很重要,随着竞争的发展,垄断反而失去了基础,未来提高生产效率,各个生产部门之间需要信任,可能会形成一种协调各个生产部门的组织,这可能是未来共产主义的萌芽,随着社会发展,人们的思考方式也会变,会跳出我们现在的思维定势,可能我们现在对共产主义,或是其他的什么的主义的理解就像《资政新篇》一样,局限性太大。另外我认为在满足需求的效率这一点上我还可以说点什么,例如医疗卫生,医保的推行大大减少了因疾病带来损失,但是这个措施在未来已经不够用了,人们的对医疗的需求从减损增长到了预防,从能得到治疗变为了得到更好的治疗,于是乎医疗技术迅速发展,人工智能和互联网发展带来了远程诊疗,工业发展带来了家庭医疗设备、手术机器人,未来的医疗效率大大提高,小病中病不出门,大病重病社区医院,而大医院演变成了远程诊疗的人工的或是非人工的服务器、研究机构与数据中心,科学的生活方式深入人心,而我们现在的生活方式在那时看可能会像现在看以前木棍麻醉、烙铁消毒一样不可思议。当然这也对社会的经济能力提出了巨大的要求,同时也非常不安全的,通过这一系统犯罪的成本更低,追查难度更大,伴随着前所未有的文明而来的可能是前所未有的黑暗。
第三条:可利用资源的范围扩大。随着科学技术发展,我们所能利用的资源变多了,并不只是由于航空航天技术的发展,我们的生存空间变大了,还有因为材料等技术发展,我们能够利用的资源种类变多了,能满足需求的方式变多了,甚至还有利用同种资源的方式变多了,同种资源能够满足更多需求。我有我的局限性,虽然我的选课是物理化学技术,但我没有能力讨论先进的生产方式是如何实现的,我只能讨论一下他带来的影响。例如航天技术的发展,让人们生存空间变大,扩展到了其他星球,生产力极大发展的未来并不是需要很多人在空间站或是不宜居的星球驻守,而远距离运送物资会非常困难,所以带来两个结果:空间站或基地的生活设施会非常完整,但不一定要完全自给;空间站的生产设施会相当齐全,货运飞船运送的都是完成度非常高的产品。而这会对未来的太空战争造成极大影响,战争是由进攻方和防守方形成的,而这两方的差异会特别大,我认为,战争会是小规模多次数出现的,进攻方通常是以海盗的身份出现的,他们的目的是夺取货运船只或是生产基地,所以要以软杀伤方式为主,保存物资完好是他们的要求,防守方通常是以护卫舰出现的,为保护货物,并杀伤敌舰,会有极强大的侦察能力与硬杀伤能力,更多的就不讲了,再说下去,我就反而像科幻小说作家了。
反正,我认为未来有好有坏,不会是乌托邦式的美好社会,但也不会是赛博朋克的那样的社会。未来还是不好预测的,这个社会是个混沌系统,每个人,每件事都可能是那只引起飓风的蝴蝶。
人在社会中生活,的确需要对社会进行观察和思考,并对未来有所憧憬。
这些观察和思考,一般可以分成两个维度:(1)认识自己及周边,做一些微小的判断。(2)操中南海或者联合国的心。
看起来,楼主谈论的是后者。
事实上,最近这些年,谈(2)类话题的中小学生是明显的增多了,并且都有一个特征:力求宏大叙事,就像自己理解的“伟人”那样。如果允许帖大字报的话,可能满街都是各种思考。
但这个话题是很难谈的 ,因为世界上有无数认识社会的思考体系,各方面都已经有了汗牛充栋的著述。对于普通人而言,大多只是一种体系内有样学样的画上几笔,并且收获指点江山的快感。如果能把这些体系各取一点皮毛混合一下,就已经算是有见地了。至于超越其上的思想,那是需要天赋、运气和时代背景的。
楼主的第一句话就限定了自己的体系。广义的说,社会的确存在矛盾,但通过矛盾分析来认识社会,却只是一种方法或哲学体系。对于许多方法或者体系而言,使用起来,与采用阴阳五行来解释万物和人事,并没有本质的不同——都具有定义模糊和可证伪性方面的缺陷,不但不能作为公理或逻辑使用,很可能像所谓封建礼教那样,也成为思想的束缚。
社会是复杂的,是使用确定性的理论无法全面或细致描述和预测的那种复杂,是理论和本质上的复杂,不是日常观念以为的可以通过艰苦探索搞清楚的“复杂”。面对社会应该抱着谦抑的态度,个人尤其反对那些自己只有几页教科书的水平,就开始给社会向何处去开药方的行为。更可怕的是,“几页教科书”们开出的竟然是差不多的药方,并且都以为是自己天才智慧的结晶,赞同集体服药。历史上所有其它灾难加起来,都没有服用各种药方的后果惨烈。
当然,楼主勤于思考并能较为系统的加以表达是不错的,另外,假设楼主是在学习建构用以忽悠炮灰为己卖命的理论,虽然看起来没戏,还是祝您成功。
完全脱产甚至脱离社会念经到将近二十岁高龄是会对人的认知能力造成极大损害的。
顶楼的结构大致是这样的:现在存在xx矛盾,能想象到xxx种方法来化解。
这里有个问题:矛盾不是一定会被化解的。它完全可以愈演愈烈,持续恶化下去,直到万劫不复的境地。
顶楼的结构大致是这样的:现在存在xx矛盾,能想象到xxx种方法来化解。这里有个问题:矛盾不是一定会被...
这就是念经念多了的特征,不自觉的就会把经里的预言当成铁打不动必然发生的事实,然后以此来逆推一切前提,最后循环论证出经书中的结论。
引用信仰は儚き人間の為に发表于6楼的内容这就是念经念多了的特征,不自觉的就会把经里的预言当成铁打不动必然发生的事实,然后以此来逆推一切前提,...
您说的非常有道理,我现在明白了,您所说的“完全脱产甚至脱离社会念经到将近二十岁高龄是会对人的认知能力造成极大损害的。”是什么意思,谢谢您的回复
您说的非常有道理,我现在明白了,您所说的“完全脱产甚至脱离社会念经到将近二十岁高龄是会对人的认知能力...
for example:
你是一个工厂领导,但你从来没有见过工人怎么工作。有一天,你做出一个自以为聪明的政策,它虽然符合理论,但不符合工人的实际情况。有几个工人想让你回到原来的政策,但你不听。后来,产量下降了,你责怪工人偷懒,但工人们只会把你当**
简略:
贫下中农再教育的欲望正在高涨。
for example:你是一个工厂领导,但你从来没有见过工人怎么工作。有一天,你做出一个自以为聪明...
你这个是交易成本生动形象的例子。
信息传递就是有高昂成本的。一个人说的话另一个人听不懂,或者是对性质和严重程度完全误判,是司空见惯的事情。
需要大量的实践,讨价还价,甚至是战争,才能把语言的内容落地,让大家都搞明白。
马经不承认交易成本,因此大家都无法交易。只能用喷子顶着工具人的头完成交易。
要对一个事情作出评判,就要拥有与之相匹配的知识。关于社会科学的课程,你研究学习过多少?历史书看过多少?是否too simple?
比方说,你还没读完初中物理化学的课本,就开始思考发明创造,这个时候就会诞生民科、超理。只会加减乘除如何去理解微积分?“学而不思则罔,思而不学则殆”这句话还是有道理的。
(现在论坛slogan不知道哪去了,我记得是“崇尚科学理性”)
我们崇尚科学,什么是科学,科学是接近“真理”的一种方法。而不完备的思考从来不是科学,即便看起来再符合“逻辑”。只有整合了前人所有知识并通实践过验证的才是科学,而你,现在拥有了多少知识?用这些知识思考过了吗?实践过多少次呢?
对于不熟悉的领域,有时确实需要做出判断以对自己的未来做出更好的安排。这种事情要是想不通,我建议你选择相信,否则你又能怎样?把自己搞“绝望”搞“抑郁”了有什么意义?超出自身能力的事情要么不管,要么付出百十倍努力去克服。(比如生一百个娃,举家族之力去征服一切难题)(不然怎么样?天天想怎么防外星人偷袭?防恶鬼缠身?上帝是好是坏?上帝爱不爱我?怎么才能投个好胎?奥卡姆剃刀了解一下?)
以后回来看看,会不会觉得这个贴子应该去陪刘武青呢?
(题外话,高中课本除语数以外均为简化过的常识,并不能用于任何“生产”用途。)
引用20!Dopaminor发表于10楼的内容要对一个事情作出评判,就要拥有与之相匹配的知识。关于社会科学的课程,你研究学习过多少?历史书看过多少...
我明白了,也就是说,我现在所有的知识根本就不足以评判什么东西。所以我还得去学习。不知道您是否愿意推荐几本适合入门的书,或是公开课。不过我有一点想法和你不同,我愿意接受和思考他人的批评,即使在以后我也不会为我所发的一切感到后悔,也许会因为发出这些帖子而打破我旧的,幼稚可笑的观点或是找到学习的方向弥补自己的不足而感到开心,以前我是该学什么,都不知道的,虽然现在也可能和以前一样无知,但至少我知道我该学什么了
引用20!Dopaminor发表于10楼的内容要对一个事情作出评判,就要拥有与之相匹配的知识。关于社会科学的课程,你研究学习过多少?历史书看过多少...
另外,网站的口号在网页标题里“发展科技爱好,倡导科学理性”
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。