虽然说可以理解,但还是有那味了…
各位会员:
许多会员在发表文章、回复时,为了表达或出于其他目的,在内容中放置了外部链接。
随着时间的推移,其中一部分链接所指向的网站发生了变化,这些变化首先会导致文章、回复的意义发生变化甚至报废,因此科创历来禁止会员采用外链代替文章的关键信息。对于外链引用的内容,若属于关键信息,且技术上、法律上允许上传副本,则必须上传副本。
更重要的是,个别链接所指向的网站被黑客入侵、恶意篡改或者发生主动的变化,转变为非法网站,导致外链可以被扩大化的定性为“不良信息”传播途径。
为消除上述风险,科创已对所有链接实行二次跳转,不再展示可直接点击访问的URL。同时,在跳转页对用户进行警示,明示了投诉举报的方法。这些措施是互联网界通行的做法。
近期有关机构启用了一个神奇的审核系统,该系统会自动扫描各网站的内容,拉取源码进行分析,匹配一切形如链接的代码,紧接着分析该“链接”对应的网站。若对应的第三方网站上存在不良信息,比如黄色淫秽、赌博广告等,那么存在链接的网站也会受到影响。
即使采用了二次跳转,只要还要展示外链的文本,则依然会被审核系统侦测,并依据该文本所代表的链接去检查对应的网站。
自6月以来,科创经常被发现不良“链接”(实为文本),其中在6月25日至7月5日期间多次“紧急断网”,导致累计中断运行约11小时。一些时期几乎每天都会收到关于不良“链接”的处理通知。例如7月19日发现,某文章中展示的“南京市业余电台操作证书考试网上报名”链接,对应的网站被植入了访问者不可见的赌博广告(需查看源代码才能看见),要求删文。7月20日发现,某XSS技术文章中的示例网站的源码触发了某个关键词,要求删文。
由于很难随时掌握外链第三方网站的状态,为消除风险,自2021年7月21日0时起,科创对所有形如网址的内容进行屏蔽,屏蔽方法是用“X”等长替代被屏蔽内容。为避免影响文章格式,等长替代是必要的。
对于屏蔽前已被系统识别为链接的网址,屏蔽后提供二次跳转链接,点击链接后可以在二次跳转警告页查看经处理的原始网址,以便用户自行判断是否继续访问。对于屏蔽前为纯文本的链接,即不可查看原有文本。文章发表者可以修改文章,将纯文本修改为链接。
请发表文章时,务必在网址的末尾加空格或换行,以便系统识别为链接。
特此说明
科创网,2021年7月21日
[修改于 3年4个月前 - 2021/07/21 05:40:03]
链接地址作为正常文本显示 不让链接就足够了吧
要知道即使正规论文中也可以使用链接地址表示的引用和来源
有时候从版权上说还得指明来源“来自于。。。”
有些程序正文也不可避免出现类似超链接的形式 比如什么js了 什么格式声明了
我还以为是像密码输入框那样把源文本覆盖掉了而已呢...结果今天进到html源代码里边一看 直接把文字改成xxxxxxx了... kc好狠
我还以为是像密码输入框那样把源文本覆盖掉了而已呢...结果今天进到html源代码里边一看 直接把文字...
有关部门才不管你显示的是啥,人家也是审核源码拉清单,与kc有什么关系
emmmm...
http://www.<base64>.com/XXXXXXXXml
学喂鸡百科,使用互联网档案馆或者waybackmachine存档网页再引用不就行了。
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。