请教这个板子为什么失真这么大?
ZhangYannan2017/04/29电子技术 IP:北京
画了一个简单的高速运放PCB,用来调试电路。但是发现板子失真很大,偶次谐波失真很大,奇次谐波有一些。然而找不出原因,请教有这方面经验的老司机帮我看看是为什么,谢谢! 电路图.png
顶层PCB图.png
底层PCB图.png


attachment icon High_Speed_Amp.schdoc 90.50KB SCHDOC 42次下载

attachment icon High_Speed_Amp.pcbdoc 14.79MB PCBDOC 24次下载
来自:电子信息 / 电子技术
14
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
20!Dopaminor
7年9个月前 IP:四川
833588
明显没做传输线阻抗匹配啊,而且下面还过了一条其他线
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ZhangYannan作者
7年9个月前 IP:北京
833594
引用 20!不曾存在:
明显没做传输线阻抗匹配啊,而且下面还过了一条其他线
电源线我事后改了,没有明显的改善。所以就应该是传输线阻抗匹配问题了吧?比如我要做微带线,用FR-4板材,介电常数取4.4的话,1.6mm厚度,那岂不是要用2.9mm的走线才能匹配到50欧姆,我算的没错吧。我要想用窄的走线,要不就用薄一点的板子,要不就用带状线,是这样吗?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ddomax
7年9个月前 IP:江苏
833601
引用 ZhangYannan:
电源线我事后改了,没有明显的改善。所以就应该是传输线阻抗匹配问题了吧?比如我要做微带线,用FR-4板材,介电常数取4.4的话,1.6mm厚度,那岂不是要用2.9mm的走线才能匹配到50欧姆,我算的没错……
减小板厚,或者改“共面-地”波导(CPWG)
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
20!Dopaminor
7年9个月前 IP:四川
833617
引用 ZhangYannan:
电源线我事后改了,没有明显的改善。所以就应该是传输线阻抗匹配问题了吧?比如我要做微带线,用FR-4板材,介电常数取4.4的话,1.6mm厚度,那岂不是要用2.9mm的走线才能匹配到50欧姆,我算的没错……
楼上+1
2.9mm是微带线,用共面波导就可以画很细
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ZhangYannan作者
7年9个月前 IP:北京
833640
感谢楼上两位的解答,我再查查相关资料研究研究。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥
7年9个月前 修改于 7年9个月前 IP:四川
833641
谐波失真来源于非线性,与阻抗匹配没有直接关系(某些情况下有间接关系)。仔细调整那些电阻吧,先用较低增益测试,尝试不同大小、不同频率的激励信号的输出效果等。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ZhangYannan作者
7年9个月前 修改于 7年9个月前 IP:北京
833642
引用 虎哥:
谐波失真来源于非线性,与阻抗匹配没有直接关系(某些情况下有间接关系)。仔细调整那些电阻吧,先用较低增益测试,尝试不同大小、不同频率的激励信号的输出效果等。
感谢您的解答。刚才我用矢网测了一下板子的S11参数,如图所示,感觉反射也不算大吧?另外在1.65MHz出出现了一个峰值点,这个可能的原因是什么呢?
自己不是学这个专业的,射频相关知识也没系统地学过,不过对这个方向很感兴趣,自己学着玩,问题很鸡肋,惭愧惭愧。
bitmap1.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
wzh19940105
7年9个月前 IP:湖北
833659
阻抗匹配一般不会对谐波有太大影响吧 你这个S11 也不算高
把增益调小一点看看
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ddomax
7年9个月前 IP:江苏
833677
既然是电流反馈运放,反馈电阻尽量参考手册上建议的值。你设定的20V/V增益超过了手册上建议值,可能需要自己仔细调整阻值。并且,注意测试小信号响应,排除过驱造成的非线性。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ZhangYannan作者
7年9个月前 IP:北京
833679
引用 ddomax:
既然是电流反馈运放,反馈电阻尽量参考手册上建议的值。你设定的20V/V增益超过了手册上建议值,可能需要自己仔细调整阻值。并且,注意测试小信号响应,排除过驱造成的非线性。
手册上没写20倍时的推荐电阻值。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ddomax
7年9个月前 IP:江苏
833680

所以说:

你设定的20V/V增益超过了手册上建议值

仔细调调电阻吧,这个情况属于TI没有验证过的情况,性能是不被保证的。

坐等高人给出更合理的解释。。想知道到底为什么O(∩_∩)O

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ZhangYannan作者
7年9个月前 IP:北京
833682
我也想知道为什么啊,就算是增益太大,也不能比手册上面的测试值差太多吧。要找到问题真的是困难。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
1176764177
7年8个月前 IP:四川
834397
引用 ZhangYannan:
手册上没写20倍时的推荐电阻值。
电流反馈型运放不到万不得已不要更改rf的值就是用手册推荐的rf值
而且你R1 R2处理不太好 一般电流反馈型运放应该避免反馈环路里有电容 所以反馈回路应该尽可能的短并且下面挖空
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}