不建议新手把817当作自己第一台短波机的原因分析
bd7iwd2015/12/07无线电 IP:广东
注:以下观点纯属个人看法,不足之处万望指正

入手YAESU FT-817ND有一个月时间了,也慢慢体验了这台机子的综合性能,决定写下一些体验大家分享一下。也希望大家多指教


我呼号是BD7IWD,一直很想玩短波,只因各种因素没玩起来(其实各种因素就是一种因素,没钱)。上个月咬咬牙下单了。这台机子的基本情况就不介绍了,马云家卖电台的写得行云流水了,图片也不发了,还是马云家那群人拍的图比我的美多了。直接写感受


首先,这台机最大功率标称5W,实测情况:HF:4.89W  VHF:3.64W  UHF:5.1W。


从综合性能上看,这台机子就是为了CW跟QRP、野外设台而设计的,勉强当车台用,但当基地台就有点说不过去了。但是他在同类型产品中算得上是无敌了,短时间内应该没有机型可以与之娉美。


如果你也是新手,我个人觉得不建议你像我这样拿817当作第一台短波台,我不知道别人选择817的目的是什么,但我当时之所以选择817是因为觉得他便宜而且便携。后来我发现我错了。因为不管作为新手还是老鸟,开机的目的无非就是多做几组QSO,不断增强自己的技术与信心。然而817的功率决定了他只能是QRP,QRP很多时候是靠运气的,QRP的时候你才知道什么叫做“叫天天不应,叫地地不灵”,因为你信号干不过别人啊。现在空中各种无线电信号飘来飘去,或许这些信号在别的地方是大有所用的,但是对于我们做QSO的人来说此时就是干扰了啊,除此之外,大把大功率的台子盖你,别人动不动100W,咱们撑死就5W(SSB的时候还不一定能出5W功率出来)咱搞不赢啊。所以这个时候是特别打击信心的,挫败感巨强。
此时怎么办?加功放?别忘了,我刚才说过我选择817的众多因素之一,其实就是唯一就是因为他便宜啊。现在一个功放100W的得要1000左右吧。那我干嘛不直接上857呢?857功率足啊,817加功放害的外置一个电池,那又是一笔投资,还要克服各种线的连接,857多简单,一个电源线,一个馈线搞定,免去了各种线,各种外置设备。所以这是不建议选择817作为短波主设备的两个原因,第一配置配件不经济;第二各种外置辅助设备麻烦

接下来我们知道,YAESU的设备貌似都不带语音压缩功能,这个点还是KENWOOD厚道。在不带语音压缩的情况下玩SSB该知道什么叫痛苦了吧。总结起来一句话【CW基本靠抖,SSB基本靠吼】这算是不建议拿来当主机的第三个原因了吧


然后这台机子面板不能分离,而且机身很轻薄,所以当机子平摆在桌面上的时候看这屏幕调参数,其实挺累的。你得老是低头弯腰瞪眼睛。弄个支架其实也麻烦,支架不贵,但是不好携带啊。这又是一个不够人性化的地方。这是我个人觉得第四个不建议拿来当主机的原因


但是作为备用机,外出使用的话他太完美了,轻巧便携,内置电池跟手台似的弄个天线,弄个手咪就可以用了,理论上内置的电池正常通联能用约4小时,这个我没有实测过,欢迎补充。然后他灵敏度够好,屁股上带的ACC接口跟数据接口很方便电台与PC等其他设备的连接,而且协议都是公开的,很方便做二次开发,DIY一些周边器件什么的。


然后就没然后了,以后想到什么补什么吧,本文仅仅是个人观点,并不算是教程,我只是当作学习笔记之一。不足之处请多指教。

[修改于 9年2个月前 - 2015/12/07 17:33:43]

来自:电子信息 / 无线电
9
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
paclab
9年2个月前 IP:美国
799942
我觉得你只是懒得自己做天线,也没兴趣去研究QRP里面天线效率的问题
817在业余界饱受欢迎,这是经过时间的考验的。2001年发售以来,一直到现在都还在生产。857/897都停产了,817还在做,这说明确实有稳定的市场需求摆在那里。
美国火腿那么多,短波频段比国内更甚拥挤,但据我接触的ham友都认为817接收灵敏度是没问题的。唯一的缺陷是它的末级太容易烧坏了,不过就算烧了自己修也很简单。
817有好几个滤波器选件可以装,自己造也没问题,某宝也有山寨版,效果和原厂配件差不多的
还有接电脑的数据线,用SDR软件控制,不好玩吗?
我小学五年级的时候就买了台817ND,用到现在一点问题都没有。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
RodTech
9年2个月前 IP:广东
799943
引用 paclab:
我觉得你只是懒得自己做天线,也没兴趣去研究QRP里面天线效率的问题
817在业余界饱受欢迎,这是经过时间的考验的。2001年发售以来,一直到现在都还在生产。857/897都停产了,817还在做,这说明确实有稳定的市场需求摆在那里。
美国火腿...
[s::lol]看来都是817入门的。。。我恰好也是那时候买了817。。。现在除了掉漆也没问题
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
bd7iwd作者
9年2个月前 IP:广东
799955
引用 paclab:
我觉得你只是懒得自己做天线,也没兴趣去研究QRP里面天线效率的问题
817在业余界饱受欢迎,这是经过时间的考验的。2001年发售以来,一直到现在都还在生产。857/897都停产了,817还在做,这说明确实有稳定的市场需求摆在那里。
美国火腿...
我没说817不会,我是说不适合新手拿来当唯一的短波机啊。新手刚上来不是先学天线,先研究QRP,而是先要上到频率上去多交流,循序渐进。看帖子要看仔细[s::lol]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥
9年2个月前 IP:四川
799960
这机子适合携带使用,新手如果需要马上看到效果的话,还是大机器好些。
当年我们是从139到239,222,听遍全球敌台,再到小八一这样子玩起来的,还自己做发射机,后来有了116电台,才通得远一点。接触现代短波机都是21世纪的事了。
现在条件真好。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
bg8npk
9年2个月前 IP:广东
799964
当年我的第一台短波机是BA6BF时老师出的KN-Q9套件,波段太窄,但是可以玩,第一次自己架天线,完全没调试,然后工作了数年也没坏掉。。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
paclab
9年2个月前 IP:美国
799991
引用 bd7iwd:
我没说817不会,我是说不适合新手拿来当唯一的短波机啊。新手刚上来不是先学天线,先研究QRP,而是先要上到频率上去多交流,循序渐进。看帖子要看仔细
我还是不赞同你的观点,假如你认为在频率上闲聊比研究技术更重要,为啥不用Echolink呢?连买电台的钱都省了。。。为啥不用微信/skype呢?
以功率换通联效率的,看看某论坛里大家都是怎么架天线的。拿个伸缩杆搭条电线就完事,最多接个天调,这效率能有多高?好好的搭个垂直半波偶极天线,28兆上有8.5个dbi一点问题都没有。5瓦相对100瓦,是13db的功率差值,如果天线效率高根本无甚区别。
最怕的就是什么都不懂,只顾着买买买,要我说干脆买IC-7900得了,一步到位
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
小孩的天空1212
9年2个月前 IP:北京
799993
450d练手好选择
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
qwe
9年2个月前 IP:内蒙古
800069
貌似功放可以考虑电子管,价格比晶体管功放低的多
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}