上图中第一级加速采用机械开关控制，当子弹被第一级线圈加速后先后到达光电检测组件AA 和BB，到达AA后由AA触发单片机计时，到达BB后停止计时，然后通过距离d与计时时间由单片机计算出子弹通过AA与BB的即时速度V，再由到达下级线圈的距离L与速度V算出到达下一级加速线圈的时间T，将T加一修正值后（电子元件的开关时间等）由单片机开始计时，当计时到时间T时，触发下一级线圈工作子弹便会被精确的逐级加速。 [s:92]
23226
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t23226%22%2C%22tid%22%3A%2223226%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
我的光电在子弹就是蓝色那部位一个.A点一样.这二部份控制第二级的通电.第一级手动.因为光电开关没什么用.手动的在加光电不起做用...当一天子弹进行第一线圈中间时断电..这样子弹会进行第二线圈.这时第一级就是蓝色的光电没给挡着.而二级前面的给挡着.这时合适的弹长度刚好进行二级中并给通电...就这样一级一级的加速.我的不是单片机,,没法调 [s:94] .还是理论.都忙着玩游戏没心情去做 [s:245]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
其实我想到过一个方法，比较蠢，但我觉得可能可行。等下上图
话说流云好久不见
![4.png]()
首先还是单片机控制，每个线圈前后加光感，当子弹到达线圈“左”端的光感时则进行关断，IGBT会比较容易，同时我也想如果用SCR的话，使用单片机带高速三极管再带一个继电器将常闭口串联上可控硅与线圈之间，需要关断时控制单片机让继电器通电，常闭口开路，就可以关断。但这样大电流对继电器触点可能会造成损害。
然后我认为我这样设计的话不用去考虑计算时间，因为每次电压误差的不同，或者子弹放入的位子不同(即便机械开关也难免误差，比如接触不良等问题)。缺点也有，可能关断的会稍微晚些，不适合比较短的子弹。
然后我感觉流云的设计稍微改造下的话更适合于紧密连续加速
话说流云好久不见
首先还是单片机控制，每个线圈前后加光感，当子弹到达线圈“左”端的光感时则进行关断，IGBT会比较容易，同时我也想如果用SCR的话，使用单片机带高速三极管再带一个继电器将常闭口串联上可控硅与线圈之间，需要关断时控制单片机让继电器通电，常闭口开路，就可以关断。但这样大电流对继电器触点可能会造成损害。
然后我认为我这样设计的话不用去考虑计算时间，因为每次电压误差的不同，或者子弹放入的位子不同(即便机械开关也难免误差，比如接触不良等问题)。缺点也有，可能关断的会稍微晚些，不适合比较短的子弹。
然后我感觉流云的设计稍微改造下的话更适合于紧密连续加速
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这样设计，可以精确的控制子弹的逐级加速，克服由于弹丸质量差异、充电电压差异、及枪管摩擦、弹丸旋转造成的多级加速不精确的弊病。
以子弹速度为800M/S的速度计算，上图d为1CM，可算得控制时间精度为12微秒，这对于单片机来说是相当长的时间了，所以说控制不是问题，特别欢迎懂单片机来讨论
以子弹速度为800M/S的速度计算，上图d为1CM，可算得控制时间精度为12微秒，这对于单片机来说是相当长的时间了，所以说控制不是问题，特别欢迎懂单片机来讨论
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这种设计可以将电压降低，开关元件体积缩小，线圈体积也缩小，但级数增加，效率提高
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第4楼流云于2010-02-20 16:22发表的 :
这样设计，可以精确的控制子弹的逐级加速，克服由于弹丸质量差异、充电电压差异、及枪管摩擦、弹丸旋转造成的多级加速不精确的弊病。
以子弹速度为800M/S的速度计算，上图d为1CM，可算得控制时间精度为12微秒，这对于单片机来说是相当长的时间了，所以说控制不是问题，特别欢迎懂单片机来讨论
算了吧
800m/s会把线圈活生生的从骨架上扯下来的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
人家可没说加速路程是多少！冲量是有公式的。
另外有一点建议给楼主。你只注意到了精确开起，那关断呢？而且每级都要计算。不过研究精神值得肯定。
怎么说呢！效率不是这么提高的！你的这种方法只能属于多级加速。紧密型连续加速才是正道。研究后会发现紧密型连续加速基本上可以称的上是质的飞越（可能稍稍有点夸张）
另外有一点建议给楼主。你只注意到了精确开起，那关断呢？而且每级都要计算。不过研究精神值得肯定。
怎么说呢！效率不是这么提高的！你的这种方法只能属于多级加速。紧密型连续加速才是正道。研究后会发现紧密型连续加速基本上可以称的上是质的飞越（可能稍稍有点夸张）
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第7楼狩猎者于2010-02-20 23:09发表的 :
人家可没说加速路程是多少！冲量是有公式的。
另外有一点建议给楼主。你只注意到了精确开起，那关断呢？而且每级都要计算。不过研究精神值得肯定。
怎么说呢！效率不是这么提高的！你的这种方法只能属于多级加速。紧密型连续加速才是正道。研究后会发现紧密型连续加速基本上可以称的上是质的飞越（可能稍稍有点夸张）
没错，所以我下面不是想了一种关断的方式么？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
在被加速物上 取得进展 因当在 3月中后 作出更多的测速器 以观察应用在多极的可行性 [s:252]
或是 还是停留在单级上 吧 加速临界点阻力（先这样定义吧） 的控制理论和这全结合 看能提升多少
不过 现在~~~在找 SRC 保护的方案 ~~~二极管 保不注我的SRC 烧得太多了 哪个什么压敏XX还没玩过
或是 还是停留在单级上 吧 加速临界点阻力（先这样定义吧） 的控制理论和这全结合 看能提升多少
不过 现在~~~在找 SRC 保护的方案 ~~~二极管 保不注我的SRC 烧得太多了 哪个什么压敏XX还没玩过
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
那个叫SCR，谢谢
其实最近我也想弄测速器，为了取得最短代码我还是决定用汇编
但PIC的汇编乘除法很麻烦，所以多少有点纠结的
其实最近我也想弄测速器，为了取得最短代码我还是决定用汇编
但PIC的汇编乘除法很麻烦，所以多少有点纠结的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
~~~换了 STC10F后是在回汇编 写一个 核对 时间的玩样 用了几个月的C 用回来汇编很惨阿
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我原来那个三_级加速实验品就是这么干的,但只是为了弥补木头架子定死间距不好调整的缺陷,让可控硅准确的 在子弹到达相对线圈某个由程序固定的位置 导通.并没有实现智能化.我认为智能化应该是根据子弹速度确定子弹到达哪里时启动下一级加速. 但问题是,子弹在每一级加速的最佳位置如何得到?计算对吧,那公式是什么?没有理论基础,不知道...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
但问题是,子弹在每一级加速的最佳位置如何得到?计算对吧,那公式是什么?没有理论基础,不知道...
实验出来~~~计算出来
还有跑得贼快快的 MCU才行 普通 5X 系统跑不上
实验出来~~~计算出来
还有跑得贼快快的 MCU才行 普通 5X 系统跑不上
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
[s:257] 看我什么时候弄出我的硬控制吧。。。单片机我不懂。。但我懂的硬开关 [s:253]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
新人路过不懂，但我发现把光感从线圈的以一边照到另一边对角或是利用折射来检测位置是否可以省去单片计算。另每级加速后级大于前级是否可以省启动时的能，而把它放于后级是否可以提高效率 ；启动时加上初速如瞬间压缩空气之类来补偿可以提高利用率呢
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你的话我没完全看懂，除了最后一句。希望能详细解释下或者最好配个图
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
新人对单片驱动发射技术不感兴趣。原因是.控制电路复杂.算法不懂.C言更是一窍不通。故.想出在线圈的两端用光感检测，左上角照到右下角或相反。只要能判断管避中心位有弹就行了。不必动用单片，只需调挡光位置
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
很遗憾我还是只看懂你一部分的内容，但是我能大致引导你下
首先论坛上由单片机控制的多级电磁炮的例子不少，虽然几乎全是单片机控制的，可能不适合你，因为这样精确。
如果直接用光感也未必不可，只是光感的位置或相应的延迟也需要大量的实验来微调，因为现在的光感速度都非常快了，并不是一检测到物体通过就要马上开启电容-电感放电回路的，那样在电流峰值时往往弹还没进入线圈最佳位置，造成浪费。
首先论坛上由单片机控制的多级电磁炮的例子不少，虽然几乎全是单片机控制的，可能不适合你，因为这样精确。
如果直接用光感也未必不可，只是光感的位置或相应的延迟也需要大量的实验来微调，因为现在的光感速度都非常快了，并不是一检测到物体通过就要马上开启电容-电感放电回路的，那样在电流峰值时往往弹还没进入线圈最佳位置，造成浪费。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果我们在尾部用极光测距，就可以做到精确位置。也许智能发射不再摇远
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
结构太复杂，线圈之间距离太远。
线圈紧密放置，每级之间做一个光电检测就行了，一旦检测到子弹，立刻关上一级开下一级。
因为互感的原因上一级不需要关断，电流就会下降很快，下一级也因为同样的原因电流上升沿陡峭。
这样应该能有效的提高效率。
线圈紧密放置，每级之间做一个光电检测就行了，一旦检测到子弹，立刻关上一级开下一级。
因为互感的原因上一级不需要关断，电流就会下降很快，下一级也因为同样的原因电流上升沿陡峭。
这样应该能有效的提高效率。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第20楼狩猎者于2010-03-12 08:25发表的 :
如果我们在尾部用极光测距，就可以做到精确位置。也许智能发射不再摇远
有穿意
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我认为20楼的朋友说法比较好，还简单可靠，希望楼主分析一下。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我所说的意思是用极光测距来时现弹丸在线圈内部的位置传感。这样就线圈间就无需留间隔安装光感，使线圈紧密，并达到做紧密型连续加速的条件。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。