赞扬考据精神，不过在这种多如牛毛的破事上浪费时间实在划不来（除非你对科技史感兴趣），念一句CTMBSB都算是给他们面子了。

需要指出，下列说法不正确：

深空通信通常采用微波频段……。这是因为微波频段具有较低的衰减率和较好的抗干扰能力，适合远距离通信。

首先这里提到“较低”、“较好”，是明显的比较用语，但没有指出比较的对象，是病句。

其次，在大气层外，不考虑天线孔径（视为点源）的无线电波的衰减率（该科学名词不规范）与频率并没有什么关系，以场强或功率通量密度为单位考核其传输损耗，则只与距离有关。这也很容易理解：真空中能让他衰减的只有不断的发散，发散是与距离的平方相关的。

当然，如果以接收电平来计算，则自由空间传输损耗与频率有关。参见懒虫公式#864972

在大气层中，大气附加损耗与频率有关，太低可能被电离层严重损耗或反射，太高会被大气的成分所吸收。

至于抗干扰，只能说更低的VHF频段容易受电离层和地面无线电业务干扰，较高的频段易受天气（例如降雨、云层）干扰，但通常说的干扰是指人为干扰，并不是航天测控选择“微波”的理由。

现在选择S和X波段（中的某些特定频段）首先是国际惯例，而国际惯例是几十年前定下来的 ，那时候的技术水平用这些频段“性价比”较高，没准哪个工程师一拍脑门，搞成了既成事实，或者写个方案，然后上面的人也不懂（或者叫尊重工程师的判断），就这么定了。

世界上的事，马后炮一个比一个精明，说得头头是道。但还原到历史现场，往往会发现充满了狗血。

最怕的是非要讲出个原因，比如历史的必然，人民的选择，先进代替落后……，实在找不到也要硬装一个。这大约是大棋论教育的结果。

微波是一个很混乱的概念，曾经把300MHz~1GHz称为微波，又说3GHz~30GHz（厘米波）叫微波，而毫米波不叫微波，有的人认为1GHz以上无线电波都可以叫微波。实际上微波这个词在1930年代首次出现，就是为了和米波区分，比米波短的无线电波都叫微波，把300MHz~红外都称为微波毫无问题。

既然范围这么大，为什么选择这一频段就是个SB问题：统统都叫微波，不选微波选啥？

虽然的确可以选激光通信。。。

无线电波是电磁波的一部分，通常指频率范围在3 Hz至300 GHz（波长从100,000公里到1毫米）的电磁波。

这个说法也是错误的，难道太赫兹就不是无线电波了？

感觉作者是抄的有幻觉AI的结果，当然现在AI都有幻觉，比如下面这个：